Trybunał: niepubliczne znieważenie funkcjonariusza publicznego też karalne
Znieważenie funkcjonariusza publicznego jest karalne także, gdy dokonano tego niepublicznie. Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił skargi konstytucyjnej radnego skazanego za znieważenie wójta w sytuacji "sam na sam", do której przyłączyła się RPO Irena Lipowicz.
Dział:
Aktualności
Komentarze
Cytuję J.K:
Nie wszystko się pisze. Wiedza o czymś., o kimś polega też na zrozumieniu co inny pisze o tym samym. W prawie obowiązują wykladnie i domniemania.W przeciwnym razie kodeks mialby wymiary bloku mieszkalnego.
Cytat Grymas 50 "Ależ skąd. Niby skad termin:" jezyk parlamentarny'?
Ponadto Sad ma racje pisząc, że powinniśmy wierzyć zeznaniom osob urzedowych, bo w przeciwnym razie deprecjonujemy fakt istnienia Państwa."
Pytam po raz kolejny Grymas 50 pytam gdzie jest napisane
" Sad ma racje pisząc, że powinniśmy wierzyć zeznaniom osob urzedowych, bo w przeciwnym razie deprecjonujemy fakt istnienia Państwa."
Według TK prowadziłoby to do nieuzasadnioneg o pozbawienia ochrony np. sędziów, prokuratorów, strażników miejskich czy więziennych. "
Polega to na tym, że jest " słowo przeciwko slowu" i nic wiecej np. policjant chce ukarać osobę za zaśmiecanie chodnika. Osoba odmawia zapłaty. Policjant kieruje sprawe do Sądu i co wtedy?. Sad uzna, że policjant klamie ?. Przeciez to byłoby ZEPSUCIE Państwa.
Własnie o tym mowa w moim 'przywołaniu orzeczenia TK.
I to jest oczywiste Grymas 50.Nie można pozbawić możliwości ochotny sędziów,prokuratorów itp.Ale czym innym jest prokurator a czym innym polityk,samorządowiec.W tej kwestii TK podzielił stanowisko prokuratury w mojej sprawie....
I jeszcze jedna kwestia odnoście wiarygodności..... zeznań urzędników.Gdzie,w którym akapicie mówi o tym TK?
Przeczytaj i pomysl
"Uzasadniając wyrok, sędzia TK Piotr Tuleja mówił, że wolność wypowiedzi nie ma charakteru absolutnego. Dodał, że zagrożenia wskazane w skardze z art. 226 par. 1 Kk są istotne, ale TK nie widzi możliwości, by wolność wypowiedzi miała polegać na wyeliminowaniu przepisu o niepublicznym znieważeniu.
Według TK prowadziłoby to do nieuzasadnionego pozbawienia ochrony np. sędziów, prokuratorów, strażników miejskich czy więziennych. "
Teraz ja się z ciebie pośmieje.Ha Ha.Gdzie sąd pisze.... o że powinniśmy wierzyć urządnikom....Wierzyc urządnikom,a kto zatrudnia urzędników?
Ależ skąd. Niby skad termin:" jezyk parlamentarny'?
Ponadto Sad ma racje pisząc, że powinniśmy wierzyć zeznaniom osob urzedowych, bo w przeciwnym razie deprecjonujemy fakt istnienia Państwa.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.