Obsługa prawna w kazimierkskim magistracie pozostawia wiele do życzenia

Oceń ten artykuł
(1 głos)

Tylko siąść i płakać . Niemal na każdej  sesji Rady Miejskiej  dowiadujemy się o uchyleniu przez Wojewodę jakiejś uchwały. Nawet prosta uchwała intencyjna nie przeszła... Jedno jest pewne,zabrakło dobrej woli ze strony burmistrza, jeśliby taka wola była,  uchwała wogóle nie byłaby potrzebna. A w uchwale wystarczyło zmienić "Rada Miejska zobowiazuje " na   " Rada Miejska wraża  wolę " . Czy prawnicy o tym nie wiedzieli ? Komentarz jest zbędny.

J.K

Rozstrzygnięcie nadzorcze dot. uchwały Nr IX 52 19 1 01

Rozstrzygnięcie nadzorcze dot. uchwały Nr IX 52 19 1 02

Rozstrzygnięcie nadzorcze dot. uchwały Nr IX 52 19 1 03mazurek

Czytany 480 razy

Komentarze

+2
#9 baart 07-08-2019 21:18
@ SR
nie bardzo rozumiem co napisałeś - powiem tyle, ludzie związani z tym miejscem od dawna dawali się manewrować przez napływowych, ktorzy chcieli tanio wykupić ziemię,
Ale to się już nie uda
0
#8 S.R. 06-08-2019 20:16
Cytuję baart:
@SR
nie wiem co robili w sprawie podziału majątku w Waszej rodzinie - wiem co złego zrobili w dwóch innych sprawach po tym jak zostali tu przyjęci z otwartymi rękami i dostali pomoc i wsparcie;


Sam widzisz, skad u Nas / haha. nie Darków, bo Ten w imieniu Mięćmierzan/ ta nieufnośc odnośnie 48/1 a wpierwej Okala?
Dodam,że w Mięćmierzu przebywałem od 60 tych lat i właśnie tam chciałem mieszkać na swoim. Darka jeszcze nie było. Znaczy był, ale wtedy do szkól chodzil,a była piękna i wielka: Szkola Zasadnicza. Jej kunszt, jej wielkość NIC nie zastąpi.
0
#7 baart 06-08-2019 20:02
@SR
nie wiem co robili w sprawie podziału majątku w Waszej rodzinie - wiem co złego zrobili w dwóch innych sprawach po tym jak zostali tu przyjęci z otwartymi rękami i dostali pomoc i wsparcie;
0
#6 S.R. 06-08-2019 18:57
Cytuję baart:
Cytuję S.R.:
Cytuję baart:
@ SR

to jest w sumie ciekawe , że Waszej rodzinie nie pozwalali na zniesienie współwłasności a lokalna klika napływowych wpływowych bez problemu załatwiała wszystko dla siebie a teraz znowu blokuje innych


To byli urzędnicy DYLETANCI, a nie NAPŁYWOWI mieszkańcy.


i tu się najprawdopodobniej mylisz - znam dokłądnie 2 sprawy , gdzie popierali i poklepywali po plecach, zapraszali na kolację i tutaj i w Warszawie, a po sprawdzeniu w urzędzie okazało się , że zglosili protest


W mojej sprawie ?. Nie wierzę. hmm. Być moja wiara w uczciwośc, jest w dalszym ciągu naiwna , a mnie czas umierać. I pomyśleć, że byłem Panem milicjantem.
+2
#5 baart 06-08-2019 18:01
Cytuję S.R.:
Cytuję baart:
@ SR

to jest w sumie ciekawe , że Waszej rodzinie nie pozwalali na zniesienie współwłasności a lokalna klika napływowych wpływowych bez problemu załatwiała wszystko dla siebie a teraz znowu blokuje innych


To byli urzędnicy DYLETANCI, a nie NAPŁYWOWI mieszkańcy.


i tu się najprawdopodobniej mylisz - znam dokłądnie 2 sprawy , gdzie popierali i poklepywali po plecach, zapraszali na kolację i tutaj i w Warszawie, a po sprawdzeniu w urzędzie okazało się , że zglosili protest
0
#4 S.R. 05-08-2019 19:36
Cytuję baart:
@ SR

to jest w sumie ciekawe , że Waszej rodzinie nie pozwalali na zniesienie współwłasności a lokalna klika napływowych wpływowych bez problemu załatwiała wszystko dla siebie a teraz znowu blokuje innych


To byli urzędnicy DYLETANCI, a nie NAPŁYWOWI mieszkańcy.
0
#3 baart 05-08-2019 18:50
@ SR

to jest w sumie ciekawe , że Waszej rodzinie nie pozwalali na zniesienie współwłasności a lokalna klika napływowych wpływowych bez problemu załatwiała wszystko dla siebie a teraz znowu blokuje innych
+3
#2 S.R. 03-08-2019 12:34
To Rozstrzygnięcie było już prezentowane. Oczywiście obnaża ono pracę radcy prawnego kazimierskiego Urzędu.
Również żródłem konfliktu w sprawie działki 48/1 jest mizeria jego pracy czy też NIE PRACY, a jedynie BRANIA PIENIEDZY. A tak przy okazji. Jakie jest Jego miesięczne wynagrodzenie i zakres obowiazkow ?
Portal www. kazimierz

" Z wnioskiem o uchylenie pozwolenia na budowę dla tej działki 5 lipca wystąpił do Wojewody również Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Lublinie. Urząd Wojewódzki na razie przygląda się sprawie.
- Do chwili obecnej nie zostało wszczęte postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności przedmiotowego pozwolenia na budowę. Nie prowadzono także działań zmierzających do wstrzymania realizacji zabudowy na podstawie wymienionego pozwolenia na budowę. Organ nie prowadzi żadnego postępowania, z którym łączy się możliwość wstrzymania wykonalności decyzji o pozwoleniu na budowę ze wstrzymaniem robót budowlanych. Sprawa jest analizowana przez pracowników Wydziału Infrastruktury LUW – napisał Marek Wieczerzak rzecznik prasowy Wojewody Lubelskiego.

Jaką decyzję podejmie w tej sprawie wojewoda, przekonamy się wkrótce.

Wtedy również radcą był pan Mazurek ?

ps. Mam własne doświadczenia w zniesieniu wspolwlasności w Mięćmierzu. Były to lata 90 te. Zgroza. Tak sobie myslę. Ile to osób " odeszło z kwitkiem" w sprawach, w których prawo było po ich stronie.
-1
#1 małojec 03-08-2019 08:14
Na kazimierskim portalu ukazał się kolejny artykuł z cyku no właśnie. Jedni powiedzą ,że " Dajmy ludziom żyć " drudzy będą mówić " Nie damy ani kusika"

kazimierzdolny.pl/.../...

- Do chwili obecnej nie zostało wszczęte postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności przedmiotowego pozwolenia na budowę. Nie prowadzono także działań zmierzających do wstrzymania realizacji zabudowy na podstawie wymienionego pozwolenia na budowę. Organ nie prowadzi żadnego postępowania, z którym łączy się możliwość wstrzymania wykonalności decyzji o pozwoleniu na budowę ze wstrzymaniem robót budowlanych. Sprawa jest analizowana przez pracowników Wydziału Infrastruktury LUW – napisał Marek Wieczerzak rzecznik prasowy Wojewody Lubelskiego.

Dodaj komentarz