Planiści zerwali umowę na opracowanie planu przestrzennego dla gminy Kazimierz Dolny

Oceń ten artykuł
(8 głosów)

Firma ABAKUS  zajmująca się opracowaniem planu przestrzennego dla gminy Kazimierz Dolny, m.in. dla miejscowości Bochotnica , Witoszyn, Rzeczyca, wypowiedziała Gminie umowę. Planiści obciążają magistrat za zaistniałą sytuację , uważając ,że burmistrz nie wykonał ,czynności ,których wykonanie nie leżało w ich w kompetencji. Na dodatek nie odpowiadano na korespondencję zleceniodawców.   

Dokumenty, które  otrzymałem z urzędu  są  do wglądu poniżej   – pobierz załącznik . Ocenę pozostawiam Państwu. O planowaniu przestrzennym – a raczej "przestępczym" -  pisałem po wielokroć od 2010 r regularnie.

Studium jest tworzone od 2005 r i tworzone było nieprzerwanie do wyborów samorządowych 2014 r  Przez dwie pełne kadencję burmistrzowi Dunii  „udało” się  odróżnić jedynie 320 działek.

Latem 2014 r rzutem na taśmę bez wiedzy Rady Miejskiej  Grzegorz Dunia w cudowny sposób „załatwił” około 250 działek, które w studium otrzymały  status  budowlanych. Moim zdaniem wówczas nie dochowano należycie procedur, czego pokłosiem mamy obecną sytuację. Obecnie mamy sytuację bardzo trudną , niespotykaną w skali kraju . Obraz sprawy do cna kompromituję kazimierski samorząd w tym dotychczasowych burmistrzów i Radę Miejską.

Obecna sytuacja będzie brzemienna w skutki, a jak zawsze ucierpią przy tym zwykli mieszkańcy. Bardziej wpływowi poradzą siebie, czego  dowodem są co rusz ujawniane afery budowlane.

O postępy w  opracowaniu  planu przestrzennego pytałem burmistrzów od lat  wielokrotnie . Zawsze otrzymując „ prawidłową „ odpowiedź ,że prace trwają.

 Jak już wspomniałem w mojej ocenie  problem z pozytywnym zakończeniem procedury planistycznej spowodowany jest źle przygotowanym studium w  2014 r ( uchwalonym w czerwcu 2015 r ) . Zresztą pisałem o tym wielokrotnie. Pisał również o tym b. radny Rafał Suszek.

Pod koniec października 2019 r otrzymałem odpowiedź na nurtujące mnie  pytania. Pismo w załączaniu, komentarz zbędny. Kilkakrotnie  w tej kadencji zadałem burmistrzowi pytanie, czy problem z planem nie  był spowodowany właśnie dodatkowymi działkami, które cudem znalazły się w studium. Odpowiedzi na pytania nie otrzymałem.

Oczywistym jest w zaistniałej sytuacji ,że procedurę planistyczną należy rozpocząć od początku . Nie wiem ,czy  nie od studium. Niezależnie od wszystkiego obecny regres będzie brzemienny w skutki. Kolejne lata oczekiwań, zawiedzionych nadziei   i zmarnowanych publicznych  pieniędzy.

 Mieszkańcy są zdruzgotani - takie informację otrzymuje często - wieloletnim  czekaniem na odrolnienie działek .

Władze miasta doprowadziły do tego, że mieszkańcy, głównie młodzi ludzie opuścili rodzinne domy.

Teraz czekają na upragnione działki budowlane ale już nie po to aby się budować na ojcowiźnie ale je sprzedać z zyskiem.  

Wygranymi - jak się wydaje - są handlarze nieruchomości i wszelkiej maści spekulanci, którzy utrzymali status quo , czyli  wysokie ceny działek . Pytanie czy przypadkiem nie o to chodziło  w tym wszystkim  ?

Moim zdaniem Rada Miejska powinna złożyć – burmistrz na pewno tego nie zrobi - wniosek do NIK o zbadanie sprawy związanej z opracowaniem studium i planu przestrzennego dla naszej gminy.

J.K

plan przestrzenny 01

Czytany 3006 razy

Komentarze

0
#89 baart 18-02-2020 21:10
"przybyły budowle infrastruktury budowlanej"
i tyle wystarczy o Romanie
0
#88 S.R. 15-02-2020 09:32
Cytuję baart:
nie karzę Ci wierzyć na słowo, przeczytaj dokumenty, ja to zrobiłem


Wiele pisałeś o Młyńskiej : . Co dzisiaj napiszesz, o ile jesteś aktualnie w Okalu. ? Przybyły przy niej budowle infrastruktury energetycznej tym samym POKAZUJĄC jej granice.. Według twoich dotychczasowych "prawd" tam powinna przebiegać właśnie Młyńska.
Przeczytaj jeszcze raz dokumenty.
+1
#87 baart 14-02-2020 22:54
nie karzę Ci wierzyć na słowo, przeczytaj dokumenty, ja to zrobiłem
-2
#86 S.R. 12-02-2020 15:34
Cytuję baart:
@ sąsiad - jeśli piszesz o działce 48/1 to ;egalna budowa na podstawie pozwolenia na budowę, tak jak legalny jest wiatrak i 3 domy na skarpie w bardziej eksponowanym miejscu

@ SR firma ABAKUS nie odnosi się do obrębu Mięćmierz-Okale


Faktycznie. Ona inny obszar, ale ponoć podobna sytuacja miała miejsce w naszym rejonie z tym,. że nowa firma nie zwróciła na to uwagi.
Dobrze, że Ty zwrócileś, ale czy Tobie wierzyć, że wszystko było okey ?.
+1
#85 baart 12-02-2020 12:21
@ sąsiad - jeśli piszesz o działce 48/1 to ;egalna budowa na podstawie pozwolenia na budowę, tak jak legalny jest wiatrak i 3 domy na skarpie w bardziej eksponowanym miejscu

@ SR firma ABAKUS nie odnosi się do obrębu Mięćmierz-Okale
0
#84 S.R. 12-02-2020 08:17
Cytuję baart:
@ SR pewnie prawnicy doszukaliby się nieścisłości w tych dokumentach - czytałem je kilka razy i ja rozbieżności tam nie widzę, (odnoszę się do obrębu Mięćmierz-Okale) - wbrew twierdzeniom niektórych wyciągających wyrwane z całości fragmenty mające uzasadnić z góry założoną tezę


Hmm. ABAKUS kłamie i chce wyłudzić pieni.adze ?. Do Sądu ich .

ps. Nie widzisz rozbieżności, bo dla Ciebie te rozbieżności to nie rozbieżności. Słyszę to CODZIENNIE od polityków PiS.
-2
#83 sąsiad 11-02-2020 21:28
Cytuję baart:
@ SR pewnie prawnicy doszukaliby się nieścisłości w tych dokumentach - czytałem je kilka razy i ja rozbieżności tam nie widzę, (odnoszę się do obrębu Mięćmierz-Okale) - wbrew twierdzeniom niektórych wyciągających wyrwane z całości fragmenty mające uzasadnić z góry założoną tezę


Dokładanie tak jak mówisz,Wszytko zgodnie z prawem. Jedno twoi znajomi budują dom na zboczu w niedozwolonym prawem miejscu, a pozostali....Trudno nie każdy ma szczęście urodzić się pod szczęśliwą gwiazdą .
+1
#82 baart 11-02-2020 21:00
@ SR pewnie prawnicy doszukaliby się nieścisłości w tych dokumentach - czytałem je kilka razy i ja rozbieżności tam nie widzę, (odnoszę się do obrębu Mięćmierz-Okale) - wbrew twierdzeniom niektórych wyciągających wyrwane z całości fragmenty mające uzasadnić z góry założoną tezę
+3
#81 S.R. 10-02-2020 13:51
Moim skromnym zdaniem Przewodniczący Rady powinien zorganizować spotkanie przedstawicieli firmy ABAKUS z radnymi i wyjaśnić tą kwesti e tym bardziej, ze firma domaga się zapłaty.
-3
#80 S.R. 10-02-2020 13:45
Cytuję baart:
Cytuję S.R.:
Firma ABAKUS swoją postawę opiera na " dokumentacji" z 1998 roku.
Pytanie. Cóż to za DOKUMENTACJA, która w części opisowej i graficznej diametralnie się różni. ?. Przecież w 1998 roku obowiązywał plan zagospospodarowania przestrzennego o którym pisze @ Magda to niby sk.ad ta dokuemtacja ? Gdyby chodziło o Studium to niechybnie firma planistyczna o nim by pisała a nie o jakiejsik DOKUMENTACJI.?

Panie Januszu. Pan wie ?. Od tej DOKUMENTACJI należy roZpocząć WYJAŚNIANIE.


@ SR wystarczy zapoznać się z tymi dokumentami - są publicznie dostępne i były tu wielokrotnie cytowane


Wiedziałeś o tej rozbieżności między cześcia graficzna a opisowa ?. Słyszalem, że podobna historia jest w rejonie Kazimierz - Okale - Mięćmierz. W tym przypadku sprawa jest o wiele prostsza, bo ziemie tego rejonu to klasy poniżej III a więc w wyłącznej gestii Burmistrza a nie ministra rolnictwa, dlatego też tzw. myki / o ile były/ być może zostały niezauważone przez ta drugą firmę.Myslę, że Komisja Rewizyjna przyjrzy się temu.
Odpowiedz mi na jedno. Dlaczego ABAKUS mając studium siegał po dokumenty, które przecież musiały sluzyc do jego opracowania?. Nie wierzył w jego prawość ? Dlaczego nie nie dał wiary .?

Dodaj komentarz