Divide et impera, czyli jak Burmistrz dzieli Radę.

Oceń ten artykuł
(11 głosów)

 

Na wstępie kilka słów o tym, dlaczego mało publikowałem na blogu w okresie wakacyjnym. W Kazimierzu o każdej porze roku dużo się dzieje, także w „sezonie ogórkowym” podejmowane są ważne dla mieszkańców decyzje. Niestety ostatnio nie miałem czasu sukcesywnie informować Państwa o pracach Rady, ponieważ w rodzinnej firmie realizowaliśmy dużą inwestycję, a przy okazji mieliśmy kilka kompleksowych kontroli, w tym najdłużej trwającą kontrolę z US. Za moją nieobecność przepraszam i już zabieram się do nadrabiania zaległości.

 

W okresie wakacyjnym wydarzyło się wiele. Będę do tego wracał i pisał. Po raz kolejny nawiążę do szkoły, ponieważ sprawa ta jest według mnie absolutnym skandalem i zarazem dramatem. Jest precedensem w dziejach miasta, a ponadto synonimem niekompetencji i nieodpowiedzialności zarówno burmistrza jak i części Radnych. Jak już pisałem wielokrotnie, los szkoły został przesądzony zaraz po wybuchu.Burmistrz Dunia wraz z grupą ludzi zainteresowanych przejęciem szkoły (to kwestia czasu), podjął działania zmierzające do likwidacji szkoły w istniejącym miejscu. Niestety w tym nieprzemyślanym i szkodzącym naszej lokalnej społeczności dziele, brały także udział znaczące dla Kazimierza nazwiska. Pewna grupa, w tym burmistrz, wbrew zdrowemu rozsądkowi dopuścili się szeregu manipulacji, tylko po to, aby łagodnie bez perturbacji przeforsować swój irracjonalny pomysł. Skutki tego poznamy niebawem. Pomysł budowy szkoły w nowym miejscu jak już wielokrotnie podkreślałem, nie ma ekonomicznego uzasadnienia. Nawet jeżeliby przyjąć, że szkoła nie nadaje się do odbudowy (z uwagi na naruszenie konstrukcji przez wybuch), wybudowanie od podstaw szkoły w istniejącym miejscu byłoby tańsze.Ponadto pozostałby do dyspozycji olbrzymi teren „zielonego parkingu” (około 1,5 ha), który powinien być przeznaczony pod obiekty użyteczności publicznej, służące zarówno mieszkańcom jak i odwiedzających miasto turystom.

Polityka burmistrza nakierowana była głównie na dezinformację. Chodziło o stworzenie przekonania, że burmistrz nie śpiąc po nocach troszczy się o szkołę, ludzi w niej mieszkających itp. Działania burmistrza polegały głównie na nieprzemyślanych i chaotycznych decyzjach, na dodatek zmieniających się z dnia na dzień. Świadomie pominięto konsultacje społeczne. Uniemożliwiono Radzie jak i kazimierskiemu społeczeństwu, w tym mieszkającym w szkole rodzinom kontakt z biegłymi, którzy wykonywali ekspertyzy. Nie było żadnego roboczego spotkania Rada – Burmistrz. Zatajono przed Radą Miejską sposób wyłonienia biegłych, a także zakres wykonywanych opinii, dotyczących oceny stanu technicznego szkoły. Okazało się, że zabrakło kluczowych pytań dotyczących przyszłości szkoły. Nie zapytano w jakim zakresie istniejąca część szkoły uległa zniszczeniu i czy nadaje się do dalszego użytkowania. W zamian za to mieliśmy eksplozję występów medialnych. Burmistrz prezentował się co chwila w świetle kamer i mikrofonów. Zamiast rzeczowej dyskusji mieliśmy pokaz zręcznej manipulacji podpartej celebrytami, łącznie z miss ul. Wiejskiej Panią dr Muchą. Zignorowano głos społeczeństwa i ludzi mieszkających w szkole. Co więcej, burmistrz zapewniał nas o budowie kontenerów na „zielonym parkingu”, wiedząc doskonale, że umowa z dzierżawcą tego miejsca obowiązuje do końca roku, a rozmowy o zmianę umowy nie były prowadzone. Świadczy to o absolutnej ignorancji i braku odpowiedzialności.

Warto podkreślić, że burmistrz publicznie dezawuował działania ludzi, którzy wspierali inicjatywę odbudowy szkoły w tym Społeczny Komitet Odbudowy Szkoły. W czasie sesji RM, Radni głosowali nad wszystkim co zasugerował burmistrz. Mieliśmy marionetkowe rządy, teraz mamy marionetkową Radę. Niestety w tym teatrze brali udział Radni, których nigdy bym nie posądzał o brak rozsądku. Chcąc wyeliminować głos pedagogów i nauczycieli na oczach całej gminy, burmistrz publicznie dokonał linczu na dyrektor SP w Rzeczycy Pani Marzenie Siwiec. Udało się. W obronie szkoły w istniejącym miejscu głos pedagogów był praktycznie niesłyszalny. Radni, w tym Komisja Oświaty nie pochyliła się nad tym problemem. Nie chodzi tu o kwestie merytoryczne tj. np. czy pani Siwiec była dobrym czy złym dyrektorem, ale o zasady i sposób zmiany dyrektora. Burmistrz na oczach mieszkańców Rzeczycy publicznie podważał kompetencje nauczycieli uczących w tej miejscowości. To absolutny skandal nie mający precedensu w historii kazimierskiej oświaty.

Pokłosiem bagatelizowania roli nauczycieli w wychowaniu młodzieży jest m.in. znana całej Polsce sprawa zakładania śmietników nauczycielom na głowy. Burmistrzowi trzeba przyznać, iż osiągnął swój cel. Szkoły w istniejącym miejscu nie będzie, a budynek? Zapewne podzieli losy „Esterki”, bądź stanie się na lata wyrazistym obrazem konania oświaty, podobnie jak ma to miejsce w przypadku Kolegium Sztuk Pięknych UMCS. Sytuacja z naszą szkołą daje powód do myślenia i poddaje pod wątpliwość, czy tak naprawdę dorośliśmy do samorządzenia.

 

Czytany 8888 razy

Komentarze

-1
#32 J.K 08-10-2011 07:08
Elektorat- daruj sobie te wywody.Na pewno o szkole,kontenerach i inwestycjach.Niestety nie potrafisz ( -celowo(jak słusznie zauważono) skupić się na istocie sprawy, a "o ***** Marynie" to pisz z przyjaciółką.Oczywiście popołudniu, na razie trzeźwiej.
0
#31 elektorat 08-10-2011 00:24
Czyli jednak ledwosapiens, skoro stać Pana tylko na zaczepki słowne typu "jesteś zindoktrynowany","doskonale znam twój sposób manipulacji jednym wątkiem"
Otóż nic Pan zna.
Gdyż: pisuję pod różnymi nickami i nie wie Pan kim jestem. Im bliżej jestem pańskiego wzorca prowadzenia dyskusji,tym bardziej nieprzyjemne robią się Pana wypowiedzi.
Stawia Pan nazbyt łatwo znak równości między osobami, które mają inny niż Pan sposób widzenia ze zwolennikami. burmistrza.Kto nie z Mieciem tego zmieciem?
Może zechciałby Pan jednak zamiast cytatów (te znajdę sobie sam)napisać wprost jaki jest związek podziału Rady (taki był przecież tytuł artykułu) do losów Esterki i kondycji Kolegium. Spytam wprost: Co ma piernik do wiatraka?
Do rzeczy szanowny Panie,konkrety i fakty.
Ale niech Pan już nie próbuje mi wmówić, że ŹLE rozumiem proste zdanie. Ja W OGÓLE NIE ROZUMIEM co ono wyraża.
0
#30 J.K 07-10-2011 16:59
elektorat- rozumiem,że jesteś zindoktrynowany.... ale poniżej cytuje dosłownie, przeczytaj to co napisałem ze zrozumieniem,chodź z drugiej strony doskonale znam twój sposób manipulacji jednym wątkiem. cyt. "Zapewne podzieli losy „Esterki”, bądź stanie się na lata wyrazistym obrazem konania oświaty, podobnie jak ma to miejsce w przypadku Kolegium Sztuk Pięknych UMCS."
+2
#29 elektorat 07-10-2011 16:21
Problem ten ma pewnie wielu uczniów na lekcji języka polskiego.
Co poeta miał na myśli...?
Poezję można tak odbierać jak się chce, niestety komentarz polityczny powinien byc bardziej precyzyjny, bez ściemy i niedomówień.
To jest niestety Pana sposób ujmowania tematu.Wielowątkowo,sensacyjnie i zamydlone.Na końcu nie pozostawi Pan jednak żadnych złudzeń.
Ja przecież tego nie powiedziałem, gdzie tak jest napisane!?
A no właśnie!
Jak cały artkuł ma jednoznaczny wydzięk, to konkluzja musi nie może być inna.
"...ja nie twierdzę, że Dunia jest odpowiedzialny za upadek Kolegium".
No a zasadzie.Ale...
Nie byłby Pan Januszem Kowalskim,gdyby Pan nie dodał kolejnej zagadki.
Kto jest sapiens a kto nie kojarzy.
Mam oto taki zwyczaj, że jak chcę czytać o d... Maryni to czytam, a jak nie chcę to nie otwieram takiej książki.
U Pana są wszystkie wątki i tylko jeden cel.
Pan kojarzy jaki, czy ledwosapiens?
-1
#28 J.K 07-10-2011 07:54
Elektorat,ja nie twierdze ,że Dunia jest odpowiedzialny za upadek Kolegium...,choć jako gospodarz miasta nie zrobił nic aby pomóc sprawie.Rozumiem twój konformizm ale wtrącę,że człowiek rozumny (homo sapiens) w od różnieniu od słynnego Ardi powinien charakteryzować się odróżnianiem i kojarzeniem prostych faktów czego jak widać pewnym osobnikom z gatunku homo ledwosapiens, brakuje.
+1
#27 ogier 06-10-2011 12:16
@elektorat - popieram w 100% Twoje tezy. To nic, że nie "pokryte":).
0
#26 elektorat 06-10-2011 00:35
DarEk jak mam "pokryć" stawiane tezy?
Pisząc dużymi literami czy jak?
A może tak, jak "pokrywa" to J.K.?
Kolegium Sztuk Pięknych jako przykład konania oświaty!
Dobre sobie!
Jeszcze niedawno gościł u siebie Dyrektora Bagińskiego z honorami prawie jak przyszłego burmistrza a teraz mu kopa w kostkę, że się nie nadaje na dyrektorowanie.
Ale,że Kolegium to sprawa między powiatem a UMCS to już nie napisze.
Że co innego oświata na poziomie samorządów a co innego szkoły wyższe - całkiem inne finanse!
Że tuż obok istnieje i dobrze sobie radzi Zespół Szkół też nie wspomni.
Wszak pochwalić cokolwiek w mieście nie jest w naturze Pana Janusza.
Inżynieria manipulacji w czystej formie.
0
#25 Więcej niż elektorat 06-10-2011 00:24
No właśnie, od elektoratu warto czasem wymagać więcej, niż tylko wrzucenia głosu do urny. Każdy kto chociaż raz uczestniczył w posiedzeniu kazimierskiej rady, nie zrozumie o co chodzi pani ps. elektorat. Można tylko współczuć mniejszości, a jak powszechnie wiadomo to ona zazwyczaj ma rację ...
+2
#24 elektorat 05-10-2011 23:36
Do przewidzenia było, że Pana wejście do Rady ją zantagonizuje, czyli wywoła podział na "naszych" i "jego" radnych.Nie jest prawdą, że różnica zdań(w domyśle - "oni" są marionetkami, "my" mamy monopol na madrość) czymś złym. Maksyma cytowana przez Pana pochodzi z czasów Cesarstwa Rzymskiego, a od tych czasów trochę się zmieniło, i społeczeństwo i ustrój. Prawdą jest, że sytuacja taka jest burmistrzowi na rekę.
Tak właśnie jest w demokracji, gdzie decyduje WIĘKSZOŚĆ i jej posiadanie jest na wagę złota.Wolą wyborców w Radzie znalazły się takie osoby, które popierają działania burmistrza lub nie.
Pan nie należy do większości, ale też nie próbuje jej skonstruować, bo nazywanie współradnych nierozsądnymi i marionetkami źle wróży.Tym samym przykłada Pan rękę do "dziel i rządź" z naciskiem na "dziel"
0
#23 DarEk 05-10-2011 21:36
Pytanie do elektorat.Nie uważasz,że twoje tezy są nie pokryte najmniejszym uzasadnieniem?Jeśli jest inaczej napisz jakiś konkret.Pierzesz o wszystkim i o niczym.Takie tam Giertychowe Ciamcia ramcia.

Dodaj komentarz