Kamil Wydra - Do Sądu Okręgowego.

Oceń ten artykuł
(5 głosów)
Czytany 9647 razy

Komentarze

+2
#15 k 22-12-2010 22:35
Podzielam opinię, że warto tutaj wreszcie zamieścić treść pozwu do sądu, bo wyrażnie nie wiem czemu go tutaj brakuje. Proszę więc o jego opublikowanie.
0
#14 Icek 22-12-2010 09:11
Przypominam, że jesteśmy po tej samej stronie barykady. Czy potrzeba kolejnego totalitaryzmu, żeby to zrozumieć? Jeżeli komuś wydaje się, że coś jest niesłuszne albo wbrew prawu, to niech się tym zajmuje, i nikomu nic do tego. Ktoś ma naturę działacza a ktoś biernego obserwatora, i dla wszystkich starczy miejsca.
+1
#13 wyborca 22-12-2010 05:17
Sąd powinien odnieść się merytorycznie,nie uczynił tego,bo jest "nie zależny".Jak uważacie, czy w przypadku PiS wyrok byłby podobny? Wśród moich znajomych nikt nie ma wątpliwości!Stacje TVN,TVP, Polsat GW , wszystkie te stacje nadawałyby relacje z pod sądu "Na żywo".Potem grupa ekspertów- Wajda ,Kutz, Jaruzelski,Kiszczak,mówiliby o łamaniu standardów demokracji,czy nie mam racji?.Jest to oczywista oczywistość.Na marginesie-bardzo chcieli byśmy zobaczyć pozew i treść jego uzasadnienia.
0
#12 kazimierzak 22-12-2010 00:31
Sąd nie mógł innego wyroku wydać więc nie musiał rąk umyć - co może ładnie brzmi - biblijnie - i tyle. Są wybrażenia umiejętnie podsycane i odpowiednie przepisy, które niestety pozwalają na takie sytuacje, nawet nie chce mi się tłumaczyć dlaczego bo to nic nie da. W całej Polsce wybrano pewnie niejednego takiego radnego i nie jeden startował w identycznej sytuacji - sam takich znam i tak było i jest i to nikomu nie przeszkadzało aż tu Wydra się trafił. I larum.
+1
#11 maniek 21-12-2010 10:56
Kazimierzak czy Twoim zdaniem orzeczenie Sadu Okręgowego w Lublinie w/s Pana Radnego Kamila Wydry- "pozostawić bez dalszego biegu"? to orzeczenie czy umycie rąk przez Sąd>?
Nie wydaje Ci się że Sąd powinien zająć konkretne stanowisko i podzielić uwagi jednej bądź drugiej strony?
0
#10 kazimierzak 21-12-2010 00:32
Drodzy Państwo po co te emocje? Sąd nie mógł wydać po prostu innego wyroku niezależnie od tego co się wydaje lub co by się chciało. Dlaczego? Wystarczy pomyśleć, a nie sobie coś wyobrażać! I tyle. Bo zbrukać można każdego, opluć sąd który jest be bo akurat zrobił nie to co się che, a czasami trzeba uderzyć się we własną pierś lub usiąść i pomyśleć. Czego przedswiątecznie wszystkim włącznie z sobą życzę...
0
#9 OBSERWATOR 20-12-2010 18:13
Jak to jest możliwe ,że Komisja Miejska nie ma narzędzi do weryfikacji Radnych?Czy to znaczy,że wśród innych radnych możemy mieć podobne przypadki? bądź co gorsza jakiś (nie daj Bóg )PRZESTĘPCÓW?Jak nikt tego nie sprawdza to tak może się zdarzyć.Czy nie mam racji?
0
#8 wyborca 20-12-2010 15:41
Z tego słychać Sąd nie zajął się tą sprawą.A co chodzi o słownictwo nowego radnego to oczywiście jest to dosadna metafora.Oczywiście użyta nie bez powodu.
bronx-uważasz,,ze Kamil spełniał kryteria kandydata na radnego?
0
#7 bronx 20-12-2010 10:00
do JK. Licz sie Pan ze słowami. Sąd nie podzielił Pana racji i słusznie, jak Pan pluje prosze pluć na siebie. Porównuje Pan KW do recydywisty. Bedą kłopoty. Zajmij sie Pan robotą w Radzie a nie warcholstwem. To sąd feruje wyroki a nie Pan, Panie milicjancie.
0
#6 maniek 20-12-2010 08:04
Samotna "ciała" to dał, ale Sąd Okręgowy w Lublinie który wydając orzeczenie:
-"pozostawić proces bez dalszego biegu" umył ręce niczym Piłat.
Tego typu orzeczenie to niczym słowa u Wałęsy- "jestem za a nawet przeciw" W moim odczuciu kompromituje powagę Sądu, który nie umie zająć stanowiska.

Dodaj komentarz