<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Wyrok WSA w Lublinie ws studium...</title>
		<description>Skomentuj Wyrok WSA w Lublinie ws studium...</description>
		<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html</link>
		<lastBuildDate>Fri, 17 Jul 2026 05:10:39 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.januszkowalskikazimierz.pl/component/jcomments/feed/com_k2/2064.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Bilski napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32737</link>
			<description><![CDATA[@KW art. 18 ustawy którą przytaczasz nie mówi nic o zgodności/spójności mpzp ze studium. Dobrze tę ustawę już dawno przeczytałem. Chętnych zapraszam do sejmowego archiwum: http://orka.sejm.gov.pl/proc2.nsf/ustawy/62_u.htm A co do wyroków sądów administracyjnych. Dlatego cie prosiłem o sygnatury ponieważ wiem, że nie ma takich wyroków dla ustawy z 1994 roku na podstawie, której był uchwalany miejscowy plan w KD w roku 1998. Są wyroki ale dla ustawy z 2005 i późniejszych zmian gdzie wyraźnie jest napisane że plan miejscowy ma być zgodny ze studium. Miałem nadzieję na merytoryczną dyskusję... :(]]></description>
			<dc:creator>Bilski</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Jan 2020 19:19:29 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32737</guid>
		</item>
		<item>
			<title>S.R. napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32642</link>
			<description><![CDATA[Nic się nie zmieniłeś pomimo Nowego Roku. Nawet nie zestarzałeś się?.]]></description>
			<dc:creator>S.R.</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 03 Jan 2020 09:10:01 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32642</guid>
		</item>
		<item>
			<title>baart napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32635</link>
			<description><![CDATA[@ SR nie zzam Bilskiego ale może Tobie się śni i stąd te marzenia o bliskoście ze mną, niedługo będę to zobaczę czy rzeczywiście ktoś jeździ po Twojej działce, jeśli tak to może dlatego, że słupki w drodze postawiłeś, a jakoś trzeba przejechać]]></description>
			<dc:creator>baart</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 02 Jan 2020 19:14:03 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32635</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bilski napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32633</link>
			<description><![CDATA[S.R. ty się powinieneś cieszyć, że ludzie po Twojej drodze jeżdżą. Przecież już nie raz tu było, że po co utwardzono część drogi z Mięćmierza do Podgórza skoro jest już nowa, piękna, alternatywna na cudzych polach :) Pewnie po Twojej działce jeździli bo tamta droga pod ochroną była.... A co do przepisów to nie są skomplikowane. Mnie głowa nie rozbolała. Są jasne i znajdują się na stronie Sejmu: http://orka.sejm.gov.pl/proc2.nsf/ustawy/62_u.htm To są przepisy obowiązujące w 1998 roku.]]></description>
			<dc:creator>Bilski</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 02 Jan 2020 17:14:10 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32633</guid>
		</item>
		<item>
			<title>S.R. napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32632</link>
			<description><![CDATA[@ Bilski. Głowa boli od tego ciągłego pytania i niby odpowiedzi. Oba, NIBY oparte o obowiązujące wtedy i obecnie przepisy. Konia z rzędem kto to wszystko zrozumie. Najwyższy czas to WYJAŚNIĆ. Kto ma to uczynić ?. Oczywiście Burmistrz. Czekam, a raczej czekamy. ps. Jesteś blisko z @ baart. Zapytaj go, kto WYTYCZYŁ nowy odcinek drogi Młyńskiej na mojej działce. ?]]></description>
			<dc:creator>S.R.</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 02 Jan 2020 16:56:03 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32632</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bilski napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32631</link>
			<description><![CDATA[Był taki przepis. Mówił o spójności planu przestrzennego ze studium. Obecnie mówi się ,że plan ma być zgodny. Więc kiedy piszesz takie rzeczy poddajesz po wątpliwość swoja wiarygodność. Czy możesz go wskazać? Ja takiego nie znalazłem dlatego poprosiłem o wskazanie gdybym się mylił. Bo tu nie chodzi o moją wiarygodność tylko o fakty. Jak narazie żadnych faktów nie przedstawiłeś więc ciężko z tobą polemizować.]]></description>
			<dc:creator>Bilski</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 02 Jan 2020 16:47:24 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32631</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Prezes napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32576</link>
			<description><![CDATA[Masz racje]]></description>
			<dc:creator>Prezes</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2019 23:09:08 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32576</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bilski napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32573</link>
			<description><![CDATA[@janusz nie było takiego przepisu w 1998 roku. Jak się mylę to wskaż proszę.]]></description>
			<dc:creator>Bilski</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2019 21:47:37 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32573</guid>
		</item>
		<item>
			<title>J.K napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32572</link>
			<description><![CDATA[dobre widocznie chodzi o Mećmierz To jak sąd unieważni zapisy dla działki 48/1 to poleci cała strefa 4A czyli wiatrak i 3 inne budynki :) Kolejne będą góry z pięknymi widokami i tak po kolei :) dobre widocznie chodzi o Mećmierz To jak sąd unieważni zapisy dla działki 48/1 to poleci cała strefa 4A czyli wiatrak i 3 inne budynki :) Kolejne będą góry z pięknymi widokami i tak po kolei :) Całkowita zgoda @ Bilski jestem za tym ! Powiem więcej 1/3 planu z 1998 r jest niezgodna ze studium... ! Tylko wiesz @janusz że w tedy nie musiał być zgodny plan ze studium. Takie obostrzenia weszły dopiero w 2008 roku po zmianie ustawy. I od tej pory plan musi być zgodny ze studium. @ Bilski, W 1998 roku plan musiał być spójny ze studium.]]></description>
			<dc:creator>J.K</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2019 21:41:05 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32572</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bilski napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32571</link>
			<description><![CDATA[dobre widocznie chodzi o Mećmierz To jak sąd unieważni zapisy dla działki 48/1 to poleci cała strefa 4A czyli wiatrak i 3 inne budynki :) Kolejne będą góry z pięknymi widokami i tak po kolei :) dobre widocznie chodzi o Mećmierz To jak sąd unieważni zapisy dla działki 48/1 to poleci cała strefa 4A czyli wiatrak i 3 inne budynki :) Kolejne będą góry z pięknymi widokami i tak po kolei :) Całkowita zgoda @ Bilski jestem za tym ! Powiem więcej 1/3 planu z 1998 r jest niezgodna ze studium... ! Tylko wiesz @janusz że w tedy nie musiał być zgodny plan ze studium. Takie obostrzenia weszły dopiero w 2008 roku po zmianie ustawy. I od tej pory plan musi być zgodny ze studium.]]></description>
			<dc:creator>Bilski</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2019 19:34:57 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32571</guid>
		</item>
		<item>
			<title>J.K napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32570</link>
			<description><![CDATA[dobre widocznie chodzi o Mećmierz To jak sąd unieważni zapisy dla działki 48/1 to poleci cała strefa 4A czyli wiatrak i 3 inne budynki :) Kolejne będą góry z pięknymi widokami i tak po kolei :) Całkowita zgoda @ Bilski jestem za tym ! Powiem więcej 1/3 planu z 1998 r jest niezgodna ze studium... !]]></description>
			<dc:creator>J.K</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2019 19:13:39 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32570</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bilski napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32569</link>
			<description><![CDATA[dobre widocznie chodzi o Mećmierz To jak sąd unieważni zapisy dla działki 48/1 to poleci cała strefa 4A czyli wiatrak i 3 inne budynki :) Kolejne będą góry z pięknymi widokami i tak po kolei :)]]></description>
			<dc:creator>Bilski</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2019 18:53:03 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32569</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Prezes napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32567</link>
			<description><![CDATA[dobre widocznie chodzi o Mećmierz]]></description>
			<dc:creator>Prezes</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2019 17:07:02 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32567</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gościnia napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32565</link>
			<description><![CDATA[Dobra wiadomość. Sąd orzekł że zabudowa zniszczy walory przyrodnicze Górek. Dobrze, że górki są w Lublinie a nie w Kazimierzu... mają szansę na przetrwanie.]]></description>
			<dc:creator>Gościnia</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2019 13:00:51 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32565</guid>
		</item>
		<item>
			<title>S.R. napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32563</link>
			<description><![CDATA[hmm. A co wspólnego z nami ma ten artykuł tzn. ten wyrok ?]]></description>
			<dc:creator>S.R.</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2019 12:00:59 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2064-wyrok-wsa-w-lublinie-ws-studium.html#comment-32563</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
