<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Kamil Wydra - Do Sądu Okręgowego.</title>
		<description>Skomentuj Kamil Wydra - Do Sądu Okręgowego.</description>
		<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html</link>
		<lastBuildDate>Fri, 17 Jul 2026 06:05:28 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.januszkowalskikazimierz.pl/component/jcomments/feed/com_k2/48.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>k napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-353</link>
			<description><![CDATA[Podzielam opinię, że warto tutaj wreszcie zamieścić treść pozwu do sądu, bo wyrażnie nie wiem czemu go tutaj brakuje. Proszę więc o jego opublikowanie.]]></description>
			<dc:creator>k</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 22 Dec 2010 22:35:00 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-353</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Icek napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-348</link>
			<description><![CDATA[Przypominam, że jesteśmy po tej samej stronie barykady. Czy potrzeba kolejnego totalitaryzmu, żeby to zrozumieć? Jeżeli komuś wydaje się, że coś jest niesłuszne albo wbrew prawu, to niech się tym zajmuje, i nikomu nic do tego. Ktoś ma naturę działacza a ktoś biernego obserwatora, i dla wszystkich starczy miejsca.]]></description>
			<dc:creator>Icek</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 22 Dec 2010 09:11:36 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-348</guid>
		</item>
		<item>
			<title>wyborca napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-347</link>
			<description><![CDATA[Sąd powinien odnieść się merytorycznie,nie uczynił tego,bo jest "nie zależny".Jak uważacie, czy w przypadku PiS wyrok byłby podobny? Wśród moich znajomych nikt nie ma wątpliwości!Stacje TVN,TVP, Polsat GW , wszystkie te stacje nadawałyby relacje z pod sądu "Na żywo".Potem grupa ekspertów- Wajda ,Kutz, Jaruzelski,Kiszczak,mówiliby o łamaniu standardów demokracji,czy nie mam racji?.Jest to oczywista oczywistość.Na marginesie-bardzo chcieli byśmy zobaczyć pozew i treść jego uzasadnienia.]]></description>
			<dc:creator>wyborca</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 22 Dec 2010 05:17:34 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-347</guid>
		</item>
		<item>
			<title>kazimierzak napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-346</link>
			<description><![CDATA[Sąd nie mógł innego wyroku wydać więc nie musiał rąk umyć - co może ładnie brzmi - biblijnie - i tyle. Są wybrażenia umiejętnie podsycane i odpowiednie przepisy, które niestety pozwalają na takie sytuacje, nawet nie chce mi się tłumaczyć dlaczego bo to nic nie da. W całej Polsce wybrano pewnie niejednego takiego radnego i nie jeden startował w identycznej sytuacji - sam takich znam i tak było i jest i to nikomu nie przeszkadzało aż tu Wydra się trafił. I larum.]]></description>
			<dc:creator>kazimierzak</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 22 Dec 2010 00:31:09 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-346</guid>
		</item>
		<item>
			<title>maniek napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-345</link>
			<description><![CDATA[Kazimierzak czy Twoim zdaniem orzeczenie Sadu Okręgowego w Lublinie w/s Pana Radnego Kamila Wydry- "pozostawić bez dalszego biegu"? to orzeczenie czy umycie rąk przez Sąd>? Nie wydaje Ci się że Sąd powinien zająć konkretne stanowisko i podzielić uwagi jednej bądź drugiej strony?]]></description>
			<dc:creator>maniek</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 21 Dec 2010 10:56:24 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-345</guid>
		</item>
		<item>
			<title>kazimierzak napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-344</link>
			<description><![CDATA[Drodzy Państwo po co te emocje? Sąd nie mógł wydać po prostu innego wyroku niezależnie od tego co się wydaje lub co by się chciało. Dlaczego? Wystarczy pomyśleć, a nie sobie coś wyobrażać! I tyle. Bo zbrukać można każdego, opluć sąd który jest be bo akurat zrobił nie to co się che, a czasami trzeba uderzyć się we własną pierś lub usiąść i pomyśleć. Czego przedswiątecznie wszystkim włącznie z sobą życzę...]]></description>
			<dc:creator>kazimierzak</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 21 Dec 2010 00:32:35 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-344</guid>
		</item>
		<item>
			<title>OBSERWATOR napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-343</link>
			<description><![CDATA[Jak to jest możliwe ,że Komisja Miejska nie ma narzędzi do weryfikacji Radnych?Czy to znaczy,że wśród innych radnych możemy mieć podobne przypadki? bądź co gorsza jakiś (nie daj Bóg )PRZESTĘPCÓW?Jak nikt tego nie sprawdza to tak może się zdarzyć.Czy nie mam racji?]]></description>
			<dc:creator>OBSERWATOR</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 18:13:52 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-343</guid>
		</item>
		<item>
			<title>wyborca napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-342</link>
			<description><![CDATA[Z tego słychać Sąd nie zajął się tą sprawą.A co chodzi o słownictwo nowego radnego to oczywiście jest to dosadna metafora.Oczywiście użyta nie bez powodu. bronx-uważasz,,ze Kamil spełniał kryteria kandydata na radnego?]]></description>
			<dc:creator>wyborca</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 15:41:36 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-342</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bronx napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-341</link>
			<description><![CDATA[do JK. Licz sie Pan ze słowami. Sąd nie podzielił Pana racji i słusznie, jak Pan pluje prosze pluć na siebie. Porównuje Pan KW do recydywisty. Bedą kłopoty. Zajmij sie Pan robotą w Radzie a nie warcholstwem. To sąd feruje wyroki a nie Pan, Panie milicjancie.]]></description>
			<dc:creator>bronx</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 10:00:54 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-341</guid>
		</item>
		<item>
			<title>maniek napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-340</link>
			<description><![CDATA[Samotna "ciała" to dał, ale Sąd Okręgowy w Lublinie który wydając orzeczenie: -"pozostawić proces bez dalszego biegu" umył ręce niczym Piłat. Tego typu orzeczenie to niczym słowa u Wałęsy- "jestem za a nawet przeciw" W moim odczuciu kompromituje powagę Sądu, który nie umie zająć stanowiska.]]></description>
			<dc:creator>maniek</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 08:04:51 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-340</guid>
		</item>
		<item>
			<title>J.K napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-339</link>
			<description><![CDATA[Nigdy nie kwestionowałam wyboru Kamila Wydry na radnego.Został wybrany w wyborach powszechnych.Kwestionowałem jedynie wymogi formalne, jakie powinien spełniać kandydat na radnego.Sad miał możliwość rozstrzygnięcia tej kwestii (merytorycznie) ale nie uczynił tego. Merytorycznie sprawa była nie do obrony.Sąd również to wiedział, wydał wyrok,taki: "sprawą trzeba było się zająć dużo wcześniej, jak wisiały listy wyborcze".Taki Stefan jest wyrok.A ja informuje z całą mocą i świadomością,Kamil Wydra nie spełniał przesłanek formalnych aby ubiegać się o mandat radnego.Od kilkunastu lat mieszka w Puławach .Jego "linia obrony",wyjaśnienia nie była na poziomie nauczyciela ,ale na poziomie recydywistów z którymi miałem do w czasie pracy w Policji.]]></description>
			<dc:creator>J.K</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 06:57:32 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-339</guid>
		</item>
		<item>
			<title>prośba napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-338</link>
			<description><![CDATA[A można tutaj przy okazji jeszcze pisma jak rozumiem skierowane przez autora blogu w tej sprawie dla porządku zamieścic. Moze gdzieś na stronie są, ale chyba lepiej aby tutaj były wszystkie razem.]]></description>
			<dc:creator>prośba</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 00:44:50 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-338</guid>
		</item>
		<item>
			<title>samotna napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-337</link>
			<description><![CDATA[o widzę że pieniacz dał ciała...Brawo Panie Wydra ,to my pana wybraliśmy a nie sąd & Kowalski!]]></description>
			<dc:creator>samotna</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 19 Dec 2010 22:20:18 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-337</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Stefan napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-336</link>
			<description><![CDATA[Sąd w piatek 17.12.2010r. wydał wyrok. Pan Kamil Wydra jest w dalszym ciągu radnym, został wybrany zgodnie z przepisami prawa.]]></description>
			<dc:creator>Stefan</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 19 Dec 2010 21:08:23 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-336</guid>
		</item>
		<item>
			<title>maniek napisał:</title>
			<link>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-335</link>
			<description><![CDATA[Zastanawiające jest to "chwilowe miejsce pobytu" w Puławach, jak długo ta "chwila" trwa i na jak długo się jeszcze przedłuży...]]></description>
			<dc:creator>maniek</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 19 Dec 2010 14:12:05 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.januszkowalskikazimierz.pl/aktualnosci/48-kamil-wydra-do-sądu-okręgowego.html#comment-335</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
