Każda pliszka swój ogonek chwali. Niedawno słyszeliśmy by robić z kazimierza ochronkę by "walory" były na pierwszym miejscu. Od kogo. Niech ten kto to głosi się przypomni. Dzisiaj jest wrzask, ze każdemu kto chciał działkę nie przekształcili. To co robić skansen czy wolną amerykankę? Albo przekształcić wszystko jak wielu na tym zależy, kto ma ziemię albo zostawić w nie powiem co by ci co już mają elegancje pensjonaty z pokojami za 200 złotych czerpali kase od burżujów i udawali obrońców zwykłych ludzi. Dosyć obłudy
To Studium jest wyznacznikiem interesów wąskiej grupy osób, mieszkańcy otrzymali w nim jedynie okruchy z pańskiego stołu, a wszystko to pod płaszczykiem ochrony przyrody, ochrony krajobrazu, zaleceń konserwatora, map hydrologicznych wyznaczajacych tereny zalewowe. W takim razie ja się pytam jak dopuszczono zabudowę w lesi który nabyła Pani Szczuka, jak dopuszczono zabudowę pensjonatową w męcmierskim lesie, gdzie planuje się utrowrzenie Rezerwatu Sucha Dolinka, jak dopuszczonoa zabudowę w okolicach wiatraka w Męćmierzu, jak dopuszczonoa tereny zalewowe pod usługi dla turystyki na terenie miedzy oczyszczalnią ścieków a zakretem takim przypadków mógłym mnożyc... I to ma być studium dla mieszkańców...? śmiech na sali...
W USA nawet wysoko postawione osoby idą do więzienia za przekręty, a u nas ... ci którzy demaskują w kraju patologie (łapówkarstwo znakomitych lekarzy itp.)są krytykowani w mainstreamowych mediach. 20 lat wolności to za mało, żeby zrozumieć na czym ona polega...
@ Grypas 50 słuszna uwaga i wniosek twój.Na tym blogu wiele razy zadawałeś pytania władzy.niestety,mimo,ze pytania ważne i proste nie przeczytałem odpowiedzi.
Może wkońcu nasza władza zobaczy że niewszystko co robią jest akceptowane , i że wszystko wkońcu kiedyś ogląda światło dzienne , pan zastępca mówi że niewszystkich da się zadowolić????? oczywiście , najważniejsze żeby zadowolony był pan Marcin i jego świta , my byliśmy odsylani z kwitkiem , a tu prosze bez złożenia wniosków , a działki mają przekształcone, a nas nawet z terminami w błędy wprowadzano , to niejest sprawiedliwie rządząca władza .
Pan ŻURAWIECKI: "40 procent wnioskow zostanie uwzglednionych" O czym to świadczy?. Ano o tym, że PLANIŚCI musieli sobie zdawać sprawę, że swoimi działaniami blokują wnioski o przekształcenie.Czym się kierowali?. Czym?.... . No wlaśnie. Czekam na publiczną odpowiedz!!!!!!!!!!.
Panie Januszu gratulacje za nagłośnienie tego tematu,pewnie znajdzie się niezwiązany z Urzędem dziennikarz chociażby z MM puławskiej który o tych dyskusjach publicznych napisze.Proszę zwrócić uwagę,że w zasadzie głównym argumentem autora Studium jest odwoływanie się na innych " uzgadniaczy " projektu zmian,którzy rzekomo"przeszkadzają" w spełnieniu oczekiwań mieszkańców.Są to hasła bez pokrycia,proszę pokazać że np WKZ nie wyraziło zgody na przekształcenie działki o nr. takim to a takim...
Komentarze
I to ma być studium dla mieszkańców...?
śmiech na sali...
20 lat wolności to za mało, żeby zrozumieć na czym ona polega...
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.