Zaproszenie na obrady Rady Miejskiej w Kazimierzu Dolnym
Zapraszam Pastwa do udziału w obradach Komisji Budżetu, Planowania i Zagospodarowania Przestrzennego, Gospodarki Nieruchomościami Rady Miejskiej w Kazimierzu Dolnym. Posiedzenie Komisji odbędzie się w dniu 23 maja 2019 r. (czwartek) o godz 15:00 w Gminnym Zespole Szkół w Kazimierzu Dolnym przy ul. Szkolnej 1
Natomiast w dniu 24 maja 2019 r ( piątek ) o godz. 15:00 w GZS w Kazimierzu Dolnym, przy ul. Szkolnej 1 odbędzie się posiedzenie Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Kazimierzu Dolnym.
W przyszłym tygodniu będą miały miejsce obrady Komisji Edukacji, Kultury, Kultury Fizycznej i Turystyki Rady Miejskiej w Kazimierzu Dolnym. Na posiedzenie zapraszam Państwa w dniu 27 maja 2019 r. (poniedziałek) o godz. 15:00 w Gminnym Zespole Szkół w Kazimierzu Dolnym.
Obrady VIII sesji Rady Miejskiej odbędą się 28 maja (wtorek) o godz.15.00 w GZS przy ulicy Szkolnej 1 w Kazimierzu Dolnym.Poniżej porządek obrad.
Komentarze
Miejmy nadzieję ze radni nie zaakceptują pomysłu burmistrza.
"Coprosy"nie ma.
Ciekawe ile zażadają za użytkowanie ich własności. Jednym słowem woda z wodociągów niechybnie zdrożeje.
"Data dodania: 17.04.2017
Właściciel nieruchomości, na której znajduje się sieć wodociągowa, może żądać ustanowienia służebności przesyłu obciążającej tę nieruchomość na rzecz gminy będącej właścicielem tej sieci także wtedy, gdy gmina wydzierżawiła sieć przedsiębiorstwu wodociągowemu - brzmi uchwała SN.
Podziel się artykułem:
Uchwała została podjęta w odpowiedzi na pytanie prawne przedstawione przez jeden z Sądów Okręgowych:
„Czy właściciel nieruchomości może żądać na podstawie art. 305[2] § 2 k.c. w związku z art. 305[1] k.c. ustanowienia na rzecz gminy służebności przesyłu, polegającej na korzystaniu z nieruchomości obciążonej na potrzeby biegnącej przez nią sieci wodociągowej, jeżeli gmina jest właścicielem tej sieci, ale urządzenia, które służą do doprowadzania wody, wydzierżawiła spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, będącej przedsiębiorstwem wodociągowo-kanalizacyjnym?”
Sąd Najwyższy stwierdził, że w orzecznictwie pojęcie „przedsiębiorca” z art. 305[1] k.c. zostało uzupełnione o przymiotnik „przesyłowy”, co doprowadziło do zawężenia tego przepisu, co jednakże nie wynika z jego treści. Nie ma podstaw aby twierdzić, że skoro gmina nie może być traktowana jako dostawca, to automatycznie nie jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 305[1] k.c. Sąd Najwyższy podkreślił odrębność pojęcia „przedsiębiorca” na gruncie prawa publicznego.
Przepisy wymagają tylko tyle, żeby przedsiębiorca był właścicielem urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1 kc (służące do doprowadzania lub odprowadzania płynów, pary, gazu, energii elektrycznej oraz inne urządzenia podobne); wcale nie wynika z nich, że przedsiębiorca samodzielnie musi się zajmować przesyłem. Zatem głównym kryterium zastosowania tego przepisu jest własność. "
Zatem NOWY wydatek dla gminy.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.