Burmistrzowie Kazimierza Dolnego podajcie się do dymisji !
Tak się niestety dzieje, kiedy o tym, kto zostaje burmistrzem, decyduje nie kompetencja a przypadek.
Od kilku tygodni jesteśmy świadkami, które mrożą krew w żyłach i kompromitują puławski Powiat oraz kazimierski magistrat . Sprawa dotyczy pozwolenia na budowę domu w Mięćmierzu w terenie chronionym . Pisałem o tym kilkakrotnie, wskazując , że odpowiedzialność za wydaną decyzję pozwolenia na budowę ponosi nie tylko Starostwo w Puławach, które wdało pozwolenie na budowę, ale również kazimierski magistrat ,który dokument pozwolenia na budowę przyjął i zaakceptował .
Jak już wspominałem do kazimierskiego urzędu rok temu wpłynęło pozwolenie na budowę. Ponieważ inwestycja obejmowała wrażliwy teren magistrat powinien odpowiednio zareagować ,co najmniej sprawdzić,co w trawie piszczy... Niestety sprawę zignorowano. Z dokumentów wynika, że pozwolenie na budowę dekretował osobiście ówczesny wice burmistrz , Artur Pomianowski – parafka na decyzji pozwolenia na budowę . W zestawieniu tego faktu z wywiadami jakich udzielili prasie wydaje się mało poważne .
Okazuje się także ,że wice burmistrz D. Wróbel odpisując na interpelację radnego, podpisał się pod dokumentem, który jest nie na temat, co totalnie kompromituje magistrat .
Jakby tego było mało także wniosek burmistrza A. Pomianowskiego do Wojewody Lubelskiego o stwierdzenie nieważności pozwolenia na budowę przedmiotowej inwestycji jest jedynie pismem przewodnim. Nie udostępniono mi natomiast dokumentu źródłowego,czyli pisma mieszkańców Mięćmierza do burmistrza Kazimierza .
Mamy więc dalszy ciąg festiwalu ośmieszania miasta przez władzę wykonawczą .
J.K
Poniżej odpowiedź na interpelację
Pozwolenie na budowę parafował A.Pomianowski
Komentarze
może po prostu wytłumaczysz co znaczy Twoje zdanie:
cyt: „ Przypadkiem nie masz o domach wzdłuż drogi Młyńskiej”
"
druga cześć Twojej wypowiedzi mniej zrozumiała
cyt: „ Przypadkiem nie masz o domach wzdłuż drogi Młyńskiej”
? wytłumacz , pytałem już kilka osób - nikt nie rozumie"
haha. Wymień te osoby. O płeć i wiek nie pytam.
nie znam dokumentów z 2002 kiedy wpisano kojec Twojego psa - możesz opublikować?
druga cześć Twojej wypowiedzi mniej zrozumiała
cyt: „ Przypadkiem nie masz o domach wzdłuż drogi Młyńskiej”
? wytłumacz , pytałem już kilka osób - nikt nie rozumie
To było w 2002 roku. Przypadkiem nie masz o domach wzdłuż drogi Młyńskiej ?
czytam ponownie wszystkie dokumenty z 1998 roku i nic nie ma tam o Twoim psie, jego kojcu i komórce
"bzdura, zostały tam nielegalnie postawione i zgodnie z ówczesnym prawem, które nie przewidywało legalizacji samowolek powinny być rozebrane, chyba, że należały do osób związanych z ówczesną władzą (jako milicjant powinieneś to wiedzieć) -
jednak w 1998 roku zostały wpisane wraz z działką 48/1 jako MNj - w tej samej uchwale, w tym samym planie , w tym samym momencie", a Pan milicjant odpowiada:
powinny być rozebrane w OKRESIE, kiedy " ściganie" ich obejmowało. To chyba wtedy 5 lat po ich wybudowaniu. Po tym okresie obowiązuje PRZEDAWNIENIE i kropka. To że stały, to WReSZCIE należało wpisać w mapy Najjaśniejszej Rzeczpospolitej. Pamiętam te wpisy. Moją komórkę o wym . 3 x4 metry również wpisali, a nawet kojec dla psa. / ma podmurówkę/.
W prawie, oprócz " przedawnienia "obowiązuje rownież ZASIEDZENIE. W " dobrej wierze" wymagane jest 20 lat, w " złej wierze" 30 lat.
bzdura, zostały tam nielegalnie postawione i zgodnie z ówczesnym prawem, które nie przewidywało legalizacji samowolek powinny być rozebrane, chyba, że należały do osób związanych z ówczesną władzą (jako milicjant powinieneś to wiedzieć) -
jednak w 1998 roku zostały wpisane wraz z działką 48/1 jako MNj - w tej samej uchwale, w tym samym planie , w tym samym momencie
Znalazłem odpowiedz. MOŻE
Ośrodek Zamiejscowy w Lubartowie
Kazimierski Park Krajobrazowy
Kozłowiecki Park Krajobrazowy
Nadwieprzański Park Krajobrazowy
Park Krajobrazowy Pojezierze Łęczyńskie
Poleski Park Krajobrazowy
Kontakt:
ul. Lubelska 68
21-100 Lubartów
tel.:81 448 09 09
"@SR
dziwi mnie ta niewiedza i jednocześnie próba oceniania - wszystkie 5 nieruchomości zostało wpisane jao MNj do planu dokładnie w tym samym czasie i są objęte to samą uchwałą i znajdują się w tej samej strefie"
Tak. W tym samym czasie, ale tamte TRZY budowane były w latach 80 tych XX wieku i SIŁA RZECZY musiały być uznane, bo objęte były PRZEDAWNIENIEM. Aktualnie może je NEGOWAĆ li tylko MORALNIE.
@SR
dziwi mnie ta niewiedza i jednocześnie próba oceniania - wszystkie 5 nieruchomości zostało wpisane jao MNj do planu dokładnie w tym samym czasie i są objęte to samą uchwałą i znajdują się w tej samej strefie
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.