Protokół RIO - droga "Na Brzeziny" w Bochotnicy do rozbiórki?

Oceń ten artykuł
(3 głosów)

 

 

W dniu 13 maja   w  Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miasta w Kazimierzu Dolnym zamieszczony został protokół  Regionalnej  Izby  Obrachunkowej  w Lublinie.

https://umkazimierzdolny.bip.lubelskie.pl/upload/pliki//Protokol_-_kontrola_RIO_2020.pdf

Ciekawie opisana jest inwestycja dotycząca utwardzenia wąwozu w Bochotnicy. Wygląda na to, że wykonaną drogę trzeba będzie rozebrać. 

W tej sprawie dwukrotnie zwracałem się do  Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wydanie kopii decyzji . Niestety organ  nadzoru... odmówił wydania dokumentu ,sugerując ,że dokumenty z kontroli  posiada również kazimierski Urząd.

Wystąpiłem zatem o przedmiotową decyzję do magistratu. Niestety, moje wnioski muszą swoje odleżeć (…).

W telefonicznej rozmowie - w  referacie  inwestycji- ustaliłem ,że decyzja jest ! Natomiast szczegółów z dokumentu telefonicznie nie mogą mi udostępnić, ponieważ wymaga to zaangażowania czasowego . Zrozumiałem. Jednak zapewniono mnie ,że odpowiedź  pisemnie na pewno otrzymam.Z góry dziękuję .

O sprawie napisze znacznie szerzej po tym jak  otrzymam komplet dokumentów.

Najciekawsze jest jednak to ,że  RIO szczegółowo analizowało inwestycję w Bochotnicy, zaś uwag do wąwozu „Czarnego” nie było, poza faktem ,że inwestycja jest wykonana w części (...) .

To zadziwiające, przecież stało się tak dlatego, że przed rozpoczęciem prac budowlanych - mimo ciężącego na wykonawcy obowiązku - nie wytyczono geodezyjnie drogi. Pisałem o tym wielokrotnie.Ot taki szczególik . 

Drogi nie wytyczono także w Bochotnicy. To taki zwyczaj i tradycja w gminie.  Jednak w tym przypadku obowiązek ten spoczywał na inwestorze .

Tak czy siak , problem mamy, i to z najprostszymi robotami budowlanymi . Nikt jednak nie wyciąga wniosków.

W sprawie  milczy  Facebook... , inne  media również (sic) . Czy Wam naprawdę jest wszytko jedno?

Może ta obojętność wynikać z przekonania, że odpowiedzialność za niegospodarność jak zawsze poniesie jedynie polski podatnik.

J.K

Czytany 1506 razy

Komentarze

0
#26 Bilski 25-05-2020 14:25
Cytuję z miasta:
Cytuję baart:
czyli nikt się nie doszukał żadnych nieprawidłowości przy sprawie "wąwozu czarnego" i Janusz ma z tym problem;
a są inne sprawy , o których JK pisał jak to kontrola i wyższa instancja wykaże nieprawidłowości i grzmaił jak to wszystko opisze i przedstawi dokumenty,
a tu już dawno po kontroli, wszystkie instancje się wypowiedziały, że działanie w pełni zgodne z prawem
i JK nagle zamilkł choć wcześniej błotem obrzucał


Raczka rączkę myje#baart
To jest prawda co napisał JK"Najciekawsze jest jednak to ,że RIO szczegółowo analizowało inwestycję w Bochotnicy, zaś uwag do wąwozu „Czarnego” nie było, poza faktem ,że inwestycja jest wykonana w części (...) .

To zadziwiające, przecież stało się tak dlatego, że przed rozpoczęciem prac budowlanych - mimo ciężącego na wykonawcy obowiązku - nie wytyczono geodezyjnie drogi. Pisałem o tym wielokrotnie.Ot taki szczególik .

Drogi nie wytyczono także w Bochotnicy. To taki zwyczaj i tradycja w gminie. Jednak w tym przypadku obowiązek ten spoczywał na inwestorze ."
Ty masz inny punkt widzenia,ponieważ chyba jest tak że burmistrz pomógł budowie w Mięćmierzu nie śadzisz>

Burmistrz bardzo pomógł. Podobno cały magistrat zaangażował w to aby pozwolenie zostało wydane i nic budowie w Mięćmierzu się nie stało. A dodatkowo w mediach udawał sprzymierzeńca Trójcy z Gór i Mięćmierskiej kliki co ma w Mięćmierzu drugie domy, mówiąc w Radiu Lublin: "Burmistrz Kazimierza Dolnego, Artur Pomianowski ma wątpliwości, na jakiej podstawie starostwo powiatowe wydało decyzję o pozwoleniu na budowę. Jego zdaniem dokumenty, którymi dysponuje kazimierski magistrat wskazują, że nie jest możliwa realizacja takiej inwestycji na tym terenie. – Według mnie plan określa to dosyć jasno; zgodnie z tym dokumentem nie powinna tam powstać żadna budowla – uważa burmistrz."

Nieźle rozgrywa miejscową tłuszczą.
+7
#25 brr... 24-05-2020 22:33
Cytuję Stanisław:
Januszu K do roboty trzeba wytropić gdzie podziały się dęby z ul.Nadedworce no chyba że wiesz i nie powiesz ha ha

Pomianowski posiada informacje z pierwszej ręki .Wszak to nie kto inny jeno On wiceburmistrz Kazimierza załatwił i dęby i dywanik na Nadedworcach.
Nie dziwi zatem raport RIO ,chodź jk ma rację. Jak to jest ,że wąwóz który robił "nie swój"jest do rozbiórki a ten wąwóz , który robił " bardzo swój " jest w porządku. Trzeba również pamiętać ,że każda kontrola opiera sie na dokumentach.Nie wykluczone zatem,że wąwóz w Kazimierzu przeszedł przez sito rzadsze ponieważ pewnych dokumentów nie pokazano.
0
#24 Stanisław 24-05-2020 22:08
Januszu K do roboty trzeba wytropić gdzie podziały się dęby z ul.Nadedworce no chyba że wiesz i nie powiesz ha ha
0
#23 Mieszkaniec 24-05-2020 22:01
Pytanie gdzie są wspomniane DĘBY?
-3
#22 baart 24-05-2020 21:39
1. jeśli buta ma polegać na stwierdzeniu, że JK ma problem z tym, że nikt nie doszukał się nieprawidłowości to niech tak będzie

2. z tego co czytałem to burmistrz nie był stroną w sprawie domu w Mięćmierzu, ale to wiedzą bezpośredni zainteresowani

3. zgadza się - nie pomagam burmistrzowi, nawet go nie znam
+3
#21 Adam 24-05-2020 21:38
Cytuję pytanie:
Cytuję Mieszkaniec:
Pamiętam że Vice Burmistrzem był też Krzysztof Wawer,ale uważam że rządzi bezpośrednio Burmistrz i to on ponosi odpowiedzialność za wszystkie decyzje jakie podejmuje urząd ,chociaż w protokóle Rio wskazane są konkretni pracownicy odpowiedzialni za nieprawidłowości.

Czy radca prawny pan Lis nie pracował przypadkiem wcześniej w RIO?

Człowieku chyba żartujesz z tym pytaniem?
+6
#20 Wstyd 24-05-2020 20:45
Cytuję Mieszkaniec:
Pamiętam że Vice Burmistrzem był też Krzysztof Wawer,ale uważam że rządzi bezpośrednio Burmistrz i to on ponosi odpowiedzialność za wszystkie decyzje jakie podejmuje urząd ,chociaż w protokóle Rio wskazane są konkretni pracownicy odpowiedzialni za nieprawidłowości.

Pomianowski nawalał z dębem z asfaltem na Górach miał zakres obowiązków więc powinien pracować sumiennie za coś brał pieniądze. Już wtedy pokazał swoje kompetencje
+4
#19 pytanie 24-05-2020 20:41
Cytuję Mieszkaniec:
Pamiętam że Vice Burmistrzem był też Krzysztof Wawer,ale uważam że rządzi bezpośrednio Burmistrz i to on ponosi odpowiedzialność za wszystkie decyzje jakie podejmuje urząd ,chociaż w protokóle Rio wskazane są konkretni pracownicy odpowiedzialni za nieprawidłowości.

Czy radca prawny pan Lis nie pracował przypadkiem wcześniej w RIO?
-4
#18 Mieszkaniec 24-05-2020 20:35
Pamiętam że Vice Burmistrzem był też Krzysztof Wawer,ale uważam że rządzi bezpośrednio Burmistrz i to on ponosi odpowiedzialność za wszystkie decyzje jakie podejmuje urząd ,chociaż w protokóle Rio wskazane są konkretni pracownicy odpowiedzialni za nieprawidłowości.
+6
#17 Z boczku 24-05-2020 20:05
Cytuję Czesław:
Czytam i czytam protokół RIO(mam wrażenie że część komentatorów nie czytała) autor tekstu Radny Janusz Kowalski też chyba tylko czytał wybiórczo pod swoje jedynie słuszne tezy.Zakres kontroli kończy się praktycznie w Grudniu 2018 roku i dotyczy poprzedniego Burmistrza Andrzeja Pisuli(JK zapomniał o tym napisać ha ha).Porażający opis zaniedbań,zaniechań przy Rynkowej,kontrola komisji rewizyjnej niezbędna

Cytuję Czesław:
Czytam i czytam protokół RIO(mam wrażenie że część komentatorów nie czytała) autor tekstu Radny Janusz Kowalski też chyba tylko czytał wybiórczo pod swoje jedynie słuszne tezy.Zakres kontroli kończy się praktycznie w Grudniu 2018 roku i dotyczy poprzedniego Burmistrza Andrzeja Pisuli(JK zapomniał o tym napisać ha ha).Porażający opis zaniedbań,zaniechań przy Rynkowej,kontrola komisji rewizyjnej niezbędna

A Pomianowski w tamtym okresie kim był? To właśnie wtedy zawalał wiele inwestycji więc zastanów się co piszesz i nie wprowadzaj ludzi w błąd!!!!

Dodaj komentarz