Panie Burmistrzu dlaczego nie przetargi ?

W nadchodzący piątek ( 18.12.2020 ) zwołana zostanie  XXIII sesja Rady Miejskiej . Poniżej link z porządkiem  obrad:

https://umkazimierzdolny.bip.lubelskie.pl/index.php?id=452&p1=szczegoly&p2=1580391

We wtorek zaś radni obradować będą na wspólnym   posiedzeniu  połączonych Komisji.

Rozważać będą  jak głosować w sprawach  dotyczące finansów miasta .

Radni ostatecznie zaakceptują  przygotowane przez burmistrza warunki przedłożonych  uchwał  .

https://umkazimierzdolny.bip.lubelskie.pl/upload/pliki/2Informacja_o_wspolnym_posiedzeniu_Komisji.pdf

Wiodącymi tematami posiedzenia będą projekty uchwał okołobudżetowych . Ze szczególnie polecanymi   tytułami: „Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy najmu z dotychczasowym najemcą (dot. części nieruchomości gruntowej niezabudowanej oznaczonej nr ewid. (…) w Kazimierzu Dolnym).”

Nie jest w tym nic zdrożnego, że burmistrz w niektórych przypadkach korzysta – a nawet powinien -  z możliwości przedłużenia umowy bez konieczności ogłaszania przetargu z dotychczasowym najemcą. Tyle tylko, że takie praktyki powinny być wyjątkiem. Mając na uwadze finanse gminy, Burmistrz ważyć powinien każdą decyzję mającą wpływ na budżet. Także powinien   liczyć się  z tym ,że  ktoś może zadać trudne pytanie. Panie burmistrzu dlaczego  „ w tym przypadku” nie ogłaszamy przetargu ?

Wysokość opłat ( niezależnie od przedmiotu  ) nie powinna rażąco odbiegać od wartości z notowanych na  przetargach .  Na przykładzie „Rynkowej” wiemy , jakie ogromne są dysproporcje.

Chodzi tylko o to, aby dysproporcja nie waliła po oczach , a magistrat nie tracił należnych mu pieniędzy. Wszak „ wszyscy „ troszczymy się o to samo. O  dobro mieszkańców i finanse Gminy.

Nie ulega wątpliwości ,że najbardziej obiektywnym miernikiem  – co, i za ile…-  będzie  przetarg .

Na dodatek  przetarg nieograniczony, co jak się wydaje nie każdemu podmiotowi  jest to na rękę .

Zatem powinny zostać  wypracowane takie  kryteria, które zabezpieczą w sposób należyty transparentność i  społeczny interes Miasta.

Wprawdzie burmistrz nie tak dawno deklarował , że „swoi „ są ważniejsi niż „obcy”.  To jednak ten populistyczny mankament powinien ulec "anihilacji" .

Jak się wydaje, dotychczasowe kryterium tak mocno eksponowane zarówno przez Burmistrza jaki i jego środowisko, tj. pochodzenie  podmiotu gospodarczego - patrz. VI sesja RM z dnia 26.04.2019 r. – uległo w interesie własnym  dewaluacji. 

Przełomu w dotychczasowej doktrynie "grupy trzymającej władzę " raczej się nie spodziewam ,wiec będzie tak jak zwykle .

Jaka jest rzeczywista aktywność miłościwie nam obradujących, praktycznie żadna . Poza kilkoma „wichrzycielami” – radni są niemi….

Jakże wielki musi być zawód mieszkańców, którzy oczekiwali od nas  radnych , że ich reprezentanci łaskawie otworzą usta i w końcu przemówią, rezonując głos mieszkańców w ważnych sprawach .

 A tu cisza. Żadnych pytań. Żadnych komentarzy.

Jest tak ,jak bywało dotychczas , Burmistrz przekazuje  warunki, a Rada  bezapelacyjnie zatwierdza.

Kto jest „za” ,proszę nacisnąć przycisk i podnieść rękę w górę.  Dziękuję .

J.K