Komisja Borychowskiego "rozpatrzyła" skargi na Burmistrza
Dzisiaj na godz. 8.00 zwołana została Komisja Skarg i Wniosków Rady Miejskiej w Kazimierzu Dolnym.
Radni mieli zająć się petycjami dotyczącymi opracowania sposobu rozpatrzenia (załatwienia) trzech petycji dotyczących szczepień przeciwko COVID-19. http://www.kazimierz-dolny.pl/miasto/aktualnosci/filter/1/3901,informacja-o-posiedzeniu-komisji-skarg-wnioskow-i-petycji-rady-miejskiej-w-kazimierzu-dolnym.html
Dosłownie po 20 ( dwadzieścia minut ) minutach – wyjątkowo zgodnych ,spójnych i jednomyślnych decyzji – wszystko było jasne. Główny temat szczepionek, to jedynie temat zastępczy.
Swoją drogą petycje anytyszczepionkowców w ogóle nie powinny trafić pod obrady Komisji. Z przyczyn formalno-prawnych o czym mówiła pani mecenas M. Arciuch . Wiodący temat owych petycji, to jedynie zasłona dymna i stracony czas , przepuszczone pieniądze tytułem diet .
Sprawa bulwersuje tym bardziej , że 17 lutego br., burmistrz zajął stanowisko w przedmiocie petycji – czytaj w załącznikach do pobrania.
Jednak na komisji ważne było co innego. Bezczelnie przepchnięte zostały dwie kluczowe sprawy, które od dawna były pomijane, a od miesięcy spędzały sen z powiek burmistrzowi.
Załatwiono... moją skargę w przedmiocie wydanych decyzji na ogródki kawiarniane . Chodziło o te, lokalizowane w północnej części Rynku.
Stoją one lokalizowane na „drodze pożarowej” stwarzając zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Temat poruszany był od dwóch lat i nie mógł – aż do dzisiaj - doczekać się rozstrzygnięcia , zarówno zgodnego z prawem, jak i oczekiwaniami mieszkańców . Działo się tak głównie dlatego, że sprawa dotyczyła kolegów burmistrza Artura Pomianowskiego. Jak wiemy stali się oni beneficjentami tego przywileju.
Zastawianie „drogi pożarowej” to gra o ludzkie zdrowie i życie. Jednak dla burmistrzów sprawa bezpieczeństwa to temat wtórny.
Nic dziwnego ,że zaniepokojeni mieszkańcy od dawna próbowali wzruszyć urzędników - niestety bezskutecznie.
Znając opór materii i powiązania lokalnej grupy interesu, uwikłania radnych w sprawę itd… , zwróciłem się do Państwowej Straży Pożarnej w Puławach o interpretację w tym temacie . Odpowiedź PSP w Puławach nie pozostawiła złudzeń. Lokalizowanie ogródków kawiarnianych na „drodze pożarowej” przy ulicy Rynek jest sprzeczne z prawem https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/z/2276-co-dalej-z-bezpieczenstwem-przeciwpozarowym-miasta.html Przy czym nie chodzi o dni targowe ale w ogóle na drodze pożarowej nie mogą być lokalizowane ogródki !
Dzisiaj na komisji Burmistrz rozwiał wątpliwości https://youtu.be/594JKELntOo?t=645 Jak powiedział w decyzji jaką wyda na 2021 r nie będzie wymogu usuwania ogródków na czas targu https://youtu.be/594JKELntOo?t=762 Tak więc Burmistrz stawiając na szali bezpieczeństwo ludzi z interesem kolegów, wybrał to drugie https://www.youtube.com/watch?t=517&v=594JKELntOo&feature=youtu.be
Sprawa jest o tyle skandaliczna ,że nie mogłem brać udziału w komisji. O tym , że moja skarga została przesłana do komisji Skarg i Wniosków dowiedziałem się wczoraj o godzinie piętnastej . Mimo ,że pismo przeleżało w biurku Opoki od sierpnia 2020 r i nie mogło doczekać się rozpatrzenia przez wiele miesięcy .
Była też poruszona sprawa meleksów , nie mniej bulwersująca . Wniesiona została skarga na działanie burmistrza , dotycząca wydawanych zezwoleń na postój meleksów. W tym przypadku burmistrz również stawia swoich znajomych w pozycji uprzywilejowanej . Mimo jednoznacznego wyroku WSA w Lublinie, orzekającego o łamaniu prawa, burmistrz robi swoje https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/z/2275-lubelski-sad-zmiazdzyl-decyzje-burmistrza-pomianowskiego.html
Tak więc rękami Borychowskiego sprawę ponownie zamieciono pod dywan w kilka sekund https://youtu.be/n3DlHu_eSGg?t=311
Tak więc stało się jasne ,że temat petycji antyszepionkowców był jedynie listkiem figowym do przepchnięcia niewygodnych dla burmistrza tematów . Szkoda tylko ,że podatnicy do tego interesu muszą dokładać a prywata staje ponad prawem. Bezprawie jednoznacznie zaakceptowane przez prawnika i radnych.
J.K
- stanowisko-burmistrza-dot-petycji_1118775.pdf (396 Pobrań)