Należności przysługujące Gminie Kazimierz

Oceń ten artykuł
(3 głosów)

Uważałem ,że interpelacja w sprawie zaległych czynszów jest na tyle  istotna ,że zarówno radni jaki i opinia publiczna ma prawo wiedzieć nieco więcej, niż to ,że problem istnieje. Od razu sprostuję motyw wprowadzania Państwa w błąd w następującej kwestii . Interpelację tą  przesłałem również e PUAP -em, 13 lutego br., głównie po to  aby nie było utyskiwania, że nie właściwie składam zapytania. Tak więc insynuacje zawarte w piśmie , są chybione.  Przechodząc do  rzeczy należy zauważyć, że problem zaległych czynszów to jedno . Ważniejsze jest to, co zostało zrobione w sprawie, tak  aby tego rodzaju problem w miarę ograniczyć, bo całkowicie wyeliminować się nie da . Odpowiedzi na to pytanie trudno szukać w piśmie. Jak wiadomo pokłosiem okresowej kontroli Regionalnej Izby Obrachunkowej w Lublinie jest wszczęte postępowanie przez Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych, właśnie w sprawie zaległego czynszu.  

Zarzuty dotyczą zarówno byłego burmistrza, jak i obecnie urzędującego. Chodzi o ten sam podmiot zalegający z płatnościami, jeno w różnym okresach czasu. O sprawie szerzej napisze po uzyskaniu konkretnych informacji z RIO .

Tak więc mamy pewien obraz sprawy związany z czynszami . Jednak  na sesji budżetowej, jaka miała miejsce w styczniu, sprawa zaległych czynszów w zasadzie została przemilczana . Tak wiec wielkie dzięki za odpowiedź.  Urzędnikom za włożoną pracę  , a panu burmistrzowi  za poświęcony czas  na złożenie podpisu. Obiecuję ,że dołże starań aby konstruktywne włączyć się w rozwiązanie  dróg wyjścia z impasu.

J.K

czynsz1

czysz2

czynsz 3

czynsz4

Czytany 1502 razy

Komentarze

+2
#10 rumburak 08-03-2021 22:13
Cytuję kuzynka:
od dawna metoda Jasia to atak i krzyk, że zaraz pokaże porażające dokumenty, które udowodnią jego kłamstwa, a potem nic nie pokazuje

Acha czyli zaprzeczasz ze toczy się poważna sprawa w RIO o naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Kowalski wyssał sobie to z palca...
-2
#9 kuzynka 08-03-2021 16:12
od dawna metoda Jasia to atak i krzyk, że zaraz pokaże porażające dokumenty, które udowodnią jego kłamstwa, a potem nic nie pokazuje
+3
#8 Rumburak 08-03-2021 14:56
Cytuję kuzynka:
zmieniasz temat gdy wywołuję Jasia do odpowiedzi, jego opiekunem jesteś?
Jasio obiecał nam , że prześle odpowiedź i coś mu nie wychodzi, zresztą jak zwykle


a sprawa dyscypliny finansów jest zbyt poważna jak na kłamstwa i manipulacje na blogu Jasia

Na razie to tylko on poinformował że sprawa się toczy i że chodzi między innymi o niezapłacone czynsze. Oświeć mnie proszę czy skłamał i manipuluje w tej sprawie jako notoryczny kłamca?
-2
#7 kuzynka 08-03-2021 14:09
zmieniasz temat gdy wywołuję Jasia do odpowiedzi, jego opiekunem jesteś?
Jasio obiecał nam , że prześle odpowiedź i coś mu nie wychodzi, zresztą jak zwykle


a sprawa dyscypliny finansów jest zbyt poważna jak na kłamstwa i manipulacje na blogu Jasia
+3
#6 rumburak 08-03-2021 12:41
Cytuję kuzynka:
Jasiu,
nie rozumiesz co Ci odpisano?
po tylu latach bycia radnym nadal nie wiesz co i w jaki sposób masz pisać?
W piśmie jest inforamcja , że już w 2019 radni dsoatli informacje - rozumiem Jasiu , że już pamięć nie ta ale mógłbyś słuchać co inni mówią na posiedzeniach to czegoś byś się dowiedział

a kiedy opublikujesz odpowiedz od wojewody na swoje donosy?
obiecałeś , że będzie to na koniec stycznia -
czyżby odpowiedź była niewygodna?

Zmieniasz temat! Naruszenie dyscypliny finansów publicznych to spraw bardzo poważna! To nie Kowalski tylko Pomianowski i Pisula sobie na grabli! Wszyscy za to płacimy.
A ty usiłujesz zagłuszyć to swoją pisanina o jakimś jasiu.
-5
#5 kuzynka 08-03-2021 09:23
Jasiu,
nie rozumiesz co Ci odpisano?
po tylu latach bycia radnym nadal nie wiesz co i w jaki sposób masz pisać?
W piśmie jest inforamcja , że już w 2019 radni dsoatli informacje - rozumiem Jasiu , że już pamięć nie ta ale mógłbyś słuchać co inni mówią na posiedzeniach to czegoś byś się dowiedział

a kiedy opublikujesz odpowiedz od wojewody na swoje donosy?
obiecałeś , że będzie to na koniec stycznia -
czyżby odpowiedź była niewygodna?
+9
#4 Adam 07-03-2021 08:27
A czy wyniki kontroli z RIO będą gdzieś dostępne czy jak zwykle będą ukrywać przekroczenie uprawnień burmistrza,może Pan Panie Radny odpowiedzieć?
+2
#3 WiARA 07-03-2021 06:41
Nie ma za co.

Czekam na odpowiedz w sprawie drogi do Zbędowic. Czy odpowie ?

Niepokoić musi budzić wpis;

"Cytuję mieszkanka:

@WiARA
Nikt z nami się nie liczy , burmistrz ,radny. Nikt z nas nie podpisze się co by nie mieć problemów w przyszłości ."

Czyżby zastraszeni mieszkańcy wybrali wbrew sobie radnego i burmistrza ?
+4
#2 J.K 07-03-2021 06:16
@WiARA dzięki z a trafna ocenę :-)
+3
#1 WiARA 07-03-2021 05:04
Na uwagę, w tej odpowiedzi, zasługuje :
"Burmistrz lub osoba przez niego wyznaczona, jest zobowiązana udzielić odpowiedzi na piśmie nie pózniej niż w terminie 14 dni od otrzymania interpelacji.Na uwagę zasługuje także to, że prawodawca nie wprowadził żadnej sankcji prawnej za niedotrzymanie 14 dniowego terminu na udzielenie odpowiedzi. Zatem, zgodnie z doktryną, termin ten należy uznać za termin o charakterze instrukcyjnym "

Powyższe, jakby mówiło:" Panie Kowalski. Odpowiadam panu, chociaż gdybym nie odpowiedział, to żadne sankcje z tego tytułu mi nie grożą. " To tak , jakby Burmistrz chciał powiedzieć , że jego odpowiedz ma charakter grzecznościowy, a nie wynikajacy ze sprawowanego przez niego urzędu. Sprawa jest o tyle GROZNA, że być może pan Burmistrz już nigdy nie odpowie na interpelacje radnego Kowalskiego, bo po prostu go nie lubi, bo przecież nic mu za to nie grozi. Panie Burmistrzu. Kowalskiego może pan nie lubić, ale " Kowalski" to wyborcy. Ich pan również nie lubi ?
To nie lubienie i nie odpowiadanie nie jest wcale takie hop siup. Obowiązuje Konstytucja a z niej jedna z głównych zasad. To ZASADA LEGALIZMU. Z niej wypływa obowiazek przestrzegania prawa i działanie zgodnie z nim.
Jest zasadnym, by władza gminy sobie przeczytała opracowanie

ruj.uj.edu.pl/.../...

Dodaj komentarz