Niszczycielskie decyzję radnych na komisji Budżetu (...)
zdjęcie: /archiwum K. Pruszkowski /
Radni podczas wczorajszych obrad komisji Budżetu (…) zaopiniowali projekt uchwały – przygotowany przez burmistrza Pomianowskiego - wyłączający z opracowywanego obecnie planu zagospodarowania przestrzennego, działki o nr dz.1342/1 i 1342/2, przeznaczone w obowiązującym studium pod cmentarz. W planach burmistrza jest natomiast aby teren ten został przeznaczony pod zabudowę – zgodnie jak to mówi z wolą mieszkańców. Wiele wskazuje na to ,że unikalny krajobraz Kazimierza może zostać zniszczony zabudową.
W linku sposób rozstrzygnięcia uwag do studium dot. ww. działek.
https://umkazimierzdolny.bip.lubelskie.pl/upload/pliki//zalacznik_nr_13_-_Rozpatrzenie_uwag.pdf
Zaproponowałem – co było wcześniej akceptowalne przez właścicieli działek - aby miasto wykupiło działki , po godziwych cenach . Tym samym unikalny teren zostałby w zasobach gminy, bez możliwości zabudowy. Niestety nie było odważnych wesprzeć mój wniosek. Zarówno burmistrz jak i jego radni nie umieli, albo nie chcieli, wypowiedzieć się w tej ważnej, nie tylko dla naszej społeczności, sprawie .
Mało kto wie, że przeznaczenie tego terenu pod zabudowę będzie wiązało się z doprowadzeniem do tych działek 5 m drogi oraz uzbrojenie tego terenu w tzw. media…
Tak więc argumenty podnoszone przez radnego Nieradkę są co najmniej nie logiczne wewnętrznie sprzeczne. O ile perspektywa realizacji cmentarza w nowym miejscu to sprawa przyszłościowa, liczona w dekadach, to teren budowlany, kiedy stanie się faktem, zostanie skonsumowany…natychmiast.
Jak będzie się to miało z ruchem samochodów – czego obawia się radny – nie trzeba chyba tłumaczyć.
Ze sprawy wydobywa się brzydki zapach, żeby nie powiedzieć smród. I w mojej ocenie sprawa ma drugie dno. Oceniam ,że zmiana w studium i mpzp dla tego terenu pod zabudowę jest przesądzona. Czas pokaże w jakiej skali. Poniżej pismo – wniosek – właścicieli działek .
Ileż to razy mieszkańcy naszej gminy zwracali się do burmistrz Pomianowskiego z podobnymi petycjami, wnioskami, błaganiem. Z jakim skutkiem? Ukazuje to obraz procedowanych planów przestrzennych.
Ostatecznie uchwała Pomianowskiego została przepchnięta głosami jego ludzi. Przeciw złej i szkodliwej uchwale głosowałem zarówno ja, jak i radny L. Dołęga. Radny Damian Miroński nie poparł szkodliwej uchwały. Pozostali radni radni lekką ręką wydali wyrok na miasto.
W linku uzasadnienie… Artura Pomianowskiego do projektu uchwały
https://youtu.be/a4W65m--3Co?t=250
Niewątpliwe „argumenty" radnego Krzysztofa Nieradki
https://youtu.be/a4W65m--3Co?t=399
Głos w sprawie, Pana Paweła Szczęśniewskiego, członka rodziny właścicieli działek.
https://youtu.be/a4W65m--3Co?t=3443
J.K
Nazwiska radnych, którzy opowiedzieli się ZA likwidacją planowanego cmentarza w Kazimierzu Dolnym
Komentarze
JK taki cytat z internetu na dziś: „Póki nie powstał internet, tylko najbliższa rodzina wiedziała, że ktoś jest idiotą.”
Kuzynko wyjaśnij mi jak się PLONUJE cmentarze?
Ale jak cmentarz plonuje to może go nie likwidować?
Używać to można Broni, jak ma skończone 18 lat !
Siła-Nowicka nie chce u siebie cmentarza a Krzysio p dobrze rebekoromanie napisał
A żyję ze swojej emerytury ale wypracowanej pracą a nie milicyjnej.[/quot
Nie potrzebne nerwy i ta masturbacja.
Nie bądź taki skromny z ta emeryturką. Można sprawdzić twoje oświadczenie majątkowe.
Siła-Nowicka nie chce u siebie cmentarza a Krzysio p dobrze rebekoromanie napisał
A żyję ze swojej emerytury ale wypracowanej pracą a nie milicyjnej.
Wszystko trzeba używać zgodnie z przeznaczeniem i tak żeby na trochę jeszcze starczyło. Wąwozy też.
„Wąwozy trzeba używać !!!! A historyczna droga na Góry, nieco bliżej Pani to co ? Gówno ???”
A to ten wąwóz gdzie Adamski ma dom?
Niestety pieniądz rządzi światem
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.