Ogólnopolska zrzutka na szkolną dokumentacje.

Oceń ten artykuł
(25 głosów)

 

Ameryki nie odkryję, ani prochu nie wymyślę, jeśli powiem, że zanim przystąpi się do budowy jakiejkolwiek inwestycji należy sporządzić dokumentację projektowo kosztorysową. Podobnie jest z największą w historii gminy inwestycją budowy nowej szkoły, której koszty szacuje się na ok. 25 milionów złotych, zaś koszt samej dokumentacji, to niebagatelna kwota ok. 1.5 miliona złotych. Są to kwoty nie tylko znaczne, ale bardzo poważne, jeśli weźmie się pod uwagę kondycję gminnych finansów. Niestety jest ona gorsza, niż dotychczas przypuszczałem. Mówię to w oparciu o ostatnie wypowiedzi Pana Burmistrza Grzegorza Duni, właśnie w sprawie  przeciągającej się zarówno realizacji szkolnej dokumentacji, jak również zapłaty za nią. Uporządkujmy zatem fakty. Koncepcja budowy nowej szkoły została  przedstawiona wiosną 2012r. Tym samym wiele danych potrzebnych do odpowiednich wyliczeń było już gotowych. Biorąc pod uwagę, iż dokumentacja w dużym stopniu obecnie jest wykonywana w oparciu o specjalne  programy komputerowe, to jej sporządzenie jest kwestią góra pół roku. Można się było o tym przekonać w trakcie Sesji RM w dniu 14 sierpnia 2012r, kiedy pytałem o termin  kosztorysu inwestorskiego opracowywanego w oparciu o dokumentację projektową. Za 6-7 miesięcy usłyszałem w odpowiedzi od Pani Beata Gałek.

http://umkazimierzdolny.bip.lubelskie.pl/upload/pliki/Protokol_Nr_XXIII_z_dnia_14_sierpnia_2012r..pdf

Niepokojąco przedłużający się czas przygotowywania szkolnej dokumentacji (została ukończona dopiero na jesieni 2013r) to nie jedyne podstawy do formułowania negatywnych opinii na temat gminnej sakiewki, która  pomimo buńczucznych stwierdzeń Włodarza, świeci  pustkami. Do stawiania takiej tezy  upoważnia mnie również fakt, iż byliśmy jako rada oszukiwani przez Pana Burmistrza, co do poniesionych nakładów na szkolną dokumentację. Wydatkowaliśmy dotychczas ok. 700 tys. zł – zapewniał  Włodarz. (o kwocie w tej wysokości pisałem w artykule pt. Głupie pytania, czy też głupie odpowiedzi?)

http://www.januszkowalskikazimierz.pl/moje-awantury/glupie-pytania-czy-tez-glupie-odpowiedzi.html

Nie wiem co w ten sposób chciano osiągnąć. Nie wnikam. Wiem jedno - z samych socjotechnicznych sztuczek, kłamstw, manipulacji i zamiatania pod dywan sytuacja gminnych finansów nie stanie się lepsza.  Z pisma adresowanego do radnego Kowalskiego z dnia 26 września 2013r (prezentuję poniżej) wynika zaś, iż gmina wydatkowała zaledwie 258 300zł na dokumentację. Pozostała kwota w wysokości ponad miliona złotych będzie pochodziła z dotacji celowej Urzędu Marszałkowskiego oraz  ze środków z rezerwy budżetu państwa.  Chodzenie po jałmużnej i wyciąganie ręki przez Włodarza, aby zapłacić za wykonaną przez projektantów pracę, nie byłoby niczym zaskakującym, gdyby nie fakt otrzymania przez gminę ponad 2.5 miliona złotych z tytułu ubezpieczenia za wybuch gazu.

Nie będzie chyba zbytnią przesadą jeśli napiszę, iż w przypadku zapłaty za dokumentację projektowo kosztorysową, stanowiącą zaledwie ułamek,  z szacowanej na grubo ponad dwadzieścia milionów złotych inwestycji budowy nowej szkoły, mamy do czynienia z ogólnopolską zrzutką. Najpierw dzięki usilnym „zabiegom dyplomatycznym” Pana Burmistrza mającym miejsce w jednej z kazimierskich restauracji, Urząd Marszałkowski przyznał naszej gminie, we wrześniu br. kwotę 500 tys zł. Ostatnio zaś, na październikowej Sesji RM mogliśmy się dowiedzieć, iż dzięki kolejnym „skomplikowanym zabiegom” podjętym przez Włodarza, Minister Administracji i Cyfryzacji odstąpił od sztywnych reguł  związanych z przyznawaniem pieniędzy na usuwanie skutków klęsk żywiołowych.  Zgodnie z wytycznymi, jakie są dostępne na stronie internetowej wymienionego wyżej ministerstwa kwoty przyznawane na ten cel  nie obejmują kosztów dokumentacji techniczno kosztorysowej  i nadzoru technicznego, które to kwoty muszą pokrywać samorządy.

https://mac.gov.pl/usuwanie-skutkow-klesk-zywiolowych-wytyczne/

Zwróciłem się do Pana Ministra o odstąpienie od wytycznych, gdzie uzyskałem pozytywną odpowiedź oraz o wsparcie finansowe w wysokości 500 tys. zł na dokumentację - zapewniał Pan Burmistrz.  

Pisma skierowanego do ministerstwa, ani odpowiedzi nie widziałem, za to wielokrotnie słyszałem wypowiedzi Włodarza, które nie miały żadnego potwierdzenia w faktach. Proszę się zatem nie dziwić, iż w tej sprawie jestem niczym  niewierny Tomasz…

Pojawia się natomiast pytanie- dlaczego dopiero teraz, kiedy została już wykonana dokumentacja projektowo kosztorysowa za którą jeszcze nie zapłacono, Pan Burmistrz wystąpił do Pana Ministra o odstąpienie od sztywnych reguł ws. kwot kwalifikowanych na usuwanie skutków klęsk żywiołowych? Czy aby nie chodzi o grę na czas? Gdyby było inaczej, to takie pismo byłoby wysłane dużo, dużo wcześniej. Podobnie było z zabieganiem przez Włodarza o podwyższenie kwoty odszkodowania za wybuch gazu, do wysokości 6 milionów złotych. Już rok temu Pan Burmistrz miał wstąpić na drogę sądową w przypadku uników ze strony ubezpieczyciela. Do dnia dzisiejszego tego nie uczynił. Poszedł za to do sądu z radnym Kowalskim…

Reasumując. Jeśli Pan Burmistrz mówi, że wybuduje szkołę, to mówi… Tylko co teraz musiałoby wybuchnąć, żeby było za co przystąpić do działania…

 

Rafał Suszek

 

alt

Czytany 4159 razy

Komentarze

+20
#25 ktos 05-11-2013 05:35
Gdyby stosował kryteria uczciwie,jednolicie do wszystkich osób to by się nie musiał włóczyć.Gdyby miał swoje zdanie a nie słuchał burmistrza to również lepiej by na tym wyszedł.Brak własnego ja nie popłaca.W przypadku zwolnień uczciwe kryteria wystarczyłyby w zupełności.Odrobina człowieczeństwa a nie lęk przed utratą stołka powinny kierować dyrektorem. On również daje przykład młodemu pokoleniu. A jaki ten przykład jest odpowiedzcie sobie sami.Gdybym nie miał wiedzy na ten temat to bym milczał, ale dokąd można milczeć?
-18
#24 jurek 04-11-2013 19:50
"Ktoś" uważasz, że gdyby arbuz nie był dyrektorem to by się włóczył po sądach z nauczycielami? A może powinien być w sądzie popołudniu, a przygotowywać się do tych spraw w nocy.
-27
#23 kubuś 03-11-2013 16:47
Cytuję ktos:
Podobnie jest z arbuzem który zamiast pracować całe godziny przygotowuje się do spraw, a potem siedzi w sądzie.Dziwne tylko dlaczego za te godziny , gdy nie pracuje na rzecz szkoły pobiera pieniadze i jeszcze dostaje nagrodę od burmistrza.

Dyrektor nie ma nadgodzin i on całą dobę pracuje na rzecz szkoły.Zwalnianie nauczycieli też jest pracą i też dla dobra szkoły i gminy.Arbuz robi więc to co powinien i bierze za to pieniądze, a że robota jest wykonywana dobrze to należą się też nagrody.
+29
#22 ktos 03-11-2013 07:04
Wygra na pewno wybory jak i najbliższe spawy w sądzie. Na kłamstwie daleko nikt jeszcze nie zajechał. Prędzej czy póżniej prawda wyjdzie na jaw. Podobnie jest z arbuzem który zamiast pracować całe godziny przygotowuje się do spraw, a potem siedzi w sądzie.Dziwne tylko dlaczego za te godziny , gdy nie pracuje na rzecz szkoły pobiera pieniadze i jeszcze dostaje nagrodę od burmistrza.
+26
#21 Marcin 02-11-2013 19:55
@Andy śledzisz pana radnego?Jeździsz za nim? Wystajesz pod domem, że wiesz,co robi? Nagrywanie rozmów radnego nie przyniosło pożądanych rezultatów? Ile za to bierzesz?

Czy zdajesz sobie sprawę, że takimi komentarzami kompromitujesz do reszty kazimierską władzę, która jest bezradna na prezentowane przez radnego Suszka argumenty? Pozostaje jedynie @andy...

Oby tak dalej @Andy, musisz się bardziej starać, na bułkę z dżemem może zarobisz, a pan Dunia na pewno wygra wybory...

Ps. Szykujesz już cebule?
+18
#20 Larry Lurex 02-11-2013 11:29
@Andy , zapytam wprost jesteś dyrektorem szkoły?Nie licząc na odpowiedz, dodam,że mam takie odczucie.A co do nagrody,to trzeba uderzyć się piersi,aby ową nagrodę przyjąć.Nie widzę żadnego powodu ,aby Pan Suszek miałby dzielić się odszkodowaniem,za wypadek.To jego pieniądze ,jego urazy i cierpienia powypadkowe.A to że pisze artykuły,to wyraz zaangażowania w sprawy gminy jako radny,otwiera oczy ludziom,którzy nie mają pojęcia ,co się dzieje w gminie.Oczywiście zdumiewa mnie co piszesz o górkach i śmiganiu,toż to jego prywatna sprawa,kiedy gdzie i z kim i na czym?
+18
#19 Larry Lurex 01-11-2013 21:56
@Andy dyrektor powinien dać dobry przykład,nie sądzisz?
+11
#18 Larry Lurex 01-11-2013 21:46
Andy,dajesz,czy tylko mówisz , że dajesz?
+9
#17 Larry Lurex 01-11-2013 21:35
Andy Madadyan? ależ niespodzianka,ale miło!!!
-19
#16 Andy 01-11-2013 21:06
Cytuję ktos:
A może swoja niesłuszna nagrodę powinien przeznaczyć na dokumentację pan arbuz.Nagrodę otrzymał no właściwie za co , za zwolnienia nauczycieli,za rujnacje oświaty, za najgorsze w gminie wyniki egzaminów na koniec szóstej klasy i gimnazjum..........., za sprawy w sądzie,no i za co jeszcze bo chyba ma więcej osiągnięć.

Jestem za. Pan Arbuz powinien przeznaczyć nagrodę, wszyscy radni diety, pan burmistrz choć z pół pensji, a autor artykułu - pan Suszek, część odszkodowania, które dostał za wypadek. Szczególnie, że dużego uszczerbku na zdrowiu nie ma, bo nadal, tylko już potajemnie, śmiga po górkach na rowerze i biega 50 km do wojewody. Niech pan panie Rafale da dobry przykład i coś uszczknie z kupki. Ja też się dorzucę na dokumentację

Dodaj komentarz