Wniosek w trybie wyborczym Pana Grzegorza Dunii odalony przez Sąd Okręgowy!

Oceń ten artykuł
(16 głosów)

Szanowni Państwo.

Jak wiecie w dniu wczorajszym burmistrz Grzegorz Dunia pozwał mnie w trybie wyborczym za nieprawdziwe informacje na blogu. W dniu dzisiejszym odbyła się rozprawa Sygn. akt I Ns 330/14 z udziałem burmistrza Grzegorza Dunii, Jego pełnomocnikiem oraz  świadków .Po  4 godzinnej rozprawie Sąd Okręgowy w Lublinie I wydział Cywilny wydał Postanowienie oddalające wniosek burmistrza w całości głównie z przyczyn formalnych. Niestety nie mam pewności czy mogę zmieścić przedmiotowe Postanowienie  wraz  z jego uzasadnieniem na blogu. Na pewno w krótce przybliżę Państwu sprawę. Burmistrz także we wniosku przeciw mnie, żądał sprostowań  w mediach i wpłacenia na rzecz fundacji „Kazimierskie Stowarzyszenie Dobroczynne pw. Św. Anny”  10 000 zł, plus koszty sądowe. Chciałbym w tym miejscu podziękować wszystkim osobom, którzy mnie wspierali. W sprawach w trybie wyborczym jest tak ,że wnioskodawca ma możliwość  kilkudniowego przygotowania się do sprawy, natomiast pozwany  kilkanaście godzin. To są sprawy w tzw. trybie 24 godzinnym. Dlatego do spawy przygotowałem się do późnych godzinach nocnych. W tym miejscu  chciałbym w sposób szczególny podziękować Spółce Partnerskiej Adwokatów Bochniarz & Misztal z Puław, za udzieloną  pomoc prawną.

Mam ogromna prośbę do wszystkich ludzi współpracujących z Panem Grzegorzem Dunią. Przekonajcie Pana Burmistrza, że sale sadowe nie są właściwym miejscem do polemiki na tematy społeczne. Do tego powinny służyć miejsca publiczne, ewentualnie fora internetowe, ale w sposób cywilizowany. Zachęcam Pana, do korzystania z mojego bloga i przedstawiania na nim kontrargumentów. Panie burmistrzu warto  spierać się na argumenty z pożytkiem dla interesu publicznego. Mój blog  nie jest zablokowany, jest dostępny mimo wszystko  dla Pana. Zapraszam!

J.K

Czytany 4980 razy

Komentarze

-4
#68 Dominik 13-11-2014 07:24
Panie KOWALSKI żenada nie umiesz się pan przyznać do pisania nieprawdy,podsówasz swojemu kandydatowi na burmistrza kłamliwe i nie prawdziwe informacje a póżniej masz pretensje do garbatego że ma proste dzieci Trzeba zawsze pisać prawdę jaki ty masz w tym interes że tak na chama promójesz swojego kandydata co ci obiecał
+1
#67 hihi 12-11-2014 22:43
Grymas 50 na kogo oddasz głos?Skora pana Pniewskiego jesteś sąsiad?
-7
#66 grymas50 07-11-2014 07:25
Cytuję J.K:
Grymas 50 znam metody burmistrza spędziłem z nim w sądzie długie godziny.Znam go jak zły szeląg.
Po pierwsze to to co pisało na slajdzie jest prawdziwe, byłem na dwóch spotkaniach komitetu z mieszkańcami.Andrzej mówił,że informacja zawarta w slajdzie pochodzi z protokołu.Nigdy nie padły słowa inne niż te,że informacja zawarta na slajdzie pochodzi z protokołu sesji RM z dnia 30 czerwca 2011 r.Opisze to dokładnie jak otrzymam dokumenty z sądu Okręgowego w mojej sprawie.Jest to skandal,Skandal niewyobrażalny.Przypuszczenie graniczące z pewnością to to ,ze na Andrzeju "wymusili" taką treść tzn Andrzej nie był świadom,że forma ugody będzie zdominowana przez stronę powoda.To była chwila.W sądzie Na przemyślenia nie ma czasu.

Otóż to. Gdyby w tym oŚWIADCZNIU. p, A ndrzej napisał o tej Sessji nie byłoby sprawy.
# Mieszkaniec1
Najwyższy czas byś zajal sie Swoją POJETNOŚCIĄ.
O jakiej TY piszesz
Regule?"
Zaprezentuj dokument , gdzie to Sad nakazał p. Pisule wydać takowe Oświadczenie> Nie wprowadzaj ludzi w błąd.| Odnośnie tych odwiedzin po domach. ?. Jest to dla mnie NIEPOJETE.
+4
#65 J.K 07-11-2014 07:12
Grymas 50 znam metody burmistrza spędziłem z nim w sądzie długie godziny.Znam go jak zły szeląg.
Po pierwsze to to co było na slajdzie jest prawdziwe, byłem na dwóch spotkaniach komitetu Andrzeja Pisuli z mieszkańcami.Andrzej mówił,że informacja zawarta w slajdzie pochodzi z protokołu sesji.Nigdy nie padły słowa inne niż te,że informacja zawarta na slajdzie pochodzi z protokołu sesji RM z dnia 30 czerwca 2011 r.Opisze to dokładnie jak otrzymam dokumenty z sądu Okręgowego w mojej sprawie.Jest to skandal,Skandal niewyobrażalny.Przypuszczenie graniczące z pewnością to to ,ze na Andrzeju "wymusili" taką treść tzn Andrzej nie był świadom,że forma ugody będzie zdominowana przez stronę powoda.To była chwila.W sądzie Na przemyślenia nie ma czasu.
+8
#64 Mariusz 07-11-2014 07:10
u mnie nie był chyba zabrakło mu odwagi na dyskusje z mną albo po prostu za dużo mam pytań a on i tak nie potrafi na nie odpowiedzieć
+8
#63 MIESZKANIEC1 07-11-2014 07:03
Grymas 50 czy Ty pracujesz dla jakiegoś wywiadu , bo czytając Twoje wpisy trudno uwierzyć czy to głupota czy taki jesteś mało pojętny. Poczytaj sobie na różnych forach informacje to może w końcu zrozumiesz o co chodzi z tą regułą.Zmieniając temat chcę Państwa dopytać co sądzicie na temat chodzenia Pana Duni po domach i obiecywania realizacji różnych potrzeb mieszkańców. Ludzie coraz częściej mówią, że w zamian za głos spełni obietnicę. Osiem całych lat zapominał kim jest i kto go wybrał i nagle przebudzenie.Czy ktoś się jeszcze da nabrać? Takie przemiany są niemożliwe!!!!
0
#62 grymas50 07-11-2014 06:48
Cytuję MIESZKANIEC1:
Skoro dalej nie jesteście w stanie zrozumieć to podaję do wiadomości, że treść oświadczenia podał sąd.Nie spierajcie się o formę, ponieważ została narzucona z góry.

Nie wierzę. Przedstaw decyzję Sądu, albo niech ten fakt potwierdzi p. Andrzej Pisula, bo kandydujac stal sie OSOBA PUBLICZNA.
+5
#61 divorce 06-11-2014 22:30
Forma została wymuszona na P.Andrzeju przez pieniacza P.Dunię,który pozywa mieszkańców do sądu za bzdury.Zdaje mi się,że wkrótce własna żona zrobi z nim porządek.
+3
#60 pijany 06-11-2014 21:40
Grymas sprzedałeś już ta chałupę na Okalu czy jeszcze nie
+7
#59 MIESZKANIEC1 06-11-2014 20:08
Skoro dalej nie jesteście w stanie zrozumieć to podaję do wiadomości, że treść oświadczenia podał sąd.Nie spierajcie się o formę, ponieważ została narzucona z góry.

Dodaj komentarz