Sesja budżetowa post factum

Oceń ten artykuł
(8 głosów)

31 stycznia br. odbyła się sesja Rady Miejskiej poświecona podjęciu uchwały budżetowej na 2011 rok oraz uchwały zatwierdzającej wieloletnią prognozę finansową. Przed głosowaniem głównym tematem była oczywiście kontrowersyjna decyzja burmistrza dotycząca wydatkowania 4,5 mln na modernizację niedawno zmodernizowanej oczyszczalni ścieków. Trochę dziwnie to brzmi, ale takie są fakty. Stąd większość wątpliwości i pytań. Pytań, na które burmistrz nie umiał odpowiedzieć zarówno wczoraj, jak też na komisjach budżetowych. Dyskusja poprzedzona była jak zawsze kuluarowymi przepychankami i utarczkami słownymi. Dla dodania kolorytu sprawie informuję, że przed sesją „upominał” mnie przewodniczący Komisji budżetu Waldemar Kruk i zaczął przekonywać dodając czelnie, że …[censored]… we własne gniazdo podważając decyzje o słuszności działań burmistrza. Dowiedziałem się również, że Janusz Kowalski to osoba prywatna, a Rada Miasta to władza i może wiele … Oczywiście ja też jestem takiego samego zdania Waldku. Mimo wszystko uważam, że Waldek to dobry chłop, ale źle przekazał mi „instrukcje burmistrza” i nie do końca rozumiał to, o czym mówił, wybaczam mu ten afront.

Na początku sesji padło kilka pytań od radnych i mieszkańców. I tak pani dyrektor szkoły w Rzeczycy poruszyła po raz kolejny problem ocieplenia swojej szkoły. Burmistrz lekceważąco odniósł się do sprawy, sugerując aby sama z własnych środków ociepliła obiekt (sic!). Wtórował mu radny Smolak wprawiając w osłupienie część radnych. To oczywiście żenujące i skandaliczne zachowanie, ale taki jest nasz burmistrz, jednym słowem - ignorant. Stosunkowo szybko przeszliśmy do głównego tematu, czyli budżetu. Sprawę sensu przeznaczenia tak olbrzymich środków (4,5 mln) porównałem do sprawy sprzed dziesięciu lat - wówczas Irek Kilian próbował przekonać radnych, że podjęcie uchwały budżetowej forsującej pomysł budowy szkolnych obiektów sportowych to katastrofa finansowa dla gminy. Nawiązując do tego tematu powiedziałem, że burmistrz pochopnie realizuje nieracjonalne pomysły. Dodałem też, że Grzegorz Dunia jest samorządowcem od kilkunastu lat i jest współodpowiedzialny za chory pomysł budowy szkolnych obiektów sportowych. Teraz w sposób nieprzemyślany, działając najprawdopodobniej w interesie znajomych, przeznaczył pieniądze publiczne w kwocie 4,5 mln na modernizację oczyszczalni ścieków. Z pytaniami i wątpliwościami zwrócił się do burmistrza radny Rafał Suszek, przedstawiając swój pogląd na sprawę. Wymienił Rozporządzenie Wojewody Lubelskiego nr 59 z dnia 18 grudnia 2007r. w sprawie wyznaczenia aglomeracji Kazimierz Dolny. Dokument ten jest kluczowy, ponieważ (zatwierdzony uchwałą nr XIV/94/07 z 29.11.2007r. Rady Miejskiej w Kazimierzu Dolnym) wyraźnie podaje co należy wykonać do roku 2015 w zakresie gospodarki ściekowej. W tym dokumencie mówi się o budowie nowych sieci kanalizacyjnych o długości 14,92 km, nie ma nawet wzmianki o modernizacji oczyszczalni. Radny Suszek przytoczył też inny dokument - Strategię Zrównoważonego Rozwoju Miasta Kazimierz Dolny, opracowaną na zamówienie Burmistrza Kazimierza Dolnego w marcu2008r. przez firmę Eko-Geo Consulting Marek Biłyk. Dodam, firmy zaprzyjaźnionej z burmistrzem, dla której burmistrz zlecił wybudowanie sieci kanalizacyjnej na ul Góry. W Strategii czytamy: „Obecna przepustowość oczyszczalni ścieków wynosi 905 m3/dobę i jest to wielkość

wystarczająca dla obecnego i przyszłego zapotrzebowania na odbiór i oczyszczanie ścieków”.

Podczas dyskusji stwierdziłem, że burmistrz nie ma dostatecznej wiedzy na omawiany temat. Posługuje się on wyuczonymi schematami na potrzeby „public relations”, ucząc się na pamięć kilku zwrotów, które nieustannie powtarza. Na moje pytanie o sposób wykonania inwestycji ujętych w zarządzeniu wojewody oraz o źródła finansowania m.in. sieci kanalizacyjnej o długości 14 km – burmistrz nie odpowiedział!A ponieważ przewodniczący Rady Miejskiej to jeden z zaufanych burmistrza, dlatego pozwalał burmistrzowi na nieodpowiadanie. Burmistrz za każdym pytaniem dotyczącym zasadności modernizacji oczyszczalni ścieków wygłaszał referaty, mijające się z prawda, a ponieważ większość rady problem „modernizacji” zna powierzchownie, więc przyjmowała kłamstewka Grzegorza Duni jako dogmat.Burmistrz jak nakręcony powtarzał słowa, że miasto się rozbudowuje i musimy być nowocześni. A potrzeba modernizacji jest tym większa, ponieważ uzyskaliśmy na tą inwestycję pieniądze. Nie przekonał mnie burmistrz także tym, że jednym z ważnych elementów projektu jest montaż „dezodorantów”, w celu poprawienia atmosfery wokół obiektu i pobliskich obiektów turystycznych… Burmistrz Kazimierza Dolnego poza swoim widzimisie, nie uzasadnił potrzeby modernizacji zmodernizowanej oczyszczalni ścieków. Nie odpowiadał na pytania, bądź odpowiadał wymijająco.

Ciekawą była odpowiedź burmistrza dotycząca inwestycji szkolnych. Na pytanie radnego Kamila Wydry o remont szkoły w Kazimierzu, a zwłaszcza walącego się dachu, zagrażającemu bezpieczeństwu dzieci, burmistrz odpowiedział, że na ten cel środków unijnych nie ma. Dodał, że są to tzw. inwestycje twarde. Burmistrz zatriumfował, uchwała budżetowa została przyjęta z małym zastrzeżeniem, nie było jednogłośności. Dwóch radych było przeciw (J.Kowalski i R.Suszek) oraz dwóch się wstrzymało (E.Wolna i K.Wydra). To bardzo ważne!

Po głosowaniu znamienne słowa wypowiedział Przewodniczący Rady Miejskiej Henryk Kozak: „Jestem radnym od wielu kadencji, pierwszy raz widzę jak miejscy radni głosują przeciw budżetowi. Ten budżet nie jest dla nas tylko dla was, w tym budżecie nie ma wiejskich inwestycji”. Słowa te zatrwożyły mnie, więc odpowiedziałem, że gmina to jeden organizm i że właśnie dlatego inwestycje mają być przemyślane z troską także o interes mieszkańców wiosek. Na to pan Kozak odrzekł: „My sobie poradzimy!”.

Domyślam się Panie Przewodniczący …

J. K.

alt alt

Czytany 4709 razy

Komentarze

0
#13 grymas50 04-04-2015 08:56
Cytuję Kina:
Hi there! Quick question that's entirely off
topic. Do you know how to make your site mobile friendly?
My blog looks weird when browsing from my iphone4.
I'm trying to find a theme or plugin that might be able to resolve this issue.
If you have any recommendations, please share. Cheers!



Here is my site; www.viagrabelgiquefr.com/.../ www.viagrabelgiquefr.com/.../

O czym to. Wyczytalem" viagra i franca. To cosik o seksie ?
0
#12 Kina 04-04-2015 01:13
Hi there! Quick question that's entirely off
topic. Do you know how to make your site mobile friendly?
My blog looks weird when browsing from my iphone4.
I'm trying to find a theme or plugin that might be able to resolve this issue.
If you have any recommendations, please share. Cheers!



Here is my site; www.viagrabelgiquefr.com/.../ www.viagrabelgiquefr.com/.../
0
#11 maniek 10-02-2011 18:22
cd
Wracajac zaś do Strategi Zrównoważonego Rozwoju Miasta i Gminy Kazimeirz Dolny opracowanej w marciu 2008r przez firme GEO EKO (ta sama firma do której pensjonatu na Górach doprowdzono kanalizację )na zlecenie UM Kazimierz Dolny, dokument ten wyroaźnie mówi o fatalnym i złym stanie pewnych odcinków kanalizacji, natomiast nic nie mówi o stanie oczysczalni. Ponadto oczyszczalnia otrzymała pozwolenie wodno prawne które mówi o składzie odprowadzanych ścieków jak równiez o ich ilości, nie ma zaś żadnych dokumentów kontrolnych że coś jest nie tak z oczyszczalnią. Przyznasz że jest to co najmniej dziwne?
0
#10 maniek 10-02-2011 18:16
Krzysiu z tego co wiem to inny dokument dostępny na BIPie
Raport o Stanie Miasta mówi:
"Analiza ilości odprowadzanych ścieków wykazała niski stopień wykorzystania urzędzeń oczyszczalni, oceniając je na ok 25% przepustowości"
Z tego co mówi Burmistrz planowana modernziacjia ma zwiększyć obecną przepustowość 905m3 tylko o 100 m3.
Przepustowść oczyszczalni oraz jej paramety co do składu ścieków znajdziesz również w Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego.
Smieszność polega na tym że nowe Studium (nad którym o zgroz prace trwają już ponad pięc lat) jest jeszcze nie uchwalone, a co za tym idzie nie wiadomo ile przybędzie domów, pensjonatów, hoteli itd. Tym samym to oznacza iż Pan Burmistrz wróży z fusów i kieruje się pozamerytorycznymi przesłankami.
0
#9 Krzyś 09-02-2011 22:15
Cytuję maniek:
Krzysiu polecam lekturę:
... z tych dokumentów wynika iż przepustowość jest wystarczająca dla obecnego i przyszłego zapotrzebowania na odbiór i oczyszczanie ścieków.



No właśnie chciałbym się dowiedzieć dla jakiej ilości osób było to liczone.
Z tego co wiem (proszę poprawić jeżeli błądzę) punktem wyjścia zwykle jest ilość osób na stałe i zapas dla odiedzających. Ścieki wszak na wprost zależą od ilości użytkowników. Tak przynajmniej mówią normy.
Więc o tę ilość osób pytam, jeżeli ktoś wie proszę o informację.

Ciekawi mnie to z kilku powodów. Przede wszystkim ile osób przewidziano na stałe w gminie i ilu przyjezdnych + ten zapas.
Te 6000 osób, które mi wychodzą to tak na oko jest ludność naszej gminy (nawet nie 100%).
Więc ani gości ani zapasu nie widzę, tym samym rozbudowa wydaje się konieczna - oczywiście zastrzegam, o ile się nie mylę.
W takim zaś wypadku to opracowanie nie byłoby zbyt rzetelne.
0
#8 xxx 09-02-2011 20:47
Edyta;niestety płacimy teraz za nasze błędy popełnione w czasie wyborów :sad: miejmy nadzieje że te cztery lata zlecą jak najszybciej wtedy pouczeni na błedach będziemy mądrzejsi :-) byle nie było zapużno!!!!!!
+1
#7 maniek 09-02-2011 16:35
Krzysiu polecam lekturę:
Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego oraz
Strategię Zrównoważonego Rozwoju Miasta i Gminy Kazimierz Dolny (dokument ten powstał w marcu 2008r na zlecenie UM w Kazimierzu Dolnym, wykonawcą była firma GEO EKO ta sama firma która buduje obecnie pensjonat na Górach) z tych dokumentów wynika iż przepustowość jest wystarczająca dla obecnego i przyszłego zapotrzebowania na odbiór i oczyszczanie ścieków
Niestety dokumenty te zostały zignorowane przez Pana Burmistrza co tym samym potwierdza pozamerytoryczne przesłanki jakie legły u podstaw podjecia decyzji o modernizacji nowo zmodernizowanej oszyszczalni.
+2
#6 Krzyś 09-02-2011 14:17
Z ciekawości zapytam, poza metrami sześciennymi przepustowości oczyszczalni, czy wiemy na jaką ilość osób oczyszczalnia ta jest projektowana.
Mi wychodzi, że obecna morze obsłużyć ok 6000 stałych mieszkańców.
A czy wiemy ilu nas jest razem z turystami, maksymalnie i minimalnie?
+4
#5 borys 07-02-2011 17:37
No tak już wszystkiego naszemu burmistrzowi mało to teraz za szkoły się bierze.Panie Burmistrzu jeśli nie interesują pana dorośli mieszkańcy miasta i gminy to prosze chociaż o dzieciach pomyśleć i pozwolić im się kształtować bez stresu bo jak można dzieciom szkołe zamykać przeszedł pan samego siebie :sad: Zato brawa dla pana Janusza za walke ;-)
+5
#4 Dominki 06-02-2011 21:20
Zajrzyjcie na forum Szkoły w Rzeczycy. To im burmistrz obiecywał przed wyborami, że szkoły nie ruszy, nic nie będzie zmieniał. Specjalnie się pofatygował do szkoły, żeby zdementować plotki. Jak tak można wstyd!!!!

www.sprzeczyca.neostrada.pl

Dodaj komentarz