Wolność słowa utrzymana. Sąd umorzył sprawę z oskarżenia kazimierskiej urzędniczki
W dniu 15 czerwca br. Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny postanowieniem nr sygn. akt II K 878/15 umorzył postępowanie przeciwko Januszkowi Kowalskiemu oskarżonego z art. 212 § 1 Kodeksu karnego przez urzędniczkę kazimierskiego Urzędu Panią Beatę Gałek, z uwagi na brak znamion czynu zabronionego. Jak uzasadnił sąd w sprawie niniejszej faktem jest, że oskarżony na forum internetowym prowadzonym przez siebie zamieścił określony wpis opisany również w akcie oskarżenia, a nadto określone sformułowania wygłosił w dniu 28 maja 2015 r. na sesji Rady Miejskiej Kazimierza Dolnego, to jednak nie sposób uznać, iż zachowania te wyczerpały znamiona czynu zabronionego zarzucanego aktem oskarżenia. W pierwszej kolejności wskazać należy, że zamieszczone w treści wpisu na portalu www.januszkowalskikazimierz.pl w dniu 14 maja 2015 r. oraz stanowisko przedstawione na sesji Rady Miejskiej w dniu 28 maja 2015 r. informacje w istocie sprowadzają się do poinformowania opinii publicznej o fakcie prowadzenia przez oskarżycielkę prywatną działalności gospodarczej o tożsamym profilu co zajmowane stanowisko w Urzędzie Miasta Kazimierz Dolny. Z treści przytoczonego w akcie oskarżenia cytatu wynika nadto, że zastrzeżenia oskarżonego związane są z konkretnymi inwestycjami i sposobem ich wykonania.
Przypomnę, że w maju ubiegłego roku napisałem artykuł dotyczący konfliktu interesów związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej o profilu zbliżonym z zakresem wykonywanych obowiązków przez pracownika kazimierskiego Urzędu. Pani Beata Gałek będąc na stanowisku kierownika referatu Inwestycji i funduszy europejskich prowadziła działalność gospodarczą między innymi w z zakresu architektury i doradztwa inżynieryjnego. Swoją działalność w tym zakresie rozszerzyła po objęciu funkcji kierownika referatu. Stąd moja ocena sprawy była właśnie taka:
http://www.januszkowalskikazimierz.pl/moje-awantury/urzedniczka-beata-galek-szkodzi-miastu.html
Zamieściłem również tekst pisma B. Gałek, w którym zażądała przeprosin, oczywiście opatrując go właściwym komentarzem:
W następstwie tego Pani Gałek złożyła prywatny akt oskarżenia z art 212 Kodeksu karnego zarzucając, że opublikowane artykuły mogły narazić ją na utratę zaufania społecznego, potrzebnego do sprawowania urzędu.
Od ww. postanowienia przysługuje oczywiście prawo odwołania, z którego Pani B Gałek zapewne skorzysta. O sprawie będą Państwa informował.
J.K
Komentarze
To też nie moje.
Jak śmiesz pisać nie pod swoim. Nie czytałem.
Pani Januszu. Chyba jest mozliwośc ustalenia KTO ZACZ łobuz ten.
To wlasnie POSREDNIO Sad potwierdzil;
" W pierwszej kolejności wskazać należy, że zamieszczone w treści wpisu na portalu www.januszkowalskikazimierz.pl w dniu 14 maja 2015 r. oraz stanowisko przedstawione na sesji Rady Miejskiej w dniu 28 maja 2015 r. informacje w istocie sprowadzają się do poinformowania opinii publicznej o fakcie prowadzenia przez oskarżycielkę prywatną działalności gospodarczej o tożsamym profilu co zajmowane stanowisko w Urzędzie Miasta Kazimierz Dolny. Z treści przytoczonego w akcie oskarżenia cytatu wynika nadto, że zastrzeżenia oskarżonego związane są z konkretnymi inwestycjami i sposobem ich wykonania." i dlatego :
"W dniu 15 czerwca br. Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny postanowieniem nr sygn. akt II K 878/15 umorzył postępowanie przeciwko Januszkowi Kowalskiemu oskarżonego z art. 212 § 1 Kodeksu karnego przez urzędniczkę kazimierskiego Urzędu Panią Beatę Gałek, z uwagi na brak znamion czynu zabronionego. "
"
Jam J23
Dlaczego nie komentuję audytu , bo jak na razie tylko są ukazane naganne fakty dot. osoby p. B. Gałek co potwierdził pośrednio Sąd. Czekam na pozostałe częśći.
Grymas 50 dopytałeś niejednokrotnie o audyt.Czemu nie komentujesz?
Jesteś JK,przyznaj się?!
Dyć nie mogę cię rozgryźć
Dyć duzymi literami też pisałem.
" Szanuję" , ale jednoczesnie PRZYWILEJE.
Teraz napisz co lubisz, bez przywilei. Przekonasz sie, że kazdy zawod, ktorego Ty nie wykonujesz, bedzie wydawał sie UPRZYWILEJOWANY.
Coby Cie zachecić . Taki dla przykladu ksiadz ?
Wróć.Zły przykład. haha No. Lekarz.
.
Niestety ale muszę Ci sprawić zawód. Szanuję pracę policjanta tak jak KAŻDĄ inną pracę.
Ale nie zgadzam się na uprzywilejowanie jednych grup kosztem drugich (chłopi, górnicy którzy nigdy nie byli przodku, sędziowie i prokuratorzy, wszelkiej maści celebryci którzy za dzień zdjęciowy chały potrafią brać 5000 zł itp.) oraz pisanie prawdy dla SIEBIE korzystnej.
Nie lubię używać Caps Loca,ale dla Ciebie zrobie wyjątek.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.