Dyskutują na temat projektu studium planu zagospodarowania przestrzennego w Radiu Lublin

Oceń ten artykuł
(17 głosów)

Media

Czytany 3412 razy

Komentarze

-5
#8 se ja 27-05-2011 00:47
Każda pliszka swój ogonek chwali. Niedawno słyszeliśmy by robić z kazimierza ochronkę by "walory" były na pierwszym miejscu. Od kogo. Niech ten kto to głosi się przypomni. Dzisiaj jest wrzask, ze każdemu kto chciał działkę nie przekształcili. To co robić skansen czy wolną amerykankę? Albo przekształcić wszystko jak wielu na tym zależy, kto ma ziemię albo zostawić w nie powiem co by ci co już mają elegancje pensjonaty z pokojami za 200 złotych czerpali kase od burżujów i udawali obrońców zwykłych ludzi. Dosyć obłudy
+2
#7 xxx 26-05-2011 18:24
brawo Maniek
+7
#6 maniek 26-05-2011 12:21
To Studium jest wyznacznikiem interesów wąskiej grupy osób, mieszkańcy otrzymali w nim jedynie okruchy z pańskiego stołu, a wszystko to pod płaszczykiem ochrony przyrody, ochrony krajobrazu, zaleceń konserwatora, map hydrologicznych wyznaczajacych tereny zalewowe. W takim razie ja się pytam jak dopuszczono zabudowę w lesi który nabyła Pani Szczuka, jak dopuszczono zabudowę pensjonatową w męcmierskim lesie, gdzie planuje się utrowrzenie Rezerwatu Sucha Dolinka, jak dopuszczonoa zabudowę w okolicach wiatraka w Męćmierzu, jak dopuszczonoa tereny zalewowe pod usługi dla turystyki na terenie miedzy oczyszczalnią ścieków a zakretem takim przypadków mógłym mnożyc...
I to ma być studium dla mieszkańców...?
śmiech na sali...
+3
#5 Alex 26-05-2011 10:16
W USA nawet wysoko postawione osoby idą do więzienia za przekręty, a u nas ... ci którzy demaskują w kraju patologie (łapówkarstwo znakomitych lekarzy itp.)są krytykowani w mainstreamowych mediach.
20 lat wolności to za mało, żeby zrozumieć na czym ona polega...
+1
#4 sasiad 26-05-2011 08:04
@ Grypas 50 słuszna uwaga i wniosek twój.Na tym blogu wiele razy zadawałeś pytania władzy.niestety,mimo,ze pytania ważne i proste nie przeczytałem odpowiedzi.
+3
#3 mieszkaniec 26-05-2011 07:47
Może wkońcu nasza władza zobaczy że niewszystko co robią jest akceptowane , i że wszystko wkońcu kiedyś ogląda światło dzienne , pan zastępca mówi że niewszystkich da się zadowolić????? oczywiście , najważniejsze żeby zadowolony był pan Marcin i jego świta , my byliśmy odsylani z kwitkiem , a tu prosze bez złożenia wniosków , a działki mają przekształcone, a nas nawet z terminami w błędy wprowadzano , to niejest sprawiedliwie rządząca władza .
+3
#2 Grymas50 26-05-2011 07:43
Pan ŻURAWIECKI: "40 procent wnioskow zostanie uwzglednionych" O czym to świadczy?. Ano o tym, że PLANIŚCI musieli sobie zdawać sprawę, że swoimi działaniami blokują wnioski o przekształcenie.Czym się kierowali?. Czym?.... . No wlaśnie. Czekam na publiczną odpowiedz!!!!!!!!!!.
+3
#1 Wiesław 26-05-2011 07:29
Panie Januszu gratulacje za nagłośnienie tego tematu,pewnie znajdzie się niezwiązany z Urzędem dziennikarz chociażby z MM puławskiej który o tych dyskusjach publicznych napisze.Proszę zwrócić uwagę,że w zasadzie głównym argumentem autora Studium jest odwoływanie się na innych " uzgadniaczy " projektu zmian,którzy rzekomo"przeszkadzają" w spełnieniu oczekiwań mieszkańców.Są to hasła bez pokrycia,proszę pokazać że np WKZ nie wyraziło zgody na przekształcenie działki o nr. takim to a takim...

Dodaj komentarz