Te wredne drzewa

21 lutego w ciepłej atmosferze domu Krzysia – sołtysa odbyło się zebranie mieszkańców sołectwa Góry. Frekwencja dopisała – przybyło niemal 40 osób, głównie mieszkańców ulic Zbożowej i Nadedworce. Wszystkiemu winne są 4 drzewa – dęby. Trzy z nich udało już się podstępnie unicestwić, a na placu boju pozostał jeszcze jeden. Z nim jest problem, bo największy, a na domiar złego jego panem i władcą jest nie tylko burmistrz, ale i prywatny właściciel.

Przypomnę, że trzy pierwsze drzewa zlikwidowano bez wyroku. Rosły w spokoju przez ponad 100 lat. Aż 13 grudnia 2017 roku (znamienna data) okazało się, że stanowią śmiertelne niebezpieczeństwo. Kara mogła być tylko jedna. Śmierć przez ścięcie. Natychmiastowa...

Na czwartego wyrok wydał starosta – także śmierć przez ścięcie. Nie gilotyna, nie harakiri... Raczej Stihl lub Husqvarna. Prokuratorem był burmistrz. Zarzucał dębowi, że rośnie w drodze i bezprawnie blokuje dojazd do lasu i na pola. Proces był pokazowy. Sąd przyjął argumentację oskarżyciela. Dopatrzył się dodatkowo karygodnego posuszu, skrętu włókien, śladów żeru owadów, ubytku wgłębnego z chorobowym wyciekiem. Prawa do obrony odmówiono. Apelacja i kasacja nie przysługują...

Jest jednak szansa, że dąb ocaleje. Termin egzekucji wyznaczono najdalej na dzień 28 lutego 2018 roku. Po nim wyrok się przedawni.

Pojawiły się także nowe okoliczności. O tych prokurator nie wspomniał. W końcu listopada 2017 roku na wniosek burmistrza rada miejska uchwaliła nowy plan zagospodarowania przestrzennego. W nim wrysowane zostały nowe drogi. Tym samym droga blokowana przez skazanego nie jest wcale potrzebna, bo nasze organy wytyczyły inną, nową, lepszą, piękną, 5-metrową. No może póki co nie piękną, bo po zaoranym polu, ale przy odrobienie dobrej woli i życzliwości, do wiosny powinna być. Problem sam się rozwiązał, choć mam wrażenie, że góra nie jest do końca świadoma decyzji jakie podejmuje.

Na spotkaniu dowiedzieliśmy się, jaki niedobry jest współwłaściciel sąsiedniej działki, co blokuje wykonanie egzekucji. Mało tego, że nie chce drzewa, wycenionego przez burmistrza na 3000 zł, to jeszcze żąda, by gmina zbudowała mu ogrodzenie. I tu szykuje się kolejne śledztwo. Burmistrz obiecał sprawdzić, czy wycięty przed kilkunastoma latami inny dąb, młodszy brat, o obwodzie pnia 300 cm, zgładzony został z wyrokiem, czy bez wyroku. Tym samym historia zatoczyła koło, oto sprawcy będą sędziami.

Wracając do trzech dębów... Burmistrz nie omieszkał wspomnieć, że obywatele i obywatelki interesują się dokonaną egzekucją. Tu należy pochwalić burmistrza, bo po ścięciu sam napisał pismo do wyższej instancji – konserwatora zabytków, informujące o całym zajściu. Iście obywatelska postawa.

Na koniec spotkania burmistrz poprosił o opinię mieszkańców, czy ma nadal prowadzić działania mające na celu uporządkowanie przebiegu dróg gminnych, tak by przebieg drogi w terenie odpowiadał temu co wrysowano na mapach. To tak jakby zapytał, czy nadal ma dostarczać wodę, odbierać śmieci... Tylko dwie osoby wstrzymały się od głosu w tym i ja. Niestety nie chciał wprowadzić zapisku, że będzie podejmował takowe starania w granicach obowiązującego prawa...

I na koniec mała refleksja – czasami chyba jednak łatwiej i lepiej poprawić mapę. I może też lepiej zastanowić się nad tym, co zrobić by drzewo zostawić.

KW