Umowa na budowę szkoły zerwana!!!

Oceń ten artykuł
(5 głosów)

Wczoraj odbyła się 43 sesja Rady Miejskiej w Kazimierzu Dolnym. Najważniejszym tematem obrad była informacja, co dalej ze szkołą. Burmistrz oznajmił, że umowa z generalnym wykonawcą Coprosa Polska SA została skutecznie wypowiedziana w miniony wtorek. Było to konsekwencją ogłoszenia przez hiszpańską firmę upadłości. Pisula zapewnił, że budowa szkoły jest praktycznie zakończona i bankructwo generalnego wykonawcy raczej nie będzie miało wpływu na termin oddania szkoły do użytkowania. Zdaniem burmistrza aktualnym terminem zakończenia budowy, jest czerwiec tego roku. Ileż to już było terminów zakończenia inwestycji...? Zatem i ten nie jest pewny. Dlaczego tak się dzieje, wie jedynie burmistrz.

Zakres prac przy szkole, który został do zrobienia to wykonanie drogi przy szkole, plac manewrowy i zatoczka. Prace te zdaniem burmistrza zostaną zakończone do końca maja a ich wartość przekroczy nieco ponad 100 tys. złotych. W opinii burmistrza jest też trochę poprawek typu rdzewiejące elementy metalowe, niezabezpieczone szyby, które zagrażają bezpieczeństwu dzieci itp.

Innego typu problemy mogą się pojawić z generalnym projektantem. Problemy mogą wystąpić z ławkami przy szkole. Te zatwierdzone w projekcie zaprojektowane zostały jako kamienne i kosztują około 25 tys. zł za sztukę. Ławki kamienne można zastąpić ławkami klasycznymi po 1.500 zł ale nie wiadomo czy na to zgodzi się generalny projektant. Z ust burmistrza padło zapewnienie, że gmina złożyła roszczenia finansowe względem Coprosy, jednak nie wiadomo czy uda się jakiekolwiek pieniądze odzyskać, ponieważ firma nie jest z Polski...

Problematykę bankructwa Coprosy burmistrz tłumaczył niczym nauczyciel klas I-III szkoły podstawowej, jakby nie dostrzegał, że przed nim siedzą dorośli. W relacji dotyczącej szkoły burmistrz zapomniał powiedzieć, że jest osobowo współodpowiedzialny za przedłużenie czasu budowy szkoły i wielomilionowe straty z tym związane. Zaiste Coprosa jest mu wdzięczna za zastrzyk pieniędzy za wykonanie muru oporowego, który realnie wsparł finansowo upadającą firmę.

Chcę dodać, że od miesięcy mamy spektakl, który elektryzuje uczestników posiedzeń Rady Miejskiej. Chodzi o przeznaczenie kwoty 6 tys. zł rocznie z funduszu sołeckiego Parchatki na wydatki osobowe za utrzymanie świetlicy. Dyskusję trwają godzinami bez rozstrzygnięcia. Tu burmistrz stwierdził, że takie finansowanie jest niezgodne z prawem, a on musi stać na straży finansów gminy! Panie burmistrzu w kontekście szkoły, gdzie bez mrugnięcia okiem wydałeś miliony, aspekt Parchatki jawi się jak kpina i cyniczny żart.

O innych ważnych sprawach poruszanych na ostatniej sesji napisze wkrótce. Po formalnym zakończeniu obrad burmistrz zaprosił na msze świętą i poświęcenie nowego krzyża z okazji kolejnej rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 Maja.

J.K

Czytany 1824 razy

Komentarze

0
#45 Karol 02-05-2018 18:31
Za to ci nasi włodarze coś coraz bardzie pulchni...
0
#44 obserwator 02-05-2018 08:05
@J.K proponuję nie prowadzić konwersji z @Edyta i J23. Cokolwiek nie napiszesz będzie mało jak wskażesz nazwisko,zapytają o dowody itp.
Towarzystwo podpisujące się tymi nickami to zapewne współsprawcy.
+1
#43 J23 02-05-2018 06:42
Panie JK, ponawiam nieśmiało moje skromne pytanie związane z pana sugestią:
KTO USTAWIŁ PRZETARG NA SZKOŁE?

Niestety pan jk nie zna odpowiedzi na to pytanie, potrafi tylko tworzyć teorie, taki nasz miejscowy ANTONI od wybuchów, ale jak się zapyta o konkret... Cisza... demagogia rządzi
0
#42 Edyta 01-05-2018 23:59
Cytuję Edyta:
Cytuję obserwator:
Cytuję nikt:
Do Szanownej Pani Edyty!

Skoro tak bardzo Panią interesuje, kto ustawił czy nie ustawił przetargu, warto zakasać rękawy i przeanalizować dostępne dokumenty, przepływ dokumentów i zakres kompetencji instytucji i osób podejmujących decyzję i wyciągnąć wnioski. Domaganie się odpowiedzi od osób prowadzących bloga, czy też biorących udział w dyskusjach blogowych, to prowokacja w czystej postaci.

Może Pani przecież śmiało sama zapoczątkować ogólnokazimierską akcję wyjaśnienia tej kuriozalnej historii.



Bardzo rozsądna i trafna uwaga.


A wystarczy krótka odpowiedz na zadane pytanie.
Panie JK, insynuuje pan ze przetarg był ustawiony. Naturalnym pytaniem jest: KTO WG PANA USTAWIŁ PRZETARG?


Panie JK, ponawiam nieśmiało moje skromne pytanie związane z pana sugestią:
KTO USTAWIŁ PRZETARG NA SZKOŁE?
-4
#41 J. K 01-05-2018 23:37
@krakowiak.
Tu wszyscy wpadają przez przypadek. Dokładnie tak jak na strony erotyczne.
Faktycznie to co pisze to pornografia,urzednicza "pornografia".
Andrzej Pisula był świadom wydarzeń które nastąpiły po sobie. Czwartego maja opublikuje audyt prawny urzędu.. Tam jest geneza która prawnicy wskazali burmistrzowi,jak rodził się przekręt że szkołą.
+1
#40 Krakowiak 01-05-2018 17:49
Burmistrz od wielu miesięcy wiedział o problemach ale także zdawał sobie sprawę ,że Coporsa budowy nie dokończy,pytanie, czemu milczał?

Trafiłem na blog z czystego przypadku, aczkolwiek bardzo mnie zaintrygowały poruszane tutaj kwestie. Mam też parę pytań.
Panie Januszu, czy w Pana opinii można było podjąć wcześniej jakieś kroki w celu zabezpieczenia gminy/szkoły wiedząc, że Coprosa upadnie? Jeżeli tak to jakie?
Czy zostały podjęte jakieś kroki w celu zweryfikowania procesu przetargowego na ten obiekt? Jeżeli tak to jakie ?

Pozdrawiam
+3
#39 Szarik 01-05-2018 09:39
Nawet jeśli przetarg na budowę szkoły nie był ustwiony to okoliczności związane w całym przedsięwzięciem dowodzą że mamy do czynienia z totalną niekpmpetecja urzędnikow Gminy.Tak czy siak to nie prokurator powinien się nimi zajmować a burmistrz który powinien pozwalając ich dyscyplinarnie z racji stosunków pracy.
-5
#38 Obserwator 01-05-2018 06:58
@eduta pisze/A wystarczy krótka odpowiedz na zadane pytanie.
Panie JK, insynuuje pan ze przetarg był ustawiony. Naturalnym pytaniem jest: KTO WG PANA USTAWIŁ PRZETARG?
Beszczelna prowokacja mająca na celu spowolnienie procesu sądowego przeciwko osobie która by napisała wprost że przetarg był ustawiony. W tym przypadku chodzi o Janusza.
Sprawa szkoły pokazuje coś więcej niż ustawienie przetargu. Nie dość że przetarg został ustawiony to jeszcze nie umiano tego odpowiednio zatuszować.
Jakby nie patrzeć mamy do czynienia z kompletnym nidudacznikami. Można śmiało powiedzieć że zamek oczyszczanie, oczyszczalnia ścieków to były inwestycje ćwiczebne. Cholera szkoła przerosła cwaniaków i wpadli....
+4
#37 Edyta 30-04-2018 23:52
Cytuję obserwator:
Cytuję nikt:
Do Szanownej Pani Edyty!

Skoro tak bardzo Panią interesuje, kto ustawił czy nie ustawił przetargu, warto zakasać rękawy i przeanalizować dostępne dokumenty, przepływ dokumentów i zakres kompetencji instytucji i osób podejmujących decyzję i wyciągnąć wnioski. Domaganie się odpowiedzi od osób prowadzących bloga, czy też biorących udział w dyskusjach blogowych, to prowokacja w czystej postaci.

Może Pani przecież śmiało sama zapoczątkować ogólnokazimierską akcję wyjaśnienia tej kuriozalnej historii.



Bardzo rozsądna i trafna uwaga.


A wystarczy krótka odpowiedz na zadane pytanie.
Panie JK, insynuuje pan ze przetarg był ustawiony. Naturalnym pytaniem jest: KTO WG PANA USTAWIŁ PRZETARG?
+2
#36 Sąsiad 30-04-2018 22:23
Cytuję X MAN:
Cytuję J.K:
@Grymas 50 Nie mam wątpliwości ,że przetarg na budowę szkoły z dużym prawdopodobieństwem mógł być ustawiony.


To w końcu "nie ma pan wątpliwości" czy "z dużym prawdopodobieństwem" bo to zasadnicza różnica panie JK.

Będziesz siedział 10 lat

Dodaj komentarz