Nowa szkoła – jeśli sprawiedliwi umilkną, kamienie wołać będą.

Oceń ten artykuł
(1 głos)

Łk. 19, 39-44

Lecz niektórzy faryzeusze spośród tłumu rzekli do Niego: „ Nauczycielu, zabroń tego swoim uczniom”. Odrzekł: „Powiadam wam: Jeśli ci umilkną, kamienie wołać będą.” Gdy był już blisko, na widok miasta zapłakał nad nim i rzekł: „ O gdybyś i ty poznało w ten dzień to, co służy pokojowi. Ale teraz zostało to zakryte przed twoimi oczami. Bo przyjdą na ciebie dni, gdy twoi nieprzyjaciele otoczą cię wałem , oblegną cię i ścisną zewsząd. Powalą na ziemie ciebie i twoje dzieci z tobą i nie zostawią w tobie kamienia na kamieniu za to, żeś nie rozpoznało czasu twojego nawiedzenia”

W sprawie budowy szkoły na przestrzeni lat 2011 – 2014, a także i później, gdy już nie byłem radnym, napisałem kilkanaście artykułów. Troska o wspólne dobro jakim jest gmina, cała gmina i wszyscy jej mieszkańcy, a nie tylko ich część, nie pozwalała mi przejść obojętnie wobec nieracjonalnych i nieodpowiedzialnych decyzji – budowy od podstaw i kosztownego wynajmu kontenerów. Decydowaniu o najdroższej w historii gminy inwestycji zabrakło bez wątpienia rozsądku i odpowiedzialności przejawiającej się w przeanalizowaniu potencjału i możliwości finansowych gminy jak również wskaźników demograficznych, którymi dysponuje urząd, a które nigdy nie były brane pod uwagę. Niestety zwyciężył hurra optymizm i politykierstwo nad zdrowym rozsądkiem i poczuciem odpowiedzialności. Oczywiście było to możliwe dzięki wsparciu „zacnych i zasłużonych” osób, które nad wizją budowy szkoły rozpływały się w zachwytach, nie zdając sobie sprawy, lub nie chcąc zdawać sobie sprawy, jakie przyniesie to konsekwencje. Z drugiej strony trudno podejrzewać, że tak wykształcone i doświadczone osoby jak Grzegorz Dunia, laureat konkursu „bene meritus terrae lublinensi” – Bartłomiej Pniewski, czy powiatowy radny z 20 letnim stażem – Marcin Pisula, nie zdawali sobie sprawy z konsekwencji gigantycznej budowy, w kontekście skromnego budżetu gminy. Obserwując poczynania wymienionych powyżej panów, jak również bezrefleksyjny zachwyt i poparcie dla inwestycji wśród radnych nie trudno odnieść wrażenie, że kierowali się oni zasadą – nie ważne ile będzie kosztować szkoła- 20, 30 czy 40 milionów, ważne, że będzie. Publiczne, czyli nie nasze pieniądze, zatem można wydawać. Być może nawet, że część z osób popierających budowę kierowała się jeszcze inną zasada – im gorzej, im trudniejsza sytuacja gminnych finansów, tym lepiej.  A gdzie zatem troska o  interes gminy, którym powinny kierować się osoby sprawujący publiczne funkcje? Koszt i nakłady poniesione na budowę szkoły są niewspółmierne do osiągniętego efektu. Co myślą o „nowej, nowoczesnej i pięknej” szkole mieszkańcy okolicznych wiosek najlepiej zostało uwidocznione przy próbie likwidacji szkół wiejskich w Dąbrówce i Rzeczycy. Społeczności tych miejscowości, mimo ochów i achów nad szkołą w Kazimierzu, nie wyobrażają sobie likwidacji swoich szkół i posyłania dzieci do Kazimierza! W tym kontekście zastanawia mnie tylko jedno – czy gorący zwolennik budowy szkoły i powiatowy radny z 20 letnim stażem, w jednej osobie Marcin Pisula zabiegając o głosy w Dąbrówce i Rzeczycy będzie miał odwagę ponownie zachęcić rodziców i dzieci do nauki w Kazimierzu?

Czy w interesie gminy była szkolna inwestycja, która pochłonęła w sumie (szkoła + kontenery) ponad 36 milionów złotych? Czy w interesie gminy była inwestycja, gdzie wkład własny wyniósł ponad 13 milionów złotych? Czy w interesie gminy było ponoszenie tak dużych nakładów dla 200 uczniów i garstki nauczycieli?  Odpowiedź na tak postawione pytania może być tylko jedna – Nie!

To, co wydarzyło się  na Nadzwyczajnej Sesji Rady Miejskiej w czerwcu 2011r przy świetle kamer i przedstawicieli Wojewody żywo przypominało formę dyktatu, a nie merytorycznej dyskusji, gdzie wypracowuje się najlepsze decyzje. W konsekwencji podjęto polityczną decyzji, której bolesne skutki są dziś nie tylko widoczne, ale i mocno odczuwalne.     Wielokrotnie pisałem o tym jakie będą konsekwencje tych decyzji. Dziś, to już nie przewidywania, ale konkretne, namacalne fakty, które można sprawdzić w dokumentach. Należą do nich:

- wzrost zadłużenia do ponad 15 milionów złotych ( na początku kadencji wynosił 8 milionów)

- długi będą spłacane do 2030 roku (tyle czasu zajmie gminie wykup obligacji)

- zablokowanie innych inwestycji i możliwości pozyskiwania funduszy zewnętrznych

Społeczne, finansowe, ekonomiczne, gospodarcze, a także wizerunkowe skutki budowy szkoły będą jeszcze długo odczuwane, co powinno być przestrogą dla przyszłych decydentów i społeczeństwa. Na podobne błędy naszej gminy więcej już nie stać. Dlatego zwracam się do przyszłego Burmistrza i Państwa Radnych o zdefiniowanie ponad podziałami interesu gminy w strategicznych obszarach – finansów, planowania przestrzennego, inwestycji i rozwoju gospodarczego. 

Nie ulega najmniejszej wątpliwości, iż podejmując decyzji o budowie kosztownej szkoły dla 200 uczniów i zadłużając w tym celu po uszy gminę ( emisja obligacji w 2013 r i 2016r na łączną kwotę prawie 13 milionów) osłabiono ją finansowo, a tym samym osłabiono pozycję negocjacyjną, sprawiając, że jest bardzo podatna różnym grupom nacisku, zarówno tym wewnętrznym, jak i zewnętrznym. Czy ktoś liczy się z biednym? Czy ktoś liczy się ze słabym i bezbronnym? Panowie Dunia, Pniewski, M. Pisula, A. Pisula doskonale o tym wiedzą, a przynajmniej powinni o tym wiedzieć. A jeżeli tak, to dlaczego milczą w sprawie  bezpardonowych ataków środowisk żydowskich z ostatnich dni, które przybrały międzynarodowy obrót? Wybór terminu zdaje się, że nie jest przypadkowy.

Przewidując, że podobne zdarzenia mogą mieć miejsce w przyszłości, na etapie planowania szkoły, w 2011r pytałem burmistrza Duni – czy środowiska żydowskie z uwagi na dawny Kirkut nie roszczą jakichkolwiek pretensji i zastrzeżeń w sprawie budowy szkoły i terenu wokół szkoły. Usłyszałem wówczas, że rozmowy z Gminą Żydowską są prowadzone i nie ma żadnych uwag i  zastrzeżeń. Aż do dziś, kiedy szkoła przygotowana jest do odbioru… A gorący zwolennicy budowy nabrali wody w usta i  milczą!  

Rafał Suszek

Czytany 1687 razy

Komentarze

+1
#30 prekurator 30-07-2018 09:29
Cytuję Katarzyna:
Cytuję J.K:
Cytuję Katarzyna:
Cytuję J.K:
Budowa szkoły była nie po to aby dzieci miały lepsze warunki do nauki,ale głownie po to aby wyprowadzić z Gminy gigantyczne pieniądze.Jakiś fufel zarobił przy okazji budowy.Oczywiście przy cichym przyzwoleniu środowiska nauczycielskiego również osób, które wymieniłeś Rafale,lokalnego establishmentu itepe.Owe lelyty mają w d..... trwonione pieniądze. I nie ma to znaczenia ilość zer po przecinku.Ważny jest dla nich geszeft..


Kto?
Konkretnie panie JK wg Pana cytuję: „wyprowadził z Gminy gigantyczne pieniądze”?
Prosze napisać kogo pan oskarża?!?

Od tego to chyba jest prokurator.


Pytanie brzmi:
KTO?

Pani Katarzyno, czy pani jest etatowym lubelskim prawnikiem kazimierskiej sitwy? To by tłumaczyło dlaczego ważniejsze od istoty sprawy, są kropki i przecinki, za które można ukarać niewygodne osoby.
0
#29 Katarzyna 29-07-2018 22:56
Cytuję J.K:
Cytuję Katarzyna:
Cytuję J.K:
Budowa szkoły była nie po to aby dzieci miały lepsze warunki do nauki,ale głownie po to aby wyprowadzić z Gminy gigantyczne pieniądze.Jakiś fufel zarobił przy okazji budowy.Oczywiście przy cichym przyzwoleniu środowiska nauczycielskiego również osób, które wymieniłeś Rafale,lokalnego establishmentu itepe.Owe lelyty mają w d..... trwonione pieniądze. I nie ma to znaczenia ilość zer po przecinku.Ważny jest dla nich geszeft..


Kto?
Konkretnie panie JK wg Pana cytuję: „wyprowadził z Gminy gigantyczne pieniądze”?
Prosze napisać kogo pan oskarża?!?

Od tego to chyba jest prokurator.


Pytanie brzmi:
KTO?
+5
#28 Tadeusz Strzępek 29-07-2018 14:15
Gratuluję dobrego artykułu Panie Rafale. Ma Pan lekką rękę do pisania i powinien Pan częściej publikować.
Pozdrawiam wszystkie dzieci, które wkrótce korzystać będą z nowej szkoły...
+6
#27 prekurator 29-07-2018 13:29
Cytuję Katarzyna:
Cytuję J.K:
Budowa szkoły była nie po to aby dzieci miały lepsze warunki do nauki,ale głownie po to aby wyprowadzić z Gminy gigantyczne pieniądze.Jakiś fufel zarobił przy okazji budowy.Oczywiście przy cichym przyzwoleniu środowiska nauczycielskiego również osób, które wymieniłeś Rafale,lokalnego establishmentu itepe.Owe lelyty mają w d..... trwonione pieniądze. I nie ma to znaczenia ilość zer po przecinku.Ważny jest dla nich geszeft..


Kto?
Konkretnie panie JK wg Pana cytuję: „wyprowadził z Gminy gigantyczne pieniądze”?
Prosze napisać kogo pan oskarża?!?


Pani Katarzyno, albo jest pani ślepa na jedno oko i głucha na jedno ucho, albo partycypowała pani w ponad 50 bańkach gminnych inwestycji. Gdzie nie spojrzeć tam machloje i przekręty np remont oczyszczalni za 4 bańki na papierze, zamek za 10 baniek gdzie coś wstrzykiwano w mury i nawet nikt nie wie ile, szkoła za ponad 30, miało być 25, itd, itd. a pani się pyta kto wyprowadził - miś uszatek wyprowadził ze smerfami wyprowadził ha ha ha
+2
#26 z miasta 29-07-2018 11:36
Owszem jakaś wpadka może się zdarzyć. Ale tego wszystkiego jest za dużo i za takie rzeczy ponosi się odpowiedzialność przynajmniej polityczną i ląduje się na samorządowym śmietniku, a nie np. w Wąwolnicy.
Na razie to my wszyscy mieszkańcy poniesiemy konsekwencje bo zadłużenie zahamuje rozwój gminy na wiele lat, a "samorządowcy" śmieją się nam w twarz razem z tobą pani Katarzyno---jakas wpadka hahahha w kazimierzu sa same wpadki gdzie nie spojrzysz to dajemy ***** i tracimy nieodwracalnie złotowki- zamiast przeznaczycna rowoj inwestycje to zaliczamy wpadki
+2
#25 Rumburak 29-07-2018 10:58
Cytuję Katarzyna:
Cytuję J.K:
Budowa szkoły była nie po to aby dzieci miały lepsze warunki do nauki,ale głownie po to aby wyprowadzić z Gminy gigantyczne pieniądze.Jakiś fufel zarobił przy okazji budowy.Oczywiście przy cichym przyzwoleniu środowiska nauczycielskiego również osób, które wymieniłeś Rafale,lokalnego establishmentu itepe.Owe lelyty mają w d..... trwonione pieniądze. I nie ma to znaczenia ilość zer po przecinku.Ważny jest dla nich geszeft..


Kto?
Konkretnie panie JK wg Pana cytuję: „wyprowadził z Gminy gigantyczne pieniądze”?
Prosze napisać kogo pan oskarża?!?

Niezależnie od tego czy ktoś z gminy nakradł, świadomie łamał prawo, ta budowa to przykład dyletanctwa i niegospodarności.
Zaczynając od tego, że gmina nie była dla SARPU partnerem tylko kimś do wydojenia.
1. Nikt nie umiał sformułować założeń, dlatego otrzymaliśmy jakiś megalomański projekt np. z kamiennymi ławkami za 25 tyś łącznikami i innymi bajerami. Że za duża bez infrastruktury sportowej itd. to przecież architektów nie interesuje. Ważne żeby było drogo i żeby mieć fajną fotę z projektu w Kazimierzu do portfolio.
2. Niedoróbki braki w technicznym projekcie dotyczące łącznika i skarpy. Nawet jeśli nie chodziło tu o finansowe machinacje
3. Przetarg tak zrobiony kosztowało wszystko więcej niż miało kosztować.
4. Krzywa firma, która zbankrutowała zanim skończyła
itd.
Owszem jakaś wpadka może się zdarzyć. Ale tego wszystkiego jest za dużo i za takie rzeczy ponosi się odpowiedzialność przynajmniej polityczną i ląduje się na samorządowym śmietniku, a nie np. w Wąwolnicy.
Na razie to my wszyscy mieszkańcy poniesiemy konsekwencje bo zadłużenie zahamuje rozwój gminy na wiele lat, a "samorządowcy" śmieją się nam w twarz razem z tobą pani Katarzyno
+1
#24 J.K 29-07-2018 09:02
Cytuję Katarzyna:
Cytuję J.K:
Budowa szkoły była nie po to aby dzieci miały lepsze warunki do nauki,ale głownie po to aby wyprowadzić z Gminy gigantyczne pieniądze.Jakiś fufel zarobił przy okazji budowy.Oczywiście przy cichym przyzwoleniu środowiska nauczycielskiego również osób, które wymieniłeś Rafale,lokalnego establishmentu itepe.Owe lelyty mają w d..... trwonione pieniądze. I nie ma to znaczenia ilość zer po przecinku.Ważny jest dla nich geszeft..


Kto?
Konkretnie panie JK wg Pana cytuję: „wyprowadził z Gminy gigantyczne pieniądze”?
Prosze napisać kogo pan oskarża?!?

Od tego to chyba jest prokurator.
-3
#23 Katarzyna 28-07-2018 23:37
Cytuję J.K:
Budowa szkoły była nie po to aby dzieci miały lepsze warunki do nauki,ale głownie po to aby wyprowadzić z Gminy gigantyczne pieniądze.Jakiś fufel zarobił przy okazji budowy.Oczywiście przy cichym przyzwoleniu środowiska nauczycielskiego również osób, które wymieniłeś Rafale,lokalnego establishmentu itepe.Owe lelyty mają w d..... trwonione pieniądze. I nie ma to znaczenia ilość zer po przecinku.Ważny jest dla nich geszeft..


Kto?
Konkretnie panie JK wg Pana cytuję: „wyprowadził z Gminy gigantyczne pieniądze”?
Prosze napisać kogo pan oskarża?!?
+3
#22 prekurator 28-07-2018 22:12
Podstawowe pytanie jakie powinno zostać zadane w sprawie szkoły winno brzmieć następująco:
Czy inspektor zatrudniona w kazimierskim um Beata Gałek prowadząca także działalność gospodarczą w zakresie projektowania i doradztwa, doradzała firmie Coprosa w sprawie skarpy, co stawiało firmę w uprzywilejowanej pozycji i miało wpływ na przebieg przetargu?
Tyla.
+6
#21 maniek 28-07-2018 21:33
Cytuję J.K:
@Skarpa spróbuje ci wyjaśnić problematykę....budowy szkoły na podstawie następującego przykładu.

Przedstawię sprawę szkoły porównując do zdarzenia drogowego, wiedzy dostępnej dla przeciętnego osobnika mającego prawo jazdy.
Kierowca autokaru z kilkunastoletnim stażem pracy, jedzie autokarem,wioząc dzieci w Góry.Jest zima,ma pokonać stromy,uwity zakrętami długi zjazd,po oblodzonej drodze. Jadąc kierowca ignoruje znak B 18 ( obowiązek założenia łańcuchów.Następnie lekceważy ograniczenie prędkości,przekraczając ją dwukrotnie. Samochód się rozpędza.Kierowca traci panowanie i doprowadza do wypadku.
Prokurator prowadzący śledztwo pobieżnie opisuje zdarzenie i umarza sprawę.
Mniej więcej przy budowie szkoły mieliśmy podobny poziom ignorancji.

Zapomniał pan dopisać,że kierowca autobusu był w stanie nietrzeźwości....tj umyślnie doprowadził do wypadku.

Dodaj komentarz