Burmistrzowie Kazimierza Dolnego podajcie się do dymisji !

Oceń ten artykuł
(0 głosów)

Tak się niestety dzieje, kiedy o tym, kto zostaje burmistrzem, decyduje nie kompetencja a  przypadek.

Od  kilku tygodni jesteśmy świadkami, które mrożą krew w żyłach i kompromitują  puławski Powiat oraz  kazimierski magistrat . Sprawa dotyczy pozwolenia na budowę domu  w Mięćmierzu w terenie chronionym . Pisałem o tym kilkakrotnie, wskazując , że odpowiedzialność za wydaną  decyzję pozwolenia na budowę ponosi  nie tylko Starostwo w Puławach, które wdało pozwolenie na budowę, ale również  kazimierski magistrat ,który dokument pozwolenia na budowę  przyjął i zaakceptował  .  

Jak już wspominałem do kazimierskiego urzędu  rok temu wpłynęło  pozwolenie na budowę. Ponieważ inwestycja obejmowała wrażliwy teren  magistrat  powinien  odpowiednio zareagować ,co najmniej sprawdzić,co w trawie piszczy... Niestety sprawę   zignorowano. Z  dokumentów wynika, że pozwolenie na budowę  dekretował osobiście  ówczesny wice burmistrz ,  Artur Pomianowski – parafka na decyzji pozwolenia  na budowę .  W  zestawieniu tego faktu z wywiadami jakich udzielili prasie wydaje się mało poważne .

Okazuje się także ,że wice burmistrz D. Wróbel odpisując na interpelację radnego, podpisał  się pod dokumentem, który jest nie na temat, co totalnie kompromituje magistrat .

Jakby tego było mało także  wniosek burmistrza A. Pomianowskiego  do Wojewody Lubelskiego o stwierdzenie nieważności pozwolenia na budowę przedmiotowej inwestycji jest jedynie pismem przewodnim. Nie udostępniono  mi natomiast dokumentu źródłowego,czyli  pisma  mieszkańców Mięćmierza do burmistrza Kazimierza .

Mamy więc dalszy ciąg festiwalu  ośmieszania miasta przez władzę wykonawczą .

J.K

interpelacja w sp. mpzp 23 lipca 2019

Poniżej odpowiedź na interpelację 

Odpowiedź na interpelację z dnia 23.07.2019 r. 2 01

Pozwolenie na budowę parafował A.Pomianowski 

Odpowiedź na interpelację z dnia 23.07.2019 r. 2 02

Odpowiedź na interpelację z dnia 23.07.2019 r. 2 03

załącznik do wnioseku z 12.07.2019 r. 1 01

Czytany 1647 razy

Komentarze

+2
#54 baart 13-08-2019 11:44
@ SR mam wymienić z imienia i nazwiska?

może po prostu wytłumaczysz co znaczy Twoje zdanie:

cyt: „ Przypadkiem nie masz o domach wzdłuż drogi Młyńskiej”
-3
#53 S.R. 12-08-2019 19:43
@ baart napisał
"
druga cześć Twojej wypowiedzi mniej zrozumiała

cyt: „ Przypadkiem nie masz o domach wzdłuż drogi Młyńskiej”

? wytłumacz , pytałem już kilka osób - nikt nie rozumie"

haha. Wymień te osoby. O płeć i wiek nie pytam.
0
#52 baart 12-08-2019 19:19
Cytuję S.R.:
Cytuję baart:
@SR

czytam ponownie wszystkie dokumenty z 1998 roku i nic nie ma tam o Twoim psie, jego kojcu i komórce

To było w 2002 roku. Przypadkiem nie masz o domach wzdłuż drogi Młyńskiej ?


nie znam dokumentów z 2002 kiedy wpisano kojec Twojego psa - możesz opublikować?

druga cześć Twojej wypowiedzi mniej zrozumiała

cyt: „ Przypadkiem nie masz o domach wzdłuż drogi Młyńskiej”

? wytłumacz , pytałem już kilka osób - nikt nie rozumie
-4
#51 S.R. 11-08-2019 19:24
Cytuję baart:
@SR

czytam ponownie wszystkie dokumenty z 1998 roku i nic nie ma tam o Twoim psie, jego kojcu i komórce

To było w 2002 roku. Przypadkiem nie masz o domach wzdłuż drogi Młyńskiej ?
+3
#50 baart 10-08-2019 18:41
@SR

czytam ponownie wszystkie dokumenty z 1998 roku i nic nie ma tam o Twoim psie, jego kojcu i komórce
-3
#49 S.R. 10-08-2019 11:50
@ baart napiał
"bzdura, zostały tam nielegalnie postawione i zgodnie z ówczesnym prawem, które nie przewidywało legalizacji samowolek powinny być rozebrane, chyba, że należały do osób związanych z ówczesną władzą (jako milicjant powinieneś to wiedzieć) -

jednak w 1998 roku zostały wpisane wraz z działką 48/1 jako MNj - w tej samej uchwale, w tym samym planie , w tym samym momencie", a Pan milicjant odpowiada:

powinny być rozebrane w OKRESIE, kiedy " ściganie" ich obejmowało. To chyba wtedy 5 lat po ich wybudowaniu. Po tym okresie obowiązuje PRZEDAWNIENIE i kropka. To że stały, to WReSZCIE należało wpisać w mapy Najjaśniejszej Rzeczpospolitej. Pamiętam te wpisy. Moją komórkę o wym . 3 x4 metry również wpisali, a nawet kojec dla psa. / ma podmurówkę/.

W prawie, oprócz " przedawnienia "obowiązuje rownież ZASIEDZENIE. W " dobrej wierze" wymagane jest 20 lat, w " złej wierze" 30 lat.
+1
#48 baart 10-08-2019 11:33
Cytuję S.R.:
@ baart

"@SR

dziwi mnie ta niewiedza i jednocześnie próba oceniania - wszystkie 5 nieruchomości zostało wpisane jao MNj do planu dokładnie w tym samym czasie i są objęte to samą uchwałą i znajdują się w tej samej strefie"

Tak. W tym samym czasie, ale tamte TRZY budowane były w latach 80 tych XX wieku i SIŁA RZECZY musiały być uznane, bo objęte były PRZEDAWNIENIEM. Aktualnie może je NEGOWAĆ li tylko MORALNIE.


bzdura, zostały tam nielegalnie postawione i zgodnie z ówczesnym prawem, które nie przewidywało legalizacji samowolek powinny być rozebrane, chyba, że należały do osób związanych z ówczesną władzą (jako milicjant powinieneś to wiedzieć) -

jednak w 1998 roku zostały wpisane wraz z działką 48/1 jako MNj - w tej samej uchwale, w tym samym planie , w tym samym momencie
+2
#47 S.R. 10-08-2019 11:04
Zastanawialem się czy Zamiejscowy Ośrodek Krajobrazowy w Lubartowie mogł opiniować budowę a Mięćmierzu.

Znalazłem odpowiedz. MOŻE

Ośrodek Zamiejscowy w Lubartowie
Kazimierski Park Krajobrazowy
Kozłowiecki Park Krajobrazowy
Nadwieprzański Park Krajobrazowy
Park Krajobrazowy Pojezierze Łęczyńskie
Poleski Park Krajobrazowy
Kontakt:
ul. Lubelska 68
21-100 Lubartów
tel.:81 448 09 09
+1
#46 S.R. 10-08-2019 08:52
@ baart

"@SR

dziwi mnie ta niewiedza i jednocześnie próba oceniania - wszystkie 5 nieruchomości zostało wpisane jao MNj do planu dokładnie w tym samym czasie i są objęte to samą uchwałą i znajdują się w tej samej strefie"

Tak. W tym samym czasie, ale tamte TRZY budowane były w latach 80 tych XX wieku i SIŁA RZECZY musiały być uznane, bo objęte były PRZEDAWNIENIEM. Aktualnie może je NEGOWAĆ li tylko MORALNIE.
+3
#45 baart 09-08-2019 20:38
Cytuję S.R.:
Cytuję baart:
według lokalnej kliki niezgodnie z prawem wpisano Mnj dla działki 48/1 a zgodnie z prawem wpisano Mnj dla wiatraka i 3 domów


Przestań PAJACOWAĆ. Jeżli już to tamte TRZY zostały wpisane kiedy ?. Już dawn. Działke 48 /1 " dzisiaj">


Prawda jest, że i naj[rawdopodobniej TAMTE ocierały się , a może i wręcz,złamały prawo / przetepstwo, ale UPLYW czasu spowodował, że prawo wobec nich dzisiaj jest BEZSILNE. Przedawnieniem to się nazywa. Natomiast działka 48 / 1 to temat i aktualny i nie podjecie w jej sprawie WLAŚNIE DZISIAJ spowoduje aystuacje analogiczna , jak z tamtymi. Nastapi przedawnienie , a wieć LEGALIZACJE najprawdopodobniej bezprawia.
Chodzi o to, niech wreszcie ten teren, cały teren/ WLADZA uzna za budowlany i NIKT nie będzie podważał decyzji o pozwoleniu ba budowę, a jak dzisiaj jest ?. Ano, JEDEN dostał, RESZTA won.

ps. Rodzina Kuchcińskiego LATAŁA, a " Kowalskiego " nie mogła .



@SR

dziwi mnie ta niewiedza i jednocześnie próba oceniania - wszystkie 5 nieruchomości zostało wpisane jao MNj do planu dokładnie w tym samym czasie i są objęte to samą uchwałą i znajdują się w tej samej strefie

Dodaj komentarz