Panie Burmistrzu dlaczego nie przetargi ?
W nadchodzący piątek ( 18.12.2020 ) zwołana zostanie XXIII sesja Rady Miejskiej . Poniżej link z porządkiem obrad:
https://umkazimierzdolny.bip.lubelskie.pl/index.php?id=452&p1=szczegoly&p2=1580391
We wtorek zaś radni obradować będą na wspólnym posiedzeniu połączonych Komisji.
Rozważać będą jak głosować w sprawach dotyczące finansów miasta .
Radni ostatecznie zaakceptują przygotowane przez burmistrza warunki przedłożonych uchwał .
Wiodącymi tematami posiedzenia będą projekty uchwał okołobudżetowych . Ze szczególnie polecanymi tytułami: „Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy najmu z dotychczasowym najemcą (dot. części nieruchomości gruntowej niezabudowanej oznaczonej nr ewid. (…) w Kazimierzu Dolnym).”
Nie jest w tym nic zdrożnego, że burmistrz w niektórych przypadkach korzysta – a nawet powinien - z możliwości przedłużenia umowy bez konieczności ogłaszania przetargu z dotychczasowym najemcą. Tyle tylko, że takie praktyki powinny być wyjątkiem. Mając na uwadze finanse gminy, Burmistrz ważyć powinien każdą decyzję mającą wpływ na budżet. Także powinien liczyć się z tym ,że ktoś może zadać trudne pytanie. Panie burmistrzu dlaczego „ w tym przypadku” nie ogłaszamy przetargu ?
Wysokość opłat ( niezależnie od przedmiotu ) nie powinna rażąco odbiegać od wartości z notowanych na przetargach . Na przykładzie „Rynkowej” wiemy , jakie ogromne są dysproporcje.
Chodzi tylko o to, aby dysproporcja nie waliła po oczach , a magistrat nie tracił należnych mu pieniędzy. Wszak „ wszyscy „ troszczymy się o to samo. O dobro mieszkańców i finanse Gminy.
Nie ulega wątpliwości ,że najbardziej obiektywnym miernikiem – co, i za ile…- będzie przetarg .
Na dodatek przetarg nieograniczony, co jak się wydaje nie każdemu podmiotowi jest to na rękę .
Zatem powinny zostać wypracowane takie kryteria, które zabezpieczą w sposób należyty transparentność i społeczny interes Miasta.
Wprawdzie burmistrz nie tak dawno deklarował , że „swoi „ są ważniejsi niż „obcy”. To jednak ten populistyczny mankament powinien ulec "anihilacji" .
Jak się wydaje, dotychczasowe kryterium tak mocno eksponowane zarówno przez Burmistrza jaki i jego środowisko, tj. pochodzenie podmiotu gospodarczego - patrz. VI sesja RM z dnia 26.04.2019 r. – uległo w interesie własnym dewaluacji.
Przełomu w dotychczasowej doktrynie "grupy trzymającej władzę " raczej się nie spodziewam ,wiec będzie tak jak zwykle .
Jaka jest rzeczywista aktywność miłościwie nam obradujących, praktycznie żadna . Poza kilkoma „wichrzycielami” – radni są niemi….
Jakże wielki musi być zawód mieszkańców, którzy oczekiwali od nas radnych , że ich reprezentanci łaskawie otworzą usta i w końcu przemówią, rezonując głos mieszkańców w ważnych sprawach .
A tu cisza. Żadnych pytań. Żadnych komentarzy.
Jest tak ,jak bywało dotychczas , Burmistrz przekazuje warunki, a Rada bezapelacyjnie zatwierdza.
Kto jest „za” ,proszę nacisnąć przycisk i podnieść rękę w górę. Dziękuję .
J.K