Niszczycielskie decyzję radnych na komisji Budżetu (...)

zdjęcie: /archiwum K. Pruszkowski /

Radni podczas wczorajszych obrad komisji Budżetu (…) zaopiniowali projekt uchwały – przygotowany przez burmistrza Pomianowskiego -  wyłączający z opracowywanego obecnie planu zagospodarowania przestrzennego, działki o nr dz.1342/1 i 1342/2, przeznaczone w obowiązującym studium pod cmentarz. W planach burmistrza jest natomiast  aby teren ten został przeznaczony pod zabudowę – zgodnie jak to mówi z wolą mieszkańców. Wiele wskazuje na to ,że unikalny krajobraz Kazimierza może zostać zniszczony zabudową.

W linku sposób rozstrzygnięcia uwag do studium dot. ww. działek.

https://umkazimierzdolny.bip.lubelskie.pl/upload/pliki//zalacznik_nr_13_-_Rozpatrzenie_uwag.pdf

Zaproponowałem – co było wcześniej akceptowalne przez właścicieli działek - aby miasto wykupiło  działki , po godziwych cenach . Tym samym unikalny teren zostałby  w zasobach gminy, bez możliwości zabudowy. Niestety nie było odważnych wesprzeć mój wniosek. Zarówno  burmistrz jak i jego  radni nie umieli, albo nie chcieli, wypowiedzieć się w tej ważnej, nie tylko dla naszej społeczności,  sprawie .

Mało kto wie, że przeznaczenie tego terenu pod zabudowę będzie wiązało się z doprowadzeniem do tych działek 5 m drogi oraz uzbrojenie tego terenu w tzw. media…

Tak więc argumenty podnoszone przez radnego Nieradkę są co najmniej nie logiczne  wewnętrznie sprzeczne. O ile perspektywa realizacji cmentarza w nowym miejscu to sprawa przyszłościowa, liczona w dekadach, to teren budowlany, kiedy stanie się faktem, zostanie skonsumowany…natychmiast.  

Jak będzie się to miało z ruchem samochodów – czego obawia się radny – nie trzeba chyba tłumaczyć.

Ze sprawy wydobywa się brzydki zapach, żeby nie powiedzieć smród. I w mojej ocenie sprawa ma drugie dno. Oceniam ,że  zmiana w studium i  mpzp dla  tego terenu pod zabudowę  jest  przesądzona. Czas pokaże w jakiej skali. Poniżej  pismo – wniosek – właścicieli działek .

Ileż to razy mieszkańcy naszej gminy zwracali się do burmistrz Pomianowskiego z podobnymi petycjami, wnioskami, błaganiem. Z jakim skutkiem? Ukazuje to obraz procedowanych planów przestrzennych.

Ostatecznie uchwała Pomianowskiego została przepchnięta głosami jego ludzi. Przeciw złej i szkodliwej uchwale głosowałem zarówno  ja, jak i radny L. Dołęga. Radny Damian Miroński nie poparł szkodliwej uchwały. Pozostali radni radni lekką ręką wydali wyrok na miasto.

W linku uzasadnienie…  Artura Pomianowskiego do projektu uchwały 

https://youtu.be/a4W65m--3Co?t=250

Niewątpliwe „argumenty" radnego  Krzysztofa Nieradki

https://youtu.be/a4W65m--3Co?t=399

Głos w sprawie,  Pana Paweła Szczęśniewskiego, członka rodziny właścicieli działek.

  https://youtu.be/a4W65m--3Co?t=3443

J.K

Nazwiska radnych, którzy opowiedzieli się  ZA  likwidacją planowanego cmentarza w Kazimierzu Dolnym