Komisje Rady Miejskiej zaopiniowały program wyborczy
Program wyborczy który został wczoraj zaopiniowany przez radnych burmistrza nie uwzględnia należycie kluczowych dla mieszkańców naszej gminy przedsięwzięć. Jak podkreślił burmistrz ustami swojego zastępcy ,projekt budżetu tworzony był jedynie z częścią radnych. Kiedy radny Leszek Dołęga ,Ryszard Rybczyński chcieli zwrócić uwagę na problem wylano na nich wiadra pomyj. Ja natomiast zwróciłem uwagę na problem „ucieczki” ludzi z miasta, wówczas Pomianowski w swoim stylu zapytał mnie co zrobiłem dla swoich wyborców (sic) ! Całość do obejrzenia i odsłuchania w relacjach. Zapraszam również do komentarza „Pseudo debata”.
Dział:
Z Miasta
Komentarze
Szkoda, bo nie sądzę, by dzisiejsi radni chcieli go NA PIŚMIE przypomnieć. hmm. Może żądajmy, by przy powtórnym ubieganiu się go przypomnieli i POCHWALILI SIĘ jego realizacją. Piszę " przy powtórnym" bo przypuszczam, że bądą wnosić o reelekcję.
Odnośnie ZAMNKNIĘCIA " Domu Seniora " w Okalu a tak w szczególe, czy Dom ten winien być utworzony w Okalu czy Parchatce ?.
Juz to wyjaśnialiśmy. W Parchatce nie mógł, bo pieniadze pozyskane na rewitalizację dawnej szkoły były NAZNACZONE , a więc były okreslone na jaki cel moga być przeznaczone przez okres 5 lat. " Dom Seniora" nie mógł tam być zllokalizowany. Pozostało Okale, gdzie STAŁA PUSTA remiza. Kwota i reperkusje z nią związane / negatywne/ do odrebna historia. Po uprzedniej modernzacji w remizie zagościli seniorzy. Taren uporżądkowano. Był zadbany, pracownicy bardzo sprawni, emerytki i emeryt bardzo zadowoleni. Gościlo Ich w liczbie nie przekraczającej 10 osób. Nie wiem, jakie koszty związane z przystosowaniem budynku, jego wyposażeniem i utrzymaniem poniesiono / sadzę,że je poznamy/ ale biorąc pod uwagę ich cel i przeznaczenie WARTO było. Dzisiaj mowa o zamknięciu i wrócila sprawa Parchatki. Jest zrozumiałym, żę " Dom Seniora" tam zlokalizowany miałby inny wymiar, bo i tętniący życiem budynek ,też inną działalnoscią / Pani Romana Rupiewicz/, nie nosiłby sobą ewentualności jego likwidacji. Pytanie?. Czy uruchomienie " Domu Seniora" w Okalu było PILNĄ koniecznością ? Jak sadzę pytanie to, biorąc pod uwagę temat wypowiedzi pana Janusza, jest zasadne. Była to"kiełbasa" czy pilna troska o seniorów.?
Pomyśl co mają zrobić mieszkańcy gminy, kiedy chcą kupić chleb u " Sarzyński" albo skorzystać z banku / bankomatu/ Spóldzielczego.?. Przyjeżdzają samochodem a nie mają gdzie zaparkować Naokoło znak " zatrzymywania i postoju". Jedynymi dniami, kiedy nie maja z tym kłopotu, to dni targowe / wtorek, piątek/.
ps. Kazimierz od kilku dni to miasteczko znakow drogowych z których ten " zatrzymywania sie i postoju " z ostrzeżeniem " odholowania " dominuje.
Wracając do chleba . Staje sie on droższy o 5 zł . Tyle kosztuje wjazd na parking przy nadrzecznej a 20 zł drożej w okresie soboty i niedzieli, kiedy to obowiazuje tylko ta kwota. Opłata za jedną godzinę nie obowiazuje. 20 złotych i koniec. Czy ktoś z Władz wie o tym ? Możę radni wiedzą, bo to Oni wymyślili. aha. Nowa " organizacja ruchu". Smieszna nazwa. " Ruchu" ?.
Dziwne stwierdzenie odnośnie aktywności, a " co pan zrobił dla mieszkańców miasta" należy sprecyzować / wyszczególnić/ o jakie obszary chodzi a wtedy działania radnego mozna poddać ocenie. To samo należałoby rozszerzyć na pozostałych radnych bo WYBORY DO SAMORZADU tuż, tuż. hmm. Może by tak każdy z radnych dokonal / NA PIŚMIE/ własnej samooceny w każdej sprawie które rozstrzygane były w głosowaniach. Ich listę należy przedstawić mieszkańcom a to winien wykonać Przewodniczący Rady już teraz tj przynajmniej na miesiąc przed nowymi wyborami.
Proszę zapoznać się z moimi wnioskami, interpelacjami, itepe, są dostępne na BIP.
Dlaczego burmistrz i jego zausznicy nie chcieli tych rozwiązań , tj. milionów do budżetu proponowanych przeze mnie, to pytanie nie do mnie.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.