Zawinił jeden dokument. Kazimierz Dolny nie dostanie zwrotu za świetlicę

Oceń ten artykuł
(10 głosów)

Urząd Miasta w Kazimierzu Dolnym nie otrzyma zwrotu części poniesionych kosztów na zakończoną już budowę świetlicy środowiskowej w Okalu. Chodzi o ponad 270 tysięcy złotych, które miały pochodzić z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego zakwestionował sposób wyłonienia wykonawcy inwestycji.

http://moje.radio.lublin.pl/zawinil-jeden-dokument-kazimierz-dolny-nie-dostanie-zwrotu-za-swietlice.html

Czytany 3598 razy

Komentarze

+2
#22 grymas50 18-06-2015 07:38
Cytuję Rafał:
może trzeba się odwołać,no chyba że dla udowodnienia różnych tez,wnusio się przeziębi na złość babci proszę o konkrety jakie kroki podjął Burmistrz żeby nie stracić tych pieniędzy.

Napisałeś tak zawile, że te PLUSY pewnikiem pochodza od WTAJEMNICZONYCH.
-1
#21 wku...ony 18-06-2015 07:08
@bob budowniczy ale to nie pan radny z Okala sporządzał Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia, i to nie pan radny przygotowywał i przeprowadzał, jak się okazuje wadliwy przetarg. Co spowodowało brak unijnej dotacji. Zatem nie manipuluj. Nieładnie. Oj nie ładnie.

@Rafale, żeby się odwoływać to trzeba mieć podstawy do odwołanie. Jeśli ich nie ma, to po co to robić? Sztuka dla sztuki?
+11
#20 Rafał 17-06-2015 21:08
może trzeba się odwołać,no chyba że dla udowodnienia różnych tez,wnusio się przeziębi na złość babci proszę o konkrety jakie kroki podjął Burmistrz żeby nie stracić tych pieniędzy.
+6
#19 bob budowniczy 17-06-2015 17:31
przecież radny z Okala nadzorował cala inwestycje Mialo byc tak pięknie a wyszło jak zawsze hu......
+2
#18 wku...ony 16-06-2015 19:46
@hydrauliku, koło d..py zaczyna być gorąco, to i nerwy puszczają. Urzędniczą nieodpowiedzialność za którą gmina ponosi finansowe konsekwencje czas najwyższy skończyć.

Ciekawe co będzie przy szkole? Jeśli okaże się, że w Kazimierzu zrobi się niczym w Słupsku, to gmina pójdzie z Torbami.

Ale @hydraulika co to obchodzi, byle jemu w portfelu się zgadzało.
+5
#17 grymas50 16-06-2015 18:26
Cytuję grymas50:
pkt. IV. 4. 17.
nie było przeproś. Umowa to umowa.

Tak sobie myślę. Czy tego rodzaju klauzula przypadkiem nie przewidywała fiaska finansowania z funduszu europejskiego ?.
+5
#16 wku...ony 16-06-2015 17:52
@hydrauliku nerwy Ci widzę puszczają. Już pan Janusz niedawno był straszony sprawą sądową przez panią urzędniczkę. Ale tak to jest jak się koło d...py pali... to najlepszą obroną jest atak. Oczywiście Twoim zdaniem nic się nie stało. To tylko 200 tys. poszło...
0
#15 my 16-06-2015 17:45
@hydraulik my sprawdzimy IP idowiemy się co za sprytny hydraulik,i co go głowa boli,jak nie przywiozł pani Beaty w teczce.
+5
#14 grymas50 16-06-2015 14:38
pkt. IV. 4. 17.
nie było przeproś. Umowa to umowa.
-11
#13 hydraulik 16-06-2015 13:22
Cytuję wku...ny:
@raf wieść gminna niesie, jakoby pani zajmująca się przetargami w Kazimierzu opuściła urząd w Opolu Lub właśnie z powodu gigantycznych problemów z dotacją z funduszy unijnych. Sprawa wisiała na włosku. Ostatecznie pani przyjechała do Kazimierza w teczce znanego "hydraulika" Trzeba o to zapytać panią inżynier.

W mojej teczce nikt nie-przyjechał a Ty musisz mieć spory problem z ta Panią skoro pod każdym postem to piszesz :) Pewnie szykujesz syna lub córkę do urzędu na jej miejsce ? Sprawdzimy IP i się dowiemy kto i po co tak pisze :)

Dodaj komentarz