Jest wyrok WSA na bezczynność Burmistrza

Jak już Informowałem Państwa  od ubiegłej wiosny nie mogę doczekać się od magistratu zamieszczenia na  BIP  interpelacji ws.  odpadów . https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/z/2281-panie-burmistrzu-ile-jeszcze-tego-bedzie.html

Stosunek „olewczy” władzy  do  bądź co bądź ważnej sprawy, odczuwałem od dawna . I nie byłem  w tym odosobniony.  Nie znałem jednak  przyczyn obstrukcji , ponieważ utartym zwyczajem odmawiano konstruktywnej odpowiedzi .

Nie widząc innej możliwości -  zobowiązania Burmistrza do przestrzegania prawa - postanowiłem złożyć skargę do WSA w Lublinie.

Wówczas za  pośrednictwem Sądu dowiedziałem się ,że przyczyną fochów burmistrza jest  banał. Burmistrz w odpowiedzi na skargę  napisał ,że przyczyną niezamieszczenia interpelacji na BIP jest – tu cytat:” nie zachował wymaganej formy pisemnej”. Tłumacząc z Polskiego na Nasze, chodziło Pomianowskiemu  o to ,że skany  interpelacji przesyłałem  mejlem. Tak się składa, że w identycznej formie składałem wszystkie inne interpelacje, które  były zamieszczane. Inni radni interpelacje składali podobnie , bądź mejlem - dowód załączniki. Wszystko było zamieszczane  jak należy .  Żeby tego było mało odpowiedzi burmistrza na interpelacje również otrzymywałem za pośrednictwem mejli.

Ostatecznie Sąd rozstrzygnął sprawę . W postanowieniu napisał ,że nie jest kompetentny spór rozstrzygnąć !

O ile burmistrz , urzędnik ,  radny nie musi znać prawa ,o tyle prawo powinien znać radca prawny Urzędu. Niestety z odpowiedzi na skargę i uzasadnienia Sadu wynika co innego. Radca prawny w odpowiedzi na skargę powinien wskazać na niewłaściwość kompetencyjną  skargi . Tak jednak się nie stało. Ostatecznie sprawę nieszczęsnej interpelacji przesłałem do Komisji Borychowskiego. Komisja składa się wyłącznie z ludzi burmistrza więc , efekt jest  przewidywalny. Tak więc opinia publiczna ze stron Urzędu nie dowie się o zaśmiecaniu i zasypywaniu pól, wąwozów itd.

Całość dokumentacji w złącznikach do pobrania.

J.K