Złożył fałszywe zeznania?
Dzisiaj przed Sądem Rejonowym w Puławach rozpoczął się proces IIK 442/24 przeciwko mnie z art.107 ust.1 ustawy o ochronie danych osobowych. Chodziło o to, że ja w materiale prasowym pt. „Program "Wyborczy" A. Pomianowskiego. komentarz 17 lutego 2024 r. https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2714-program-wyborczy-a-pomianowskiego-komentarz-17-lutego-2024-r.html „ ujawniłem dane adresowy Burmistrza Artura Pomianowskiego i innych osób świadków z prywatnego aktu oskarżenia, jaki Artur Pomianowski, burmistrz wytoczył przeciwko mnie. Kopię Prywatnego aktu oskarżenia ( PAO) Sąd zanonimizował kopię PAO do czego zobowiązują go odrębne przepisy. Jednak zrobił to niedbale i jedna strona ( środkowa ) z danymi świadków nie została zanonimizowana. Natomiast pierwsza i ostatnia strona PAO gdzie były dane adresowe Pomianowskiego sąd zanonimizował. Ja mając ufność w organ jakim jest sąd zamieściłem w ( w złącznikach do pobrania ) PAO. Następnego dnia rano otrzymałem info, że „środek” pisma zawiera dane adresowe .Natychmiast je zanonimizowałem. I po temacie. Burmistrz złożył zawiadomienie i stwierdził ,że ujawniłem także jego dane adresowe, co oczywiście nie jest prawdą. Komisariat Policji w sposób skandaliczny przeprowadził dochodzenie… Dzisiaj Przewodniczący składu postanowił zwrócić akta sprawy IIK 442/24 do kazimierskiego Komisariatu Policji ,gdyż akta są nieczytelne i nakazał je przepisać ( sic) . Dzisiaj przed Sądem burmistrz Artur Pomianowski, były wiceburmistrz Bartłomiej Godlewski, radny Jakub Próchniak i inni . Stwierdzili oni na własne oczy widzieli na moim blogu adres Artura Pomianowskiego ,że w zamieszczonym przeze mnie materiale znajdowały się dane adresowe burmistrza Artura Pomianowskiego. Sąd zezwolił mi na nagrywanie całości rozprawy. W stosownym czasie ,zgodnie z obowiązującym prawem je zamieszczę. Mimo sprzeciwu Burmistrza i jego ludzi. Sąd zgodził się na opublikowanie nagrania z moich wyjaśnień. Dzisiaj przed sądem złożyłem wniosek o wyłącznie materiałów i przesłanie do prokuratury celem przeprowadzenia postępowania w kierunku art. 233 k.k i innych. Niezależnie sam złożyłem zawiadomienie do prokuratury. W mojej ocenie zeznania Pomianowskiego jak też wyżej wymienionych wyczerpują dyspozycje artykułu 233 kodeksu karnego.
Mieszkańcy pytają, licząc na krótki czas zasadzania Pomianowskiego na stolcu burmistrza , co dalej ze sprawą Pomianowskiego i jego kompanów . W komentarzu również poruszam zapomniany temat planowania przestrzennego. Okazuje się ,że kluczowe persony Rady Miejskiej tj. Opoka ,Guz, Pruchniak nie mają żadnej wiedzy na temat planowania przestrzennego. Co więcej nie są tym tematem zainteresowani. Natomiast burmistrz Pomianowski stwierdził przed sadem, że Janusz Kowalski szkodził tym , że chciał rzetelnie rozpatrywać uwagi do Planu (MPZP) składane przez mieszkańców. Te i inne kwestie poruszam w dzisiejszym komentarzu.
