Wydrukuj tę stronę

Protokół RIO - droga "Na Brzeziny" w Bochotnicy do rozbiórki?

Oceń ten artykuł
(3 głosów)

 

 

W dniu 13 maja   w  Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miasta w Kazimierzu Dolnym zamieszczony został protokół  Regionalnej  Izby  Obrachunkowej  w Lublinie.

https://umkazimierzdolny.bip.lubelskie.pl/upload/pliki//Protokol_-_kontrola_RIO_2020.pdf

Ciekawie opisana jest inwestycja dotycząca utwardzenia wąwozu w Bochotnicy. Wygląda na to, że wykonaną drogę trzeba będzie rozebrać. 

W tej sprawie dwukrotnie zwracałem się do  Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wydanie kopii decyzji . Niestety organ  nadzoru... odmówił wydania dokumentu ,sugerując ,że dokumenty z kontroli  posiada również kazimierski Urząd.

Wystąpiłem zatem o przedmiotową decyzję do magistratu. Niestety, moje wnioski muszą swoje odleżeć (…).

W telefonicznej rozmowie - w  referacie  inwestycji- ustaliłem ,że decyzja jest ! Natomiast szczegółów z dokumentu telefonicznie nie mogą mi udostępnić, ponieważ wymaga to zaangażowania czasowego . Zrozumiałem. Jednak zapewniono mnie ,że odpowiedź  pisemnie na pewno otrzymam.Z góry dziękuję .

O sprawie napisze znacznie szerzej po tym jak  otrzymam komplet dokumentów.

Najciekawsze jest jednak to ,że  RIO szczegółowo analizowało inwestycję w Bochotnicy, zaś uwag do wąwozu „Czarnego” nie było, poza faktem ,że inwestycja jest wykonana w części (...) .

To zadziwiające, przecież stało się tak dlatego, że przed rozpoczęciem prac budowlanych - mimo ciężącego na wykonawcy obowiązku - nie wytyczono geodezyjnie drogi. Pisałem o tym wielokrotnie.Ot taki szczególik . 

Drogi nie wytyczono także w Bochotnicy. To taki zwyczaj i tradycja w gminie.  Jednak w tym przypadku obowiązek ten spoczywał na inwestorze .

Tak czy siak , problem mamy, i to z najprostszymi robotami budowlanymi . Nikt jednak nie wyciąga wniosków.

W sprawie  milczy  Facebook... , inne  media również (sic) . Czy Wam naprawdę jest wszytko jedno?

Może ta obojętność wynikać z przekonania, że odpowiedzialność za niegospodarność jak zawsze poniesie jedynie polski podatnik.

J.K

Czytany 2764 razy