Protokół RIO - droga "Na Brzeziny" w Bochotnicy do rozbiórki?
W dniu 13 maja w Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miasta w Kazimierzu Dolnym zamieszczony został protokół Regionalnej Izby Obrachunkowej w Lublinie.
https://umkazimierzdolny.bip.lubelskie.pl/upload/pliki//Protokol_-_kontrola_RIO_2020.pdf
Ciekawie opisana jest inwestycja dotycząca utwardzenia wąwozu w Bochotnicy. Wygląda na to, że wykonaną drogę trzeba będzie rozebrać.
W tej sprawie dwukrotnie zwracałem się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wydanie kopii decyzji . Niestety organ nadzoru... odmówił wydania dokumentu ,sugerując ,że dokumenty z kontroli posiada również kazimierski Urząd.
Wystąpiłem zatem o przedmiotową decyzję do magistratu. Niestety, moje wnioski muszą swoje odleżeć (…).
W telefonicznej rozmowie - w referacie inwestycji- ustaliłem ,że decyzja jest ! Natomiast szczegółów z dokumentu telefonicznie nie mogą mi udostępnić, ponieważ wymaga to zaangażowania czasowego . Zrozumiałem. Jednak zapewniono mnie ,że odpowiedź pisemnie na pewno otrzymam.Z góry dziękuję .
O sprawie napisze znacznie szerzej po tym jak otrzymam komplet dokumentów.
Najciekawsze jest jednak to ,że RIO szczegółowo analizowało inwestycję w Bochotnicy, zaś uwag do wąwozu „Czarnego” nie było, poza faktem ,że inwestycja jest wykonana w części (...) .
To zadziwiające, przecież stało się tak dlatego, że przed rozpoczęciem prac budowlanych - mimo ciężącego na wykonawcy obowiązku - nie wytyczono geodezyjnie drogi. Pisałem o tym wielokrotnie.Ot taki szczególik .
Drogi nie wytyczono także w Bochotnicy. To taki zwyczaj i tradycja w gminie. Jednak w tym przypadku obowiązek ten spoczywał na inwestorze .
Tak czy siak , problem mamy, i to z najprostszymi robotami budowlanymi . Nikt jednak nie wyciąga wniosków.
W sprawie milczy Facebook... , inne media również (sic) . Czy Wam naprawdę jest wszytko jedno?
Może ta obojętność wynikać z przekonania, że odpowiedzialność za niegospodarność jak zawsze poniesie jedynie polski podatnik.
J.K
Komentarze
Burmistrz bardzo pomógł. Podobno cały magistrat zaangażował w to aby pozwolenie zostało wydane i nic budowie w Mięćmierzu się nie stało. A dodatkowo w mediach udawał sprzymierzeńca Trójcy z Gór i Mięćmierskiej kliki co ma w Mięćmierzu drugie domy, mówiąc w Radiu Lublin: "Burmistrz Kazimierza Dolnego, Artur Pomianowski ma wątpliwości, na jakiej podstawie starostwo powiatowe wydało decyzję o pozwoleniu na budowę. Jego zdaniem dokumenty, którymi dysponuje kazimierski magistrat wskazują, że nie jest możliwa realizacja takiej inwestycji na tym terenie. – Według mnie plan określa to dosyć jasno; zgodnie z tym dokumentem nie powinna tam powstać żadna budowla – uważa burmistrz."
Nieźle rozgrywa miejscową tłuszczą.
Pomianowski posiada informacje z pierwszej ręki .Wszak to nie kto inny jeno On wiceburmistrz Kazimierza załatwił i dęby i dywanik na Nadedworcach.
Nie dziwi zatem raport RIO ,chodź jk ma rację. Jak to jest ,że wąwóz który robił "nie swój"jest do rozbiórki a ten wąwóz , który robił " bardzo swój " jest w porządku. Trzeba również pamiętać ,że każda kontrola opiera sie na dokumentach.Nie wykluczone zatem,że wąwóz w Kazimierzu przeszedł przez sito rzadsze ponieważ pewnych dokumentów nie pokazano.
2. z tego co czytałem to burmistrz nie był stroną w sprawie domu w Mięćmierzu, ale to wiedzą bezpośredni zainteresowani
3. zgadza się - nie pomagam burmistrzowi, nawet go nie znam
Człowieku chyba żartujesz z tym pytaniem?
Pomianowski nawalał z dębem z asfaltem na Górach miał zakres obowiązków więc powinien pracować sumiennie za coś brał pieniądze. Już wtedy pokazał swoje kompetencje
Czy radca prawny pan Lis nie pracował przypadkiem wcześniej w RIO?
Cytuję Czesław:
A Pomianowski w tamtym okresie kim był? To właśnie wtedy zawalał wiele inwestycji więc zastanów się co piszesz i nie wprowadzaj ludzi w błąd!!!!
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.