Filmowcy… Jednak to nie oszuści

Oceń ten artykuł
(7 głosów)

Chciałbym Państwa poinformować, że w drodze przetargu Łaźnię zakupiło Stowarzyszenie Filmowców Polskich. Chwała im za to. Te skromne 1,8 złotych to wprawdzie nie wiele, ale pozwoli uchwalić budżet miasta.

Jakiś czas temu toczyła się ostra dyskusja na temat wydzierżawienia Stowarzyszeniu Filmowców Polskich części kamieniołomu. Filmowcy chcieli tam wybudować Centrum Sztuki Audiowizualnej. Niestety grupa osób, w tym burmistrz ze swoją świtą, była temu przeciwna. Pomimo długotrwałej dyskusji i przytoczeniu wielu argumentów przemawiających za stworzeniem takiego Centrum, ostatecznie nie udało się stworzyć ośrodka. Burmistrz z częścią radnych przegonił z miasta filmowców, insynuując jakoby filmowcy chcieli zrobić skok na działkę/kasę. Przewodniczący Komisji budżetu Waldek Kruk odkrywczo stwierdził, że „sprawa ma drugie dno”.

Dopatrywanie się nieuczciwości ze w działaniach filmowców nie miało końca. A jednak okazało się, że Ci co mieli zrobić skok na kasę ratują finanse gminy. To dzięki SFP w dniu 30 stycznia zostanie uchwalony budżet. Zastanawiam się czy ludzie „honoru” będą mieli trochę przyzwoitości i uderzą się w pierś…

J.K.

Czytany 4572 razy

Komentarze

0
#17 Vasco 07-02-2013 13:22
Do JK
Panie Januszu
W kwietniu 2012 odbył się drugi przetarg na Łaźnię.Cena wywoławcza 2,4 mln zł.Nie było zainteresowania.1.Jaki był cel podnoszenia na jesieni 2012 ceny wywoławczej do 4 mln jeśli wiadomo było , że nie dojdzie do skutku?2.Czy nie chodziło czasem o przesunięcie kwoty sprzedażnej w budżecie na rok 2012?3.Czy za poprzedniego burmistrza była próba sprzedaży Łaźni i jak się to skończyło?
0
#16 J.K 02-02-2013 22:49
@vasco-To był drugi przetarg.Pierwszy przetarg był jesienią ale nie było oferentów.Cena wywoławcza wtedy wynosiła 4mln zł.Taką cenę zaproponowali radni ( a ja osobiście złożyłem taki wniosek)Następnie burmistrz nie pytając Rady obniżył cenę do kwoty wyceny przez rzeczoznawcę majątkowego.
0
#15 J.K 02-02-2013 22:37
@borys- oczywiście ,że byłem za tym aby wydzierżawić Stowarzyszeniu Filmowców jedną z działek w kamieniołomie.Nie myliłem się,jeśli radni posłuchaliby obecnie mielibyśmy CSA,czyli najpiękniejszy ośrodek kulturalny po tej stronie Wisły.A tak mamy wysypisko śmieć,miejsce zaniedbane, urągające miastu. A filmowcy....,zostawili w mieście pieniądze kupili i nie okradli, tak jak sugerowali niektórzy radni i urzędnicy.
0
#14 Jarek 02-02-2013 22:23
@borys kazimierskie wróble ćwierkają, że pracowników zwalnia duży hotel, który wkrótce ma ogłosić upadłość. Swoją drogą ciekawe jak długo pociągną mniejsze hoteliki które powstały za pieniądze unijne i milionowe kredyty, które teraz trzeba spłacać. A turystów ni ma...to i kaski ni ma...

Jeszcze przyjdzie taki czas, że hotelarze sami będą przychodzili do J.K prosząc żeby startował na burmsitrza i coś zrobił w Miasteczku np Cenrum Sztuki Audiowizualnej, co by przyciągnęło turysytów i dało zarobić.

Jeszcze trochę i sami zobaczycie, że tak będzie.
-1
#13 borys... 02-02-2013 20:20
oj Panie J.K a czy to nie
Pan walczył aby oddać filmowcom kamieniołomy za darmo? Wydaje mi się że coś się Pan gubi w swoich opowiastkach ,teraz jest Pan szczęśliwy że filmowcy kupili łażnię a jak by burmistrz posłuchał Pana rady to łażnia dalej popadała by w ruinę a kamieniołomy był by złotodajną rzeką dla filmowców i to otrzymaną za fri.Tak się zastanawiam ,o co Pan tak naprawdę walczył ,piszę Pan o problemach finansowych gminy a działki chciał Pan znajomkom za darmo rozdawać ???? Oj coś się Pan gubi....
0
#12 grymas50 02-02-2013 16:46
Cytuję inka:
Łaźnia zaniedbana. Zgoda. a budynek gminnego zespołu szkół jeszcze bardziej był zaniedbany,o czym trzeba pamiętać wciąż. Tak zaniedbanej szkoły nie było chyba w województwie lubelskim, dalej nie sięgam. to wstyd i hańba!!! Kto za to odpowie w końcu, że te zaniedbania doprowadziły w końcu do katastrofy....

A co z Uczelnią, zwaną Wyższą?
+3
#11 Vasco 02-02-2013 12:44
Panie Januszu.
Proszę o informację w temacie gdyż tego nie widzę na BIP a internauci na Pańskim blogu podają pewne informacje:
1.Czy przetarg na sprzedaż Łaźni z dnia 18 stycznia był przetargiem pierwszym czy drugim?
2.Jeśli to był przetarg drugi kiedy był przetarg pierwszy, jaka była cena wywoławcza i obniżka ceny.
3.Czy widział Pan jako Radny wycenę nieruchomości sporządzoną przez Rzeczoznawcę Majątkowego?
4.Czy widział Pan dokument z procedury wyłonienia Rzeczoznawcy Majątkowego wyceniającego obiekt Łaźni?
+8
#10 inka 27-01-2013 21:51
Łaźnia zaniedbana. Zgoda. a budynek gminnego zespołu szkół jeszcze bardziej był zaniedbany,o czym trzeba pamiętać wciąż. Tak zaniedbanej szkoły nie było chyba w województwie lubelskim, dalej nie sięgam. to wstyd i hańba!!! Kto za to odpowie w końcu, że te zaniedbania doprowadziły w końcu do katastrofy....
+5
#9 J.K 27-01-2013 07:37
@tak sobie myślę.Tak niestety jest,Łaźnia od lat nie była remontowana.Nie dbano o to należycie.Fakt jest taki ,że dwie ekspertyzy stanu technicznego budynku Łaźni,jedna wykonana przez dzierżawcę. a druga przez miasto wskazują,że od 2010 roku czyli od powodzi, stan budynku pogorszył się radykalnie.
+10
#8 mix 27-01-2013 01:28
@Tak sobie myślę.To musi boleć,że ludzie okrzyknięci niemalże złodziejami kupują Łaźnie.Te fakty są niezaprzeczalne,tym bardziej,że dodatkowo SFP chciało zrobić wielką rzecz dla miasta,wybudować piękną rzecz,ale grupa prymitywnych nieudaczników,wybrała krótkotrwały poklask,i jeszcze coś co sprawia im radość,niszczenie zabytków miasta i ludzi,dla których niszczenie jest celem samym sobie.Budynek Łaźni został zniszczony,zaniedbany teraz sprawa toczy się w sądzie z najemcą,który bez wątpienia wygra z miastem.SFP odbuduje zabytek,w przeciwieństwie do gospodarza który go zaniedbał i doprowadził do ruiny.Ale gnoje tego nie rozumieją i brną dalej tak jak ty....Tak sobie myślę,dobranoc.

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież