Obrady przed rozpoczęciem sezonu turystycznego

Oceń ten artykuł
(8 głosów)
http://www.swiatmotocykli.pl/Motocykle/1,113812,15822745,Poland_Trophy_Quad_juz_za_tydzien.html
http://www.swiatmotocykli.pl/Motocykle/1,113812,15822745,Poland_Trophy_Quad_juz_za_tydzien.html

Posiedzenie komisji było dość owocne. Uczestniczyli w nim radni, przedstawiciele policji, Lubelskich Parków Krajobrazowych, RDOŚ i licznie przybyli mieszkańcy.

Zostaliśmy poinformowani o zmianach w komunikacji drogowej. Niebawem staną znaki o zakazach wjazdu, zakazach postoju i zakazach parkowania w niektórych miejscach, na co wszyscy od lat czekamy. Być może Plebanka przestanie straszyć dzikim parkingiem, a przy Senatorskiej będą wydzielone dwa miejsca dla załatwiających sprawy w Urzędzie.

Artur Pomianowski – pracownik urzędu – dość dokładnie zreferował planowane zmiany. Mówił także o nie wydaniu zgody na stoliki kawiarniane przed lodziarnią Ambrozją w Rynku. Rozmawiano również o egzekwowaniu opłat dla „artystów” ulicznych, których jest coraz więcej. Tu ktoś bije monety, tam dmucha baloniki, albo udaje misia lub babę jagę. W innym rogu Rynku doświadczamy niemal przemocy psychicznej z powodu słuchania grajków, którzy przy pomocy wzmacniaczy i głośników zmuszają nas do słuchania przez 12 godzin dziennie ciągle tych samych dźwięków. Swoisty Disney Land w wydaniu kazimierskim.

Niestety na  razie  nie będzie żadnych zmian w związku z postojem melexów. Nie podjęto także decyzji, co dalej z parkingiem przy Dzwonnicy. Generalnie tematów było sporo, a najważniejszym quady i samochody terenowe, bezpowrotnie niszczące wąwozy i pola uprawne. Ten barbarzyński pseudo-sport obecnie przeżywa czas rozkwitu w Kazimierskim Parku Krajobrazowym! A wiążą się z tym tony śmieci, niszczenie cennych stanowisk roślinnych i rozjeżdżanie zwierzyny. Wąwozy stają się niebezpieczne z powody najazdu Hunów z całej Polski. Często więc spacer czy przejazd rowerem w wielu miejscach jest niemożliwy z powodu bezpieczeństwa. Ponadto nie ma nic przyjemnego w potykaniu się o półmetrowe koleiny

Wspaniałe wystąpienie Jarka Bartoszka uzmysłowiło nam cel nadrzędny dyskusji – BEZWZGLĘDNA OCHRONA PRZYRODY! Temat trudny, bo wymagający pogodzenia różnych interesów. Jak zawsze Mariusz Nieróbca, doradca burmistrza mówił, że się nie da! Że nawet jak stworzymy lokalne prawo to egzekwować będzie bardzo trudno. Panie Mariuszu, odwagi! Da się, jestem przekonana, że Pan opracuje sposób egzekwowania uchwał Rady Miasta i pozyska pieniądze np. w ramach GPR na monitoring? Może edukacja społeczeństwa?

Długa dyskusja zakończyła się na postanowieniach opracowania kilku szlaków umożliwiających poruszanie się tymi pojazdami, jak również wypracowania dokumentacji ustanawiającej nowe Pomniki Przyrody. Pomnik Przyrody ustanawiany jest uchwałą Rady Miasta i daje podstawę prawną do doprecyzowania, na czym polegać ma ochrona danego obszaru. Pozostaje więc ustawienie kamer i wlepianie mandatów wandalom. Dyrektor Adam Madejski (RDOŚ) przyznał, że jest to dobry kierunek działania. Podobnego zdania był Piotr Deptuś, dyrektor Lubelskich Parków Krajobrazowych.

 

Coś się ruszyło, jest światło w tunelu. Dyskusja rozpoczęta przez mieszkańców, którzy jesienią podpisali się pod projektem uchwały, przynosi owoce. Jestem dobrej myśl.

 

RR

Czytany 3778 razy

Komentarze

-1
#43 Rumburak 11-04-2017 22:30
Trochę o tym "buraczanym" zajęciu bo to nie sport.
Tylko trochę poczekajmy i u nas też coś podobnego się wydarzy
wyborcza.pl/.../
0
#42 grymas50 11-04-2017 12:39
Pożdanym byłoby, gdyby Burmistrz pisemnie powiadomił własciciela dzialki, że objeta jest ona rewitalizacją ?.

Niby dlaczego to własciciel ma inicjować korespondencje w sprawie, w ktorej to Urzad NARZUCA nową formułę. ?

Pismo z Urzedu stanowi JEDNOZNACZNĄ decyzję, a nie ROZPOZNANĄ przez obywatela na mapce. A może zle ja odczytał ?
0
#41 Romana Rupiewicz 10-04-2017 21:18
Cytuję kas:
...

Ufajmy zatem, że Rada wywiąże się z uchwały intencyjnej. To było by najrozsądniejsze, bo jednocześnie miasto może wnioskować o fundusze i opracowywać nowy dokument.

Jeśli ktoś z Państwa chciałby więcej wyjaśnień, proszę o indywidualny kontakt. Z przyjemnością odpowiem na wszystkie pytania i postaram się pomóc.



Dziękuję ale nie do końca chyba rozumiem. to znaczy rozumiem co Pani pisze ale chciałbym wiedzieć coś innego.

Działka jest objęta planem i co należy zrobić złożyć wnioskek? Jest jakiś wzór? Jest termin? Trzeba zawrzeć uzasadnienie? Co należy wpisać? To coś ma kosztować. Rzeczywiście jak ktoś napisała jeśli osoby z urzędu się pyta to reagują nerową niewiedzą także byłoby fajnie gdyby tu ktoś napisał ściągę jak się przed tym uratować.



Odpowiadam:

Wniosek napisać można, zapewne będzie to szybszy bodziec do podjęcia działań zmierzających do aktualizacji GPR. Wzoru nie ma. Znając jednak nasz UM, pismo będzie gdzieś leżało w koncie, dlatego też trzeba raczej wybrać formalną drogę. Czyli: jeśli Rada podejmie uchwalę o przystąpieniu do aktualizacji GPR, zostanie to publicznie ogłoszone. Od nowa będą wyznaczane obszary zdegradowane i obszar rewitalizacji. Potem mapy będą wyłożone publicznie do konsultacji, których czas wynosi 30 dni. Wtedy trzeba sprawdzić, czy dana działka jest w obszarze, czy nie. Jeśli jest, trzeba napisać pismo wnoszące uwagi, Burmistrz ma obowiązek pisemnie ustosunkować się do uwag.

Jeśli Pan/Pani chce napisać pismo teraz, sugeruję powołać się również na podstawę prawną, jak również na fakt, że diagnoza na podstawie której wyznaczono obszar rewitalizacji jest pomyłką. Można łatwo to wykazać w stosunku do poszczególnych działek. W razie problemów służę pomocą :)
-2
#40 grymas50 10-04-2017 10:09
[quote name="grymas50"]@ zoriętowany napisał :
"

"Rupiewicz?
Dla ciebie to Pani Rupiewicz.Kołtunie!
A tak już to pani Rupiewicz to taka osóbka która zmienia rzeczywistość miasteczka.
Myślę ,że zaspokoiłam twoją ciekawość."

Pani Romano. Będąc ZORIENTOWANYM przepraszam za tego wyżej.

Ooo. Pomyłka.

Przepraszam też @ zoerięntowanego.

To @ alojzy tym BURAKIEM jest.
-1
#39 grymas50 10-04-2017 10:06
@ zoriętowany napisał :
"

"Rupiewicz?
Dla ciebie to Pani Rupiewicz.Kołtunie!
A tak już to pani Rupiewicz to taka osóbka która zmienia rzeczywistość miasteczka.
Myślę ,że zaspokoiłam twoją ciekawość."

Pani Romano. Będąc ZORIENTOWANYM przepraszam za tego wyżej.
0
#38 kas 10-04-2017 09:53
...

Ufajmy zatem, że Rada wywiąże się z uchwały intencyjnej. To było by najrozsądniejsze, bo jednocześnie miasto może wnioskować o fundusze i opracowywać nowy dokument.

Jeśli ktoś z Państwa chciałby więcej wyjaśnień, proszę o indywidualny kontakt. Z przyjemnością odpowiem na wszystkie pytania i postaram się pomóc.


Dziękuję ale nie do końca chyba rozumiem. to znaczy rozumiem co Pani pisze ale chciałbym wiedzieć coś innego.

Działka jest objęta planem i co należy zrobić złożyć wnioskek? Jest jakiś wzór? Jest termin? Trzeba zawrzeć uzasadnienie? Co należy wpisać? To coś ma kosztować. Rzeczywiście jak ktoś napisała jeśli osoby z urzędu się pyta to reagują nerową niewiedzą także byłoby fajnie gdyby tu ktoś napisał ściągę jak się przed tym uratować.
+4
#37 alojzy 08-04-2017 20:46
kto to ta rupiewicz i bartoszek co tak duzo maja do powiedzenia
-2
#36 Romana Rupiewicz 08-04-2017 17:56
Dokument rewitalizacyjny jest niezbędny. Każda gmina musi go mieć. Może wypacować w oparciu o wybraną jedną z dwóch ścieżek:

1. GPR (lub LPR - czyli Lokalny Program Rewitalizacji) napisany jakkolwiek, bez żadnych regulacji prawnych, tylko w oparciu o lakoniczny art. 18 ust. 2 pkt 6 ustawy o samorządzie gminnym.

2. Napisany zgodnie z wymogami ustawy o rewitalizacji miast, przyjętej przez sejm pod koniec 2015 roku. Wiadomo, po to jest ustawa, żeby z niej korzystać. Głupotą jest nie przyjęcie możliwości ustawy.

Teraz miasta mają okres przejściowy i mogą wybierać, jednak tylko do 31 grudnia 2023 r. Po tej dacie każda gmina obowiązkowo musi mieć GPR zgodny z literą prawa - czyli obszary rewitalizacji wyznaczone w oparciu o konkretne wskaźniki i diagnozy występowania problemów społecznych, ściśle określone w ustawie. Do tego dochodzą liczne konsultacje, na każdym etapie, oraz powołanie społecznego ciała, jakim jest komitet rewitalizacji.

Dlaczego warto wybrać ścieżkę nr 2? Bo gdybyśmy zdecydowali się na ścieżkę nr 1, to do 2013 roku zmienić tego nie można. Ścieżka nr 2 do 2023 roku daje ogromne możliwości korzystania z funduszy dedykowanych ustawie o rewitalizacji. Daje także dodatkowe punkty przy wnioskach. A burmistrz jest dziś ten, jutro tamten. Nasz burmistrz latem miał pomysł ścieżki nr 1, szczęśliwie udało się mu wytłumaczyć poważne konsekwencje dla całej gminy. Zatem co wybierzemy teraz, przed 2023 rokiem zmienić nie możemy. Możemy jedynie dokonywać aktualizacji GPRu.
-1
#35 Rumburak 08-04-2017 17:24
Kramer pisze:
" przepada nam możliwość wnioskowania o fundusze"??? Pani Romano. Odkąd Pisula jest na stołku nie pozyskaliśmy żadnych poważnych środków zewnętrznych. Wierzy Pani w cuda? Bo ja niestety dalsze rządy naszego gminnego grajka czarno widzę.

GPR opracowywany jest na lata i następca Pisuli (już mam nadzieje niebawem) będzie go używał. Dlatego trzeba go opracować rzetelnie. Nie unikać konsultacji społecznych nie wciągać do planu szczerych pól i działek bez wiedzy właścicieli. Pierwsze kwiatki dyletanctwa "firmy z Płocka" już wychodzą ale to radni na wniosek burmistrza uchwalili zupełnie bezkrytyczne to co tzw. "eksperci" chcieli. Teraz burmistrz bagatelizuje skutki tych jakże ważnych decyzji...
0
#34 Rumburak 08-04-2017 16:26
Rewitalizację wymyślił sejm uchwalając ustawę rewitalizacyjną. Gminy muszą opracować GPR aby korzystać z różnych środków na infrastrukturę. Większość gmin o ile nie wszystkie opracowuje obecnie GPR.
Obszary rewitalizacji zostały uchwalone na podstawie opracowania zewnętrznej firmy chyba z Płocka którą naraił burmistrz.
Dość powiedzieć, że wykonawcy tej firmy w liczbie 2 byli pierwszy raz w Kazimierzu

Dodaj komentarz