Co na to radni?

Oceń ten artykuł
(3 głosów)

 

woj1

woj2

Czytany 1237 razy

Komentarze

+4
#8 13 piętro 21-10-2022 14:15
@ lenin

W takim razie, CHORUJMY ZDROWO i MARZMY CIEPŁO.
+9
#7 lenin 21-10-2022 13:23
Cytuję 13 piętro:
@ lenin

Adresuję do Ciebie, bo chodzi o zdrowie mieszkańców. Otóż w Czerniawach, jest ujęcie wody ze zrodełka. Wiem, że niektórzy mieszkańcy np. z Okala, Miecmierza / brak wodociagu/ pobierają z niego wodę do spożycia. UWAżAJA, że jak zródlana to ZDROWA. Kilka lat temu woda ta była badana przez SANEPID. Jej stan okreslili, jako NIEZDATNA do spożycia. Stwierdzono OGROM bakterii.
Pytanie. Czy coś się zmieniło w jej przydatności?. Dlaczego, w miejscu poboru nie ma INFORMACJI o stanie tej wody?.

Pytam Ciebie, bo jedynie Ty jesteś w stanie zbadać ten problem. Na magistrat nie liczę. Ten zajęty jest zapewnieniem CAŁODOBOWEGO oświetlenia dróg, czym ponoć , jak pisze Burmistrz, jest nie dościgniony w skali kraju, czy jakoś tak.
Zapytałbym się Ciebie jeszcze o węgiel, ale czy wypada ?

Tu może pomóc jedynie "człowiek orkiestra" - Pan magister, inżynier Godlewski...
+2
#6 Xyx 21-10-2022 10:43
Taki cytacik z wywiadu z autorem książki „Gdynia obiecana” dotyczy rozwoju miasta i „samorządu”

„Gdynia była w międzywojniu miastem zarządzanym głównie centralnie z Warszawy. Czy gdyby kierował jej rozwojem lokalny samorząd, byłaby inna?

Gdynia nie była demokratycznie zarządzanym miastem, właściwie jako pierwsza padła ofiarą wojny sanacji z samorządami. Ale czy gdyby rządził tam samorząd, miasto byłoby lepiej zarządzane? Nie wiem. Lokalni liderzy często byli uwikłani w lokalne interesy. W latach 20., gdy samorząd jeszcze istniał, to właśnie radni rzucali urbanistom kłody pod nogi, bo nieraz byli właścicielami działek, więc zależało im bardziej na własnym interesie niż na interesie miasta. „
+1
#5 13 piętro 21-10-2022 09:25
@ lenin

Adresuję do Ciebie, bo chodzi o zdrowie mieszkańców. Otóż w Czerniawach, jest ujęcie wody ze zrodełka. Wiem, że niektórzy mieszkańcy np. z Okala, Miecmierza / brak wodociagu/ pobierają z niego wodę do spożycia. UWAżAJA, że jak zródlana to ZDROWA. Kilka lat temu woda ta była badana przez SANEPID. Jej stan okreslili, jako NIEZDATNA do spożycia. Stwierdzono OGROM bakterii.
Pytanie. Czy coś się zmieniło w jej przydatności?. Dlaczego, w miejscu poboru nie ma INFORMACJI o stanie tej wody?.

Pytam Ciebie, bo jedynie Ty jesteś w stanie zbadać ten problem. Na magistrat nie liczę. Ten zajęty jest zapewnieniem CAŁODOBOWEGO oświetlenia dróg, czym ponoć , jak pisze Burmistrz, jest nie dościgniony w skali kraju, czy jakoś tak.
Zapytałbym się Ciebie jeszcze o węgiel, ale czy wypada ?
+11
#4 hotelarz 19-10-2022 10:27
Cytuję Skarżypyta:
Czy ktoś tu mając pozycję dominującą próbuje wyciąć konkurencję i nie dopuścić do powstania kolejnych pensjonatów Panie Radny?

Większość obiektów to ... pralnie...
+6
#3 13 piętro 19-10-2022 08:28
@Skarżypyta

Masz na mysli to POPRAWIENIE z 200 na 150 m2 ?

haha. Wiem, wiem, Ty nie o tym , bo to SAM POPRAWIŁEŚ.

ps. Mylę się ?
+2
#2 Skarżypyta 19-10-2022 08:16
Czy ktoś tu mając pozycję dominującą próbuje wyciąć konkurencję i nie dopuścić do powstania kolejnych pensjonatów Panie Radny?
+5
#1 13 piętro 19-10-2022 04:25
Klauzula , która zawarł pan Burmistrz to ;
"Art. 19. 1. Do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin sporządzonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy oraz projektów studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin opracowanych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, zaopiniowanych pozytywnie przez komisję urbanistyczno-architektoniczną, stosuje się przepisy ustawy zmienianej w art. 5, w brzmieniu dotychczasowym.

2. Do zmiany studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin sporządzonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy oraz studiów przyjętych na postawie projektów studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin opracowanych oraz zaopiniowanych pozytywnie przez komisję urbanistyczno-architektoniczną przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy ustawy zmienianej w art. 5, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą."

Powyższe sytuacje nie obejmują zmian wynikajacych z poz.503 Dz. U. z 2022, i to wg. Burmistrza przekresla mozliwość ingerencji Wojewody w poprawiony plan. To pewnikiem jest opinia prawna radcy prawnej. Pan z kolei podkresla, że CAŁY plan został odrzucony przez Wojewodę dlatego też pozytywna opinia komisji urbanistyczno -architektonicznej nie powinna by z brana pod uwagę. / podejrzewam, że również to opinia prawna/ . Rodzi sie pytanie, o której opinii Pan " mowi". Tej, z tamtego planu, czy tej, która poprawiała, o ile była takowa ?>

Dodaj komentarz