Oświadczenie Grupy Radnych w sprawie Studium.
Grupa Radnych Rady Miejskiej w Kazimierzu Dolnym wyraża stanowczy protest wobec decyzji burmistrza o wyłożeniu do publicznego wglądu projektu zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Kazimierz Dolny, bez wcześniejszego zapoznania Radnych z opracowanym projektem. Po raz kolejny mamy do czynienia z sytuacją, kiedy wiedzę o kluczowych sprawach dotyczących mieszkańców naszej gminy, czerpiemy mediów. Wbrew obietnicom Pan Burmistrz nie wyraził zgody aby Rada Miejska zapoznała się z projektem studium przed jego wyłożeniem. Zachowanie takie jest przejawem cynizmu, który ma na celu zmarginalizowanie działań Rady w tym zakresie, choć przecież właśnie Radni zadecydują o uchwaleniu (bądź nie) wyłożonego projektu. Trwające od ośmiu lat prace nad projektem studium są jawną kpiną. Poczynania i decyzje Burmistrza, Gminnej Komisji Urbanistycznej oraz firmy Budplan w zakresie procedowanego studium, w znacznej mierze miały charakter uznaniowy. Stąd też mieszkańcy wielokrotnie wprowadzani byli w błąd w zakresie obowiązujących przepisów, które powinny zostać uwzględnione na etapie opracowywania projektu zmiany studium.
Od początku obecnej VI Kadencji Rady Miejskiej Pan Burmistrz w sposób jednoznaczny wykazywał niechęć do współpracy z Radą Miejską w zakresie procedowanego studium. Ignorował wszelkie działania Radnych mające na celu wypracowanie jasnych i transparentnych kryteriów, w oparciu o które zostałyby wyznaczone nowe tereny budowane. Mimo wielokrotnych prób do dnia dzisiejszego Grupa Radnych RM w Kazimierzu Dolnym nie uzyskała odpowiedzi na pytania dotyczące przekwalifikowania części terenów wpływowym osobom, wbrew obowiązującym przepisom wyższego rządu. Warto zauważyć, że tereny te uzyskały akceptacje instytucji uzgadniających, co jest istnym kuriozum.
Wobec powyższego wyrażamy opinię, że wyłożony projekt zmiany stadium, stanowi odzwierciedlenie wizji Burmistrza w kwestii przyszłego rozwoju naszej gminy.
Leszek Furtas
Janusz Kowalski
Piotr Guz
Rafał Suszek
Paweł Pałka
Komentarze
Nie rozumiem co napisałeś.
tylko szkoda ze ty wybrałeś takiego konowała
W Gazecie Kazimierza Dolnego nr 7z lipca 2013 umieszczono
Obwiesczenie Burmistrza Kazimierza Dolnego " o wyłożeniu do publicznego wgladu projektu zmiany studium uwarunkowan ,,,,,, zagospodarowania przestrzennego...... Kazimierz Dolny"
Sa podane 3 terminy, kiedy to mieszkańcy, też TRZECH obrębów geodezyjnych przez 4 godziny mogą nasycic oczy zamierzeniami naszych Włodarzy w zakresie rozbudowy Kazimierza i rejonu Gminy.
W tych trzech OBRĘBACH GEODEZYJNYCH wymienione są wszystkie miejscowości poza OKALEM.. Pamietam, że we wszystkich dokumentach Okale jest wespoł z Mięćmierzem. Co sie stało ZAPYTOWYWUJĘ Burmistrza, że w obwieszczeniu pominał Okale.
Panie Burmistrzu. Żadne wytłumaczenia o pomyłce, żadne przeprosiny NIE POMOGĄ. Jest to doskonały asumpt do referendum , by Pana odwołać.
Nie znasz miejscowych / niektórych/. OD razu jest zarzut:" przyjechał i chce rządzić". Wielokrtotnie mowiłem, że soltysem powinien być tylko człowiek tu urodzony. "Obcy", będzie wykpiony. Sadzilem, że p. Leszek Skocz bedzie tym, który wyzwoli aktywność mieszkańców. Zrezygnował. Stwierdził, że jest BEZRADNY. Rozumiem Go
Jesteśmy chyba jedynym obszarem wiejskim / Okale- Miećmierz/ w kraju, gdzie nie ma sołtysa. Dlaczego?. A, jak myślisz? Otóż
Warszfka wyalienowana jest z problemów wsi CAŁKOWICIE. Jest faktem, że obszar nasz nawiedzany jest przez gości też dzięki aktywności Bartka Pniewskiego Tomasza Sikory i Gospodyń Miejsko Wiejskich. Rzecz w tym , że w spotkaniach tych biora udział jedynie pojedyńcze osoby z miejscowych, a nieliczne " bratanie" się to wypisz, wymaluj "Wesele" Wyspiańskiego.
Masz rację, miejscowi zachowują się jak zgraja z PSL. Siłą "warszafki" jest fakt, że mają miejscowych za przeciwników, natomiast miejscowi sami dla siebie są przeciwnikami, n.p. Pan Prezes jak Midas czego dotknie zamienia w gówno i przy tym jest w stanie przekonać wszystkich, że jest to złoto. Przykłady: Wikarówka, Kamieniołomy, Studium, Siedziba Towarzystwa i wiele innych.
Przecież - jak wszem i wobec PLECIESZ- moja żona pracuje w Urzędzie, a ja prowadzę pensjonat.I co mam być przeciwko Burmoistrzowi?.
A tak poważnie. Zawsze pisałem, że chłopów z Okala WYDUDKANO. Sprzedał " orną" za 3,50, a po 3 miesiacach dowiedział sie, że to BYŁA budowlana.
Od dawien dawna m owiłem i pisalem, że Wysopisko zamiast przysparzać miastu dochod, przynosiło same straty. Dlaczego?. Ano kolejne przestepstwa.
Jednym słowem, nie znasz mnie.
A czy coś można zrobić. Myśle, że nic, bo miejscowi są tacy, jacy są / wykapane PSL/ i właśnie w tym SIŁA tzw. Warszawki. Wrócę do Okala i koni. Byłaby praca, byłby ściąg gości i chorych , byłyby PIENIADZE, A co jest?. Ano jest RÓWNO, czyli ZERO.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.