List do radnych

Oceń ten artykuł
(8 głosów)

List  do radnych

Panie Januszu proszę o zamieszczenie tego krótkiego listu na pana Blogu, proszę  również o zainteresowanie naszym  problemem zarówno radnych jak i  władz Kazimierza Dolnego. Otóż ostatnio otrzymujemy umowy na wywóz nieczystości stałych. Kwota którą  proponuje  nam Zakład Usług Komunalnych z Puław  to około 52 zł za m3.Kosze mniejsze to o 30% wzrost cen w stosunku do ubiegłego roku. Uważam, że jest to kwota  zbyt duża. Niestety  po likwidacji MZK w Kazimierzu Dolnym nie mamy wpływu na wysokość opłat za wywóz nieczystości . Uważam również ,że ostatnie słowo w kwestii podwyżek opłat za śmieci nie zostało powiedziane. Zakład w Puławach wykorzystując sytuacje, że nie ma w Kazimierzu MZK może dowoli podnosić ceny. Sytuacja taka to ewidentny brak wyobraźni  i gospodarza  w Urzędzie i to od dawna. Panie Januszu i koledzy radni proszę o zastanowienie się nad rozwiązaniami, które zaowocują co najmniej utrzymaniem cen na stałym poziomie śmieci ,ścieków i wody. Uważam, że wiele od was samorządowców zależy aby utrzymać ceny usług komunalnych na dotychczasowym poziomie. Drodzy radni  nie  można wszystkiego zganiać na kryzys, chodź to jest dobra wymówka ale niejednokrotnie przez dobre zarządzanie i przewidywalność można złagodzić skutki kryzysu. Uważam, że wysypisko śmieci w Dąbrówce mogłoby służyć jeszcze nam przez kilka lat, gdyby nie likwidacja MZK w Kazimierzu Dolnym .Proszę ponadto o informacje o planach jakie zamierzacie podejmować względem złagodzenia skutków podnoszenia cen za odpady w naszej  gminnej . Ponadto proszę o zainteresowaniem się problemem wyrzucania śmieci do lasu. Zjawisko to narasta sukcesywnie. To jak się wydaje również pokłosie wzrostu cen za śmieci  ale także braku kontenerów, które z oszczędności zostały zabrane z wiosek. Należy się zastanowić, czy oszczędzając  pieniądze  na kontenerach nie wylaliśmy dziecka z kąpielą. Mamy coraz bardziej zaśmiecane lasy i nieużytki, których co roku przybywa. Zarówno ja jak i moi znajomi przekonani jesteśmy, że należy wrócić do ponownego ustawienia kontenerów lub racjonalnego rozwiązania problemu śmieci i przeciwdziałania wysypywania śmieci do lasu. Kolejna sprawa  na którą chcę zwrócić uwagę to problem  utrudnienia przez przepisy wycinki drzew na opał. Mamy swoje krzaki  i lasy, które zawsze służyły nam jako materiał opałowy. Przecinka to nie tylko niszczenie ale pielęgnacja lasu. Nie wszyscy mamy pieniądze na kupno drogiego węgla. Proszę o szerszą informacje na temat dokumentów jakie należy składać, a także  możliwości pozyskiwania drewna z lokalnych lasów na opał . Proszę  o zwrócenie uwagi na ten problem, który jest problemem zwykłych prostych ludzi.

Mieszkaniec gminy

Czytany 4371 razy

Komentarze

+13
#8 grymas50 25-01-2012 18:40
Rzygać się chce w sprawie wysypiska śmieci w Dąbrówce. Czeski film w zakresie jego działania. Kto wwozi, kto bierze pieni adze, kto placi, kto wydaje kwity, kto może wjechać, kto nie może wjechać, kto ma "Koguta", kto jego nie powinien mieć. Jednym słowem FILM CZESKI.
+10
#7 xxx 25-01-2012 18:07
Rumcajs nieznam owych przepisów o których piszesz ale napewno wysypiska będą funkcjonować ,jak do tej pory nikt nie wymyślił innego pozbycia się śmieci, wiem napiszesz że jest recykling ,spalarnie, sortowanie owszem wszystko to się praktykuje ale jakiego procenta śmieci to dotyczy i tak zdecydowana większość śmieci defakto trafi na wysypisko cz ono będzie tu czy tam ale będzie tak jest w polsce,europie i na całym świecie a wszystkie te przepisy służą jednemu chodzi oto żeby jak najwięcej kasy wyciągnąć od ludzi pod przykrywką zaostrzającego się prawa każdy sposób na biznes jest dobry a w szczegulności ten co ludzie są zmuszani do płacenia haraczu .
+16
#6 rumcajs 18-01-2012 23:11
@xxx masz rację, że wielu osobom może nie starczać na potrzebniejsze rzeczy.Jest to jednak taka fajna wymówka.Wiele osób po prostu wstydzi się takich zachowań i płaci uczciwie.
pewne osoby zawsze będą narzekać na brak pieniędzy, ale 10zł dziennie na papierosy zawsze mają (30 x 10zł = 300zł miesięcznie!)
Niestety prawo nie zna pojęcia widzimisię. Albo się przestrzega albo łamie, polską specjalnością jest jeszcze omijanie prawa np. udawanie,że moje gospodarstwo domowe nie wytwarza śmieci. Nawet dom z kilkoma pokojami gościnnymi ma umowę na 120l pojemnik miesięcznie. Weź udowodnij,że to za mało!(przypadek realny - ul.Nadrzeczna)
Wysypisko w lesie, nawet gdyby jeszcze było w połowie puste,nie mogłoby funkcjonować. Takie są obecnie przepisy.
+15
#5 xxx 18-01-2012 20:46
rumcajs częściowo masz rację dołek w dąbrówce ok gdyby nie fatalne decyzje naszych rajców gmina kaziimierz korzystała by z tego dołka jeszcze wiele lat a tak to dołek ten zapełniły śmiecie z sąsiednich gmin,miast i przez restrukturyzację mzk zostaliśmy z ręką w nocniku a co do śmieci to im będą droższe tym więcej śmieci będziemy mieli w lasach i tu nie chodzi o mentalność ludzi tylko poprostu ich niestać ,z każdej strony płacić płacić a z kąd nato brać mam pewną propozycję niech radni dadzą każdemu mieszkańcowi gminy po 1000 zł co miesiąc tak jak dali burmistrzowi to może coś drgnie i będzie można więcej wymagać.
+19
#4 rumcajs 18-01-2012 20:26
Zmieniła się ustawa regulująca gospodarkę odpadami w skali całego kraju.Jak tylko rada gminy uchwali stosowne przepisy WSZYSCY bedą płacić za śmieci, to pewne jak amen w pacierzu.
Szkoda,że tak wiele osób, jak autor powyższego listu nie odróżnia spraw cen wody(ścieków) od wywozu śmieci. To dwa inne światy- woda to gmina a odbiór śmieci to specjalistyczne firmy. Już dawno skończyły się czasy, że do wywozu śmieci wystarczył dołek w lesie (bo czym innym było wysypisko w Dąbrówce), samochód-śmieciarka i kilkaset pojemników. Wciąż niestety wiele osób żyje w epoce spalania w piecu co tylko mają pod ręką.To mentalnoć ludzi trzeba zmienić,bo osoby świadome wiedzą co się robi z odpadami, a kombinatorzy zawsze będą istnieli( w mieście podrzucają domowe śmieci do ulicznych pojemników)
Nowa ustawa wprowadza tak daleko idące zmiany w gospodarce śmieciowej, że można mówić o rewolucji. Wkrótce będzie o tym głośno.
+21
#3 xxx 07-01-2012 17:12
proponuje utworzyć ze dwa etaty bo u urzędzie jest brak ludzi do pracy urzędnik jest do urzędowania a nie do pracy i dlatego trzeba pilnie zatrudnić kogoś do pracy wtedy może coś drgnie.
+22
#2 małojec 07-01-2012 08:23
@Z Rzeczycy- Niestety masz rację.Pan Burmistrz zamiast pogonić do roboty kogo trzeba sam ma to w d... i jest jak jest.Psy szczekają karawana jedzie.
+26
#1 z Rzeczycy 06-01-2012 22:23
Jak zawierane były umowy na wywóz śmieci miały być obowiązkowe dla wszystkich, okazało się jednak, ze wielu moich sąsiadów nie ma pojemników na śmieci i odpady nadal są palone i zanieczyszczają atmosferę. Według prawa są równi i równiejsi, na każdym kroku. Kto się może tym zająć???????????

Dodaj komentarz