Kazimierska władza może więcej...
Dzisiejszy materiał poświęcam standardom jakie mają naturze „możnowładcy” z Senatorskiej 5.
O tym, co poniżej, nie pozwolono pokazać podczas obrad XLIV sesji RM 28września br.
Teren Starego Okala od kilu dekad budził kontrowersje. Głownie z powodu „kolonizacji” tego unikalnego, w skali kraju, terenu przez wpływowych notabli…
Jednym z nich – właściciel Naszego Domu w Okalu” jest obecny wiceburmistrz Kazimierza, pan Bartłomiej Godlewski.
Wiceburmistrz Godlewski w swoich rękach dzierży także zagadnienie, miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego .
Na zdjęciach pokazałem jak władza traktuje swoich, a jak „obcych”- czyli mieszkańców sąsiedniej ulicy.
Myślałem dotychczas ,że temat „aneksji” pomysłu mieszkańców Parchatki ws. świetlicy wiejskiej będzie szczytem… cynizmu i arogancji władzy - ale myliłem się . Przebija go zagadnienie zagospodarowania przestrzennego .
Na przykładzie 5 zdjęć ,skriny z mpzp , uwidoczniam standardy kazimierskiej władzy.
Czerwonym kolorem zaznaczyłem prostokąty ,które w obowiązującym studium są terenami budowlanymi i dokładnie tak powinny być zaznaczane w Planie… . Zdjęcie 2 i 3 pokazują Stare Okale ,sąsiadów pana Godlewskiego. Zdjęcie 4 i 5 uwidacznia ulicę Góry . Zdjęcie nr. 5 pokazuje ,że nie uwzględniono istniejącej zabudowy. Te kwestie , jak być powinno zgodnie z prawem , rozstrzygają sady administracyjne – w załącznikach do pobrania wyroki WSA w Białymstoku i NSA.
J.K
skrin z FB wiceburmistrza B. Godlewskiego
Zdjęcie nr.1
plan Starego Okala z 1998 r. z zaznaczonymi na czerwono terenami w obowiązującym studium.
Zdjęcie nr.2
Rozbieżności mpzp ( Starego Okala ) z 2021 z obowiązującym studium.
Zdjęcie nr 3
Rozbieżności mpzp ( Starego Okala ) 2022 r . z obowiązującym Studium
Zdjęcie nr.4
ulica Góry projekt mpzp 2021 r
Zdjęcie nr.5
ulica Góry uchwalony plan ,mpzp 2022 r. ,zmniejszono zabudowę do obowiązującego studium
które nie uwzględniło istniejącej zabudowy.
W załącznikach do pobrania ważne wyroki sądów administracyjnych w sprawie obowiązku uwzględniania istniejącej zabudowy zarówno w studium jak i w planie przestrzennym.
- ii-osk-1548-13-wyrok-naczelnego-sadu.pdf (412 Pobrań)
- ii-osk-1548-13-wyrok-naczelnego-sadu.pdf (373 Pobrań)
Komentarze
ps. Proszę nie zapomnieć o obietnicy asfaltu na drodze w Okalu.
"Policzyli prawdziwą dziurę budżetową Polski. Kwota jest zatrważająca
Tocząca się dziś w Sejmie debata budżetowa opiera się na projekcie budżetu, który nie pokazuje pełnego obrazu wydatków i dochodów państwa - uważają byli pracownicy Ministerstwa Finansów. Dlatego policzyli prawdziwy deficyt budżetowy, który powinien przedstawić rząd. Kwota jest niemała - to ponad 206 mld zł. Tymczasem w ustawie resort finansów zapisał kwotę kilkukrotnie niższą, bo 68 mld zł.
lublin.tvp.pl/.../...
samorzad.pap.pl/.../...
Stosownie do art. 20 ust. 1 u.p.z.p. miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest uchwalany przez radę gminy po stwierdzeniu, że nie narusza on ustaleń studium.
Przyjmuje się, że uchwalenie planu zagospodarowania przestrzennego ma charakter aktu złożonego proceduralnie i w jego toku organ stanowiący gminy podejmuje określone i ściśle uporządkowane czynności. W ramach przyjętej chronologii rada gminy dokonuje autointerpretacji uchwalonego wcześniej przez siebie studium w zakresie oceny projektu planu miejscowego i zgodności z nim. Studium stanowi bowiem wyjściowy punkt widzenia i wyraz polityki przestrzennej gminy, który ukierunkowuje planowanie przestrzenne.
Uchwalenie planu miejscowego niezgodnego ze studium stanowi istotne naruszenie zasad trybu jego sporządzania, co skutkuje nieważnością planu w odpowiedniej części zgodnie z powołanym już art. 28 ust. 1 u.p.z.p. W tym zakresie wypowiedział się m.in. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 25 stycznia 2011 r., IV SA/Wa 719/10: „Związanie ustaleniami studium przy sporządzaniu planu miejscowego polega zatem na formułowaniu zawartości tego planu (…) w sposób uwzględniający i wręcz wynikający z określonych w studium ustaleń kierunków zagospodarowania przestrzennego (…). Ustalenia planu miejscowego muszą więc zawierać się w znaczeniowym zakresie kierunków określonych w planie miejscowym. (…) Ustawowy warunek zachowania zgodności ustaleń planu miejscowego z kierunkami zagospodarowania przestrzennego określonymi w studium (…) stanowi zatem ustawową zasadę sporządzania planu miejscowego (…), dlatego jej naruszenie wywołuje – określony w art. 28 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym – skutek nieważności planu miejscowego w całości lub w części”.
Czytaj więcej na Prawo.pl:
prawo.pl/.../...
Problem w tym ze plan ma być zgodny ze studium a nie jest i to w wielu miejscach. Jak jest niezgodny to jest do unieważnienia. I to jest problem bo przez chciejstwo między innym kuzynki i spółki trzeba będzie czekać. Ale jakby co zwali się na „aktywistów” co to mówili że to jest nie w porządku. Po co mówili? Jakby nie mówili to by nie było problemu…
Problemu nie byłoby gdyby Gmin podobną miarą mierzył wszystkich a nie tylko swoich. Grunty rolne...,nieużytki jakie ma to znaczenie .Istotne ,że tereny niebudowlane . Plan ma być spójny ze studium a studium to czerwone "kwadraciki"- Patrz zdjęcia.
"Dlatego też planista odmówił udziału "murowaniu na bagnach" .Wsłuchaj się w głos planisty. Wypowiedź z komisji Budżetu i planowania....19 września ".
Jaja se Pan robisz ?. To po jaka ch....ę był on na Komisji i odpowiadał, miedzy innymi, na pańskie pytania ?>
ps. Czy za swój udział w posiedzeniu pobrał zapłatę ?. Radni mają dietę.
W tym momencie wrócę do sytuacji Pani Radcy. Jezeli to wszystko, co Pan przedstawia ma miejsce, to współczuję Jej.
1. Pracodawcą jest Burmistrz.
2. Zakres obowiazków nie dotyczy tych kwestii.. / powiedziała to oficjalnie na pańskie pytanie i tak faktycznie jest/
3. Ona uczestniczy w obradach i wie, jak prawo o tym stanowi, ale patrz ad. 1 i 2.
Powtarzam. Nic nie rozumiem. Czekam na Wojewodę.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.