Zawieszona nadzieja lobbystów... , czyli kompromitacja na komisji Guza.

Oceń ten artykuł
(6 głosów)

Kluczowym tematem dzisiejszych obrad połączonych komisji Rady Miejskiej był punkt dot. projektu uchwały w sprawie zamiaru dokonania zamiany nieruchomości - działki nr 875 i działki nr 876 stanowiących własność gminy, na nieruchomość - działka nr 1110/2 stanowiącą własność osób fizycznych, położonych w Kazimierzu Dolnym. Cała sprawa ma drugie dno. W maju tego roku burmistrz zaproponował radnym aby działki gminne ( po skomunalizowaniu ) sprzedać. Ten zabieg nie wyszedł , głownie dlatego ,że nie dopracowano radnych ….Latem ubiegłego roku wpłynął wniosek inwestora o zamianę działek. Następnie radni skupieni wokół burmistrza Artura Pomianowskiego potajemnie  lobbowali na rzecz kontrowersyjnego pomysłu. Zdaniem Bartłomieja Godlewskiego dwóch (dwoje?)  radnych ( chcących zostać anonimowymi) zabiegali u burmistrza aby ten zgodził się na  zamianę  działek. Co wiemy  na temat  kontrowersyjnej działki. Pisałem interpelację już w kwietniu ur. https://umkazimierzdolny.bip.lubelskie.pl/index.php?id=564&action=details&document_id=1753129

Jak wiemy inwestor prowadzący inwestycję przy Cmentarnej samowolnie wykonał drogę technologiczną wykorzystywaną do obsługi prowadzonej inwestycji. Wiemy z dokumentów ,że w sprawie prowadzone było postepowanie administracyjne dot. samowoli budowlanej . Przedstawiciele inwestora będący na komisji oznajmili ,że postępowanie zostało zakończone i do końca marca działka ma zostać doprowadzona do stanu poprzedniego. Od przedstawicieli inwestora dowiedzieliśmy się również ,że działki gminne przy ulicy Krzywe koło są im niezbędne do budowy hotelu w miejscu dawnej „Esterki” .  Radni skupieni wokół Artura Pomianowskiego  sugerowali pozostawienie  rozkopanej działki po to aby poprawić komunikację na cmentarz. Natomiast wiceburmistrz przyznał się , że chciał tej zamiany… głownie dlatego ,że nadążała się okazja aby  przejąć korzystnie działkę z uwagi na nielegalny przekop. To co sygnalizuję w notce w szczegółach znajdziecie Państwo w relacji z obrad . Ostatecznie radni  pod wpływem opinii publicznej , mieszkańców uczestniczących w obradach , w tym byłego konserwatora Kazimierza Jerzego Żurawskiego, odpuścili. Bartłomiej Godlewski zaproponował zdjęcie kontrowersyjnego punktu i odpuszczenie opiniowania tego pomysłu. Ostatecznie radni ustami przewodniczącego Guza wycofali się z pierwotnej wersji projektu uchwały i przyjęli swoją ( sic) . Dzisiaj burmistrz po raz kolejny powiedział ,że w prywatnej rozmowie z Dariuszem Kopciowskim  ,LWKZ w Lublinie ,konserwator miał przychylnie odnieść się do pomysłu wykonania przejazdu   Plebanka -Cmentarna. W związku z tym ,że część radnych z pełnym zaufaniem przyjęli słowa Godlewskiego raz jeszcze zwrócę się z pytaniem do Konserwatora w Lublinie.

Nie może być tak ,że wokół kluczowych spraw Kazimierza Dolnego  prowadzone są jakieś  potajemne ,zakulisowe rozmowy z kluczowymi osobami administracji państwowej na podstawie których radni podejmują nieodwracalne i zgubne w skutkach decyzje .

wniosek do LWKZ

meil Godlewski 20.01.2023 r

Czytany 1191 razy

Komentarze

0
#26 XYZ 22-01-2023 23:37
Cytuję def:
ktoś robi zdjęcie kowalskiemu? - źle!
kowalski robi wszystkim zdjęcia z bliska i ukrycia - dobrze!
cóż więcej można dodać...

Skąd ten wniosek że źle jak ktoś robi zdjęcie Kowalskiemu.
Przypisujesz złość komuś i manipulujesz.
Gogleski zrobił zdjęcie jago prawo. Kowalski to uwiecznił też jego prawo. Widać ze się lubią, a to taki niewinny pojedynek na smartfony. Wyniku chyba nie poznamy bo trzeba by porównać obie fotki.
-7
#25 def 22-01-2023 21:06
ktoś robi zdjęcie kowalskiemu? - źle!
kowalski robi wszystkim zdjęcia z bliska i ukrycia - dobrze!
cóż więcej można dodać...
-1
#24 XXX 22-01-2023 16:43
WIELKIE MI HALO NIE TAKI PRZEKOP W PL ZROBIONO I JEST OK
+5
#23 strażak Stanislaw 22-01-2023 10:42
Cytuję zajxxxste:

Coś druh Jakub niewyraźnie wygląda. Może uczestniczyl razem z kazimierskim druhami i burmistrzem, jadac służbowym autem, w "obradach" w Siwym Dymie?
0
#22 13 piętro 22-01-2023 09:21
@ J.K

Ad 1

Podoba mi się. Jestem za.

Ad 2.
. " Zamiar ewentualny jej sprzedaży", wyłącznie przetarg nieograniczony "." Wysoka cena wywoławcza"
Pytanie:
- jeżeli " zamiar ewentualny" z to jaka ALTERNATYWA ? / co tam może być ?/

- czy " widzi" pan chetnych do przetargu, którzy wiedzą o niechybnym obok hotelu ?

- jeżeli kupi ją inwestor hotelu a pańskie Ad 1 nie dojdzie do skutku : bieda klasztoru, protesty mieszkańców Gór bo przecież UPADŁ zamiar poszerzenia cmentarza, brak zabezpieczenia skarpy z kierunku Krakowskiej, bo należałoby naruszyć własność działek, a przynajmniej uzyskać zgodę właścicieli na roboty drogowe na ich własności, permanentny marazm policji w egzekwowaniu przepisów drogowych,

to czy zechce On by w przyszlości , by przez jego teren przebiegała nowa ulica, i jeżeli zechce ją sprzedać czy Urząd bedzie stać na jej kupno ?

Ad 3 Tak . Dla inwestora jest koniecznym kupienie działek wokół hotelu, ale cena oczekiwana przez Pana będzie zdecydowanie niższa, i to dużo niższa. Dlaczego ?. Ano dlatego, że tylko On bedzię nią zainteresowany. Jeżeli nie kupi, to patrz wypowiedż pani przewodniczącej Samorządu / smród i ubóstwo POZOSTANIE - to moje/.

Wypowiedz pana Żurawskiego mnie nie dziwi. Z Jego ust nie mogła być inna, i to szanuję.
0
#21 J.K 22-01-2023 08:29
Ad.1 Należy, bezsprzecznie, podjąć wspólne działania z Franciszkanami, aby gruntownie poprawić zabezpieczenie muru klasztornego od Cmentarnej. Należy zabezpieczyć fragment skarpy ulicy Cmentarnej.
Ulica cmentarna z parkingiem na końcu winna pozostać w niezmienionym stanie. Należy przy tym ustalić jasne zasady korzystania z tej ulicy i egzekwować. Poprawa komunikacji na cmentarz powinna zostać rozważona poprzez wykonane remontu drogi Słoneczna Dębowe Góry i wybudowaniem parkingu od strony Dębowe Góry. Jednak to wymaga konsultacji.
Ad. 2 Sprzedaż działki ( w zamiarze ewentualnym ) powinna odbyć się wyłącznie na zasadzie przetargu nieograniczonego , z wysokim progiem ceny wywoławczej !
Ad 3. To jest wyłącznie decyzja inwestora. W świetle słów jakie padły na komisji od przedstawicieli inwestora ( 19.01.22 ) . Działki gminne są niezbędne do realizacji inwestycji w miejscu Esterki.
Od siebie dodam , podobnie jak sugerował J.Żurawski. , samowola budowlana stała się pretekstem (do lobbowanych rozwiązań w sp. działki 1110/2 , swoistym listkiem figowym .
-1
#20 13 piętro 22-01-2023 06:29
19.55 video : SPRZEDAĆ INWESTEROWI !!!

Pytanie:

Panie Januszu. 1. Czy komunikacja do cmentarza wymaga, czy NIE WYMAGA poprawie ? Jesli wymaga to proszę wymienić dlaczego i jakie widzi pan jej rozwiązanie ?.

2. Czy według pana przetarg NIEOGRANICZONY , a nawet OGRANICZONY ma JAKĄKOLWIEK szansę dojśc do skutku ?.
3. Czy według pana inwestor hotelu przystapi do przetargu, jeżeli " ma w rekawie " atut swojej działki, dzięki której jest mozliwe usprawnienie komunikacji do cmentarza i wie, że innej mozliwości jej usprawnienia NIE MA ?.

ps. Zastosować wywłaszczenie administracyjne ?

Chcę nadmienić, że nie mam najmniejszego pojęcia kim jest inwestor hotelu. Nawet nie znam jego wyględu.

Pańskie " latajace helikoptery" nad " zwykłym człowiekim" wyprzedziły konwencję Hołowni, a miałem na niego głosować.
+2
#19 zajxxxste 21-01-2023 16:09
+8
#18 chłop z Okala 21-01-2023 12:52
Cytuję 13 piętro:
@ chłop z Okala

Czytałes co napisał @ obserwator ?

Twój wpis to DNO " grajdołu".

Obawiam się, że niestety nie... Od dna można się odbić... W przypadku zastępcy komendanta i naszego "grajdołka" mamy doczynienje z dnem i metrem mułu...
0
#17 13 piętro 21-01-2023 12:47
@ chłop z Okala

Czytałes co napisał @ obserwator ?

Twój wpis to DNO " grajdołu".

Dodaj komentarz