NSA kwestionuje zapisy MPZP dla Kazimierza Dolnego, wyrok sygn. II OSK 2386/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Rady Miejskiej w Kazimierzu Dolnym od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 czerwca 2023 r. sygn. akt II SA/Lu 270/23 w sprawie ze skargi G. W. na uchwałę Nr XLIV/311/22 Rady Miejskiej w Kazimierzu Dolnym z dnia 28 września 2022 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru gminy Kazimierz Dolny, w obrębach: Kazimierz Dolny, Mięćmierz-Okale, Cholewianka oddala skargę kasacyjną.
Poniżej w linku rozstrzygnięcie NSA, sygn. II OSK.2386.23 ws. miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w Kazimierzu Dolnym.
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/40051868AF
https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2577-panie-burmistrzu-klamstwo-ma-krotkie-nogi.html
Rada Miejska na czele z Przewodniczącym P. Guzem przyjęli taką formułę ,że w IX kadencji Rady Miejskiej w Kazimierzu Dolnym, mieszkańcy nie będą mogli zabierać głosu na sesjach Rady Miejskiej. Dla przypomnienia dodam, że VIII kadencja pod wodzą M.Opoki , charakteryzowała się tym, że zausznicy burmistrza mieli pierwszeństwo w zabieraniu głosu przed radnymi, co ewidentnie było w sprzeczności z prawem ,akceptowane przez prawnika Gminy . W komentarzu także odnoszę się do wyroku NSA sygn. II OSK 2386/23 w przedmiocie zapisów w MPZP, a konkretnie uchylenia przez WSA w Lublinie sygn. akt II SA/Lu 270/23, 4 pkt. uchwały RM w Kazimierzu ,Nr XLIV/311/22 ,odnoszący się do sposobu mierzenia wysokości budynków w obszarze objętych zamianami. W tym przypadku również mieliśmy do czynienia z jawnym łamaniem prawa, gdyż Rozporządzenie ministra Infrastruktury jasno precyzuje te kwestie a prawo lokalne nie może wychodzić ponad akty prawne wyższego rzędu - to tak w skrócie . Wygląda na to ,że adwokat Małgorzta Arciuch, prawnik Gminy Kazimierz Dolny, jest w głębokiej hibernacji prawnej co chodzi o te i inne... kwestie.
Komentarze
Latem przy wale obok schroniska przy ul Krakowskiej zatrzymują się spacerowicze, a ci z dziećmi OBOWIAZKOWO. Nie ma silnych by nie zatrzymać się przy kozach i kózkach. To nie tylko atrakcja, ale też - i to w szczególności - nauka miłości do zwierząt.
Może by tak Burmistrz skontaktował się z ich wlascicielem , a następnie zorganizowal zbiórkę choinek i ich dowóz do kózek.
Kiedy WRESZCIE Pekao SA wymieni " ścianę" przy Poczcie ?. Ten bankomat to istna ściana płaczu i to w miasteczku do którego przyjeżdża masa turystów.
Panie Burmistrzu. Proszę o interwencję a prośba moja nie jest jedyna. Do radnych nie zwracam sie, bo prawdopodobnie diety pobieraja bezpośrednio z kasy miasta.
Ten mój wpis prawie miesiąc temu. Poparło mnie 12 podpisow.
Panie Burmistrzu. " Ściana" w DALSZYM CIĄGU nieczynna.
Dzisiaj chciałem zadzwonić do Pekao Puławy. Niestety. haha. Nie mają oni telefonu. Wskazany numer 519222221 to Warszawa, a tam oczekiwanie i wiele warunków. Zrezygnowałem. Pan siedzi w biurze kilka godzin to może dodzwoni się Pan . Życzę wytrwałości.
"Duzo o zaskarżonej też Drodze Wewnętrznej. Sąd jej nie uznał, bo wzgledy jej budowy były zasadne,W roku 2023 i 24 było ich wiele , a jak one były ustalane z włascicielami działek to temat warty przypomnienia, bo w przyszłości dla właścicieli tych działek, ich części, staną się problemem prawnym przy ich zbyciu czy zagospodarowaniu."
Dzisiaj, w oparciu o pomiary geodezyjne, nalezy w TRYBIE PILNYM ustalić, jak aktualnie przebiega droga Młyńska / jej część asfaltowa i pobocza/ , która zgodnie z wcześniejszym geodezyjnym jej wytyczyniem obejmowała WŁASNOŚĆ GMINY / około 2,5 metra na całej asfaltowej jej długości., a jaki jest obecnie jej status własnościowy ?
Kto z radnych zapyta o to pana Burmistrza ?. Zasadna , bo konieczna jest interpelacja, bo przecież chodzi o wydatkowanie publicznych pieniędzy, a te, JEDYNIE mogą być wydawane na własność gminy.
ale też na cudzym gruncie pod warunkiem jej UŻYCZENIA.
serwisy.gazetaprawna.pl/.../.. .
"WAŻNE By uniknąć zakwestionowania wydatków, przed rozpoczęciem inwestycji warto wystąpić o stanowisko do właściwej miejscowo regionalnej izby obrachunkowej. Ponadto w umowie użyczenia trzeba zabezpieczyć interes gminy".
wojciechrudzki.pl/.../...
"Murzyn zrobił swoje Muszyn morze odejść"
"Duzo o zaskarżonej też Drodze Wewnętrznej. Sąd jej nie uznał, bo wzgledy jej budowy były zasadne,W roku 2023 i 24 było ich wiele , a jak one były ustalane z włascicielami działek to temat warty przypomnienia, bo w przyszłości dla właścicieli tych działek, ich części, staną się problemem prawnym przy ich zbyciu czy zagospodarowaniu."
Dzisiaj, w oparciu o pomiary geodezyjne, nalezy w TRYBIE PILNYM ustalić, jak aktualnie przebiega droga Młyńska / jej część asfaltowa i pobocza/ , która zgodnie z wcześniejszym geodezyjnym jej wytyczyniem obejmowała WŁASNOŚĆ GMINY / około 2,5 metra na całej asfaltowej jej długości., a jaki jest obecnie jej status własnościowy ?
Kto z radnych zapyta o to pana Burmistrza ?. Zasadna , bo konieczna jest interpelacja, bo przecież chodzi o wydatkowanie publicznych pieniędzy, a te, JEDYNIE mogą być wydawane na własność gminy.
Jak powinno być o czym prawo nakazuje :
gov.pl/.../...
A, jak jest :
W dniu wczorajszym dzwoni do mnie sasiad, czy mógłbym Go podwieżc do Przychodni Zdrowia przed godzina 7.00. Jest chory. Powiedziałem Mu, że zgodnie z prawem niech dokona rejestracji telefonicznie. Po chwili zadzwonił powtórnie i oznajmił, że nie jest to możliwe bo limit " 5 ciu telefonicznych zapisów ' jest wyczerpany. Musi przyjechać i zarejestrować się.
W dniu dzisiejszym do Przychodni przyjechaliśmy o godzinie 7.05. Przed punktem rejestracji było pusto. Sasiad został zarejestrowany na godzinę 11.00.
Pytanie.
1. Czy osoby chore stojace przed Przychodnią przed godziną 7.00 bedą zdrowsze ?.
2. Czy osoby zdrowe ,chcące zarejestrować osobę chorą, stojace w kolejce z chorymi , mogą stać sie chorymi ?
3. Czy osoby chore chcące zarejestrować się telefonicznie nie postepują własciwie co też należy egzekwować
4. Dlaczego w sytuacji braku miejsc nie można sie zarejetrować na dzień nastepny czy też dzień wybrany przez pacjenta ?
spzozkd.pl/
Ostatnie pytanie
Czy Komisja Zdrowia Rady Miasta zna problemy o których wyżej w czterech pytaniach ?.
Dzięki serdeczne
Z tego orzeczenia:
"Sąd przywołał przepisy ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 503, ze zm., dalej jako: u.p.z.p.) tj. art. 3 ust. 1, art. 15 ust. 1 -3 , art. 6 ust. 1 i 2, z których wynika władztwo planistyczne Gminy, procedura uchwalania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz zawartość merytoryczna tego aktu a nadto prawo Gminy do kształtowania ustaleniami planu miejscowego sposobu wykonywania prawa własności nieruchomości. Gmina posiada zatem uprawnienie do wprowadzania na jej obszarze określonych ograniczeń w wykonywaniu prawa własności poprzez właśnie ustalenie w akcie prawa miejscowego przeznaczenia i zasad zagospodarowania terenu. Ograniczenia te gmina może wprowadzać w odpowiedniej proporcji do celów koniecznych dla zapewnienia racjonalnej gospodarki przestrzennej stanowiącej element szeroko rozumianego porządku publicznego. Oznacza to, że gmina nie może przysługującego jej władztwa wykonywać dowolnie, a jej samodzielność w tym względzie nie jest nieograniczona."
Duzo o zaskarżonej też Drodze Wewnętrznej. Sąd jej nie uznał, bo wzgledy jej budowy były zasadne,W roku 2023 i 24 było ich wiele , a jak one były ustalane z włascicielami działek to temat warty przypomnienia, bo w przyszłości dla właścicieli tych działek, ich części, staną się problemem prawnym przy ich zbyciu czy zagospodarowaniu.
orzeczenia.nsa.gov.pl/.../...
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.