Uchwała 105,zorganizowane działania,czyli wspólnie i w porozumieniu .....
Kiedy pierwszy raz przeczytałem niżej zamieszczoną opinię prawną zastanawiałem się długo gdzie jest granica zwykłej ludzkiej przyzwoitości.Opinia napisana przez prawnika kazimierskiego magistratu miała dowieść prawidłowości sporządzenia projektu uchwały przez Grupę Radnych RM, dotyczącą ponownego przystąpienia do zmian w mpzp naszych działek- poniżej dla przypomnienia zamieszczam projekt tejże uchwały. Uważam, że zarówno pan burmistrz jak i radca prawny, który wykonał opinię „na zamówienie” powinien zdawać sobie sprawę z tego, że ktoś sporządzoną opinie może przeczytać. Mówiąc krótko,dokument taki może dostać się do opinii publicznej, co postawi w złym świetle Nasz Urząd. Dodam, że projekt uchwały Grupy Radnych napisał prawnik, który na co dzień obsługuje jedno z większych miast Naszego województwa. O tym wiedział zarówno burmistrz i zapewne prawnik, który pisał opinię. Mimo to burmistrz pozwolił sobie na hucpę, insynuacje i manipulacje. W piśmie do Przewodniczącego Rady Miejskiej pisze między innymi -nie wiedzieć czemu, mówi bowiem o tym Statut Gminy -,że inicjatywa uchwałodawcza Grupy Radnych nie jest zabroniona prawem. Dalej wprowadza celowo w błąd radnych RM, że indywidualne zmiany dla naszego terenu nie są zasadne w czasie kiedy dla całej gminy opracowywane jest studium. Burmistrz piesze te słowa wiedząc, że po pierwsze „nowa uchwała” nie jest potrzebna ,ponieważ nie została w całości wykonana uchwała nr XVI/105/2004 z 29 kwietnia 2004 roku. A także w części dot. działki 655/6 doszło także do przerobienia, sfałszowania operatu projektu zmian w Planie a mimo to działka ta nie znalażła się w studium opracowywanego dla całej gminy.To burmistrz zabronił Budplanowi wykonywania jakichkolwiek „ prac naprawczych” właśnie dla działki 655/6 wiedząc doskonale o tym co się w tej sprawie wydarzyło. To burmistrz był odpowiedzialny za ten skandal, a przecież mógł uciąć temat poprzez wysłuchanie ze zrozumieniem uwag planistów. Wracając do opinii . Jest ona niespójna zarówno pod kontem merytorycznym jak i formalnym. Prawnik wysuwa wnioski, których wykonanie należy wyłącznie do kompetencji burmistrza, a nie jak sugeruje do wnioskodawców uchwały, mimo to zasiewa wątpliwość. Swojego czasu do całej sprawy odniósł się nowo zatrudniony prawnik magistratu Pan dr Janusz Mazurek, który stwierdził, że wszelkie ewentualne poprawki w projekcie uchwały należą wyłącznie do kompetencji burmistrza i to burmistrz za prawidłowo sporządzony projekt uchwały odpowiada przed Wojewodą. Ponadto prawnik dodał, że jego zdaniem w/w projekt uchwały był prawidłowo przygotowany. Odniósł się także do faktu dot zmian w mpzp naszych działek .Stwierdził, że ponowne podejmowanie uchwał zmian w mpzp w czasie kiedy obowiązuje nie wykonana uchwała jest bezcelowe, a z punktu widzenia prawnego nawet niedopuszczalna. Pytanie które się nasuwa to to dlaczego burmistrz tak postąpił, wprowadzając w błąd radnych? Niestety po tym niefortunnym jak się wydaje wystąpieniu radcy prawnego, burmistrz zabronił mu wypowiadania się publicznie w Naszej sprawie, jak też zabronił prawnikowi udzielania jakichkolwiek odpowiedzi na moje pytania. Czym w tym wszystkim kierował się pan burmistrz o tym już w następnej notce.
J.K
Komentarze
Kulturalny ciekawe kiedy napiszesz, o unieważnieniu przetargu na budowę szkoły. Wróble ćwierkają, że najtańsza oferta była o ponad 3 bańki droższa od koszorysu inwestorskiego. ha ha ha
I co Ty na to?
Jestem bardzo rzetelny. Dostałem zaproszenie od wojewody na tą konferencję, która odbędzie się o 10.30 na ul. Szkolnej 1. Możesz mi podać swój adres mailowy to ci to zaproszenie prześlę. Podczas konferencji zostaną przekazane dokumenty gwarantujące finansowanie inwestycji z ministerstwa finansów. Po prostu panie Suszek przyjdź pan i zobacz na własne oczy zamiast insynuować ludziom kłamstwo, bo jak narazie to ty wychodzisz na kłamcę. Miesiąc temu zakomunikowałeś na tym blogu, ze szkoła nie powstanie. Teraz przyjdzie ci to odszczekać - publicznie
Szukam, szukam, i nigdzie nie mogę znaleźć oficjalnej informacji o konferencji prasowej wojewody w sprawie kazimierskiej szkoły. A sprawdzałem na stronie szkoły, portalu kazimierskiego, stronie urzędu gminy, stronie urzędu wojewódzkiego.
Coś mnie się zdaje, że osobnik o nicku @kulturalny, jest tak samo rzetelny, jak @tercet, który przez przypadek wygadał się...
W sprawie konferencji @kulturalny najwyraźniej też otrzymał zlecenie od...
ha ha ha
Swojego czasu znana polityk, Joanna Mucha zagroziła,że jeśli w mediach ukażą się informacje o jej życiu prywatnym (że zostawiła dzieci...)pójdzie do Sądu.I miałaby rację!To sprawa osobistej wrażliwości.
@Robert i inni...co takimi wpisami osiągniecie ?
Ponieważ rano przecieram oczy ze zdumienia.
@SiS- Jesteś obrzydliwym manipulatorem.Po pierwsze używasz nicku SIS (czytaj Stowarzyszenie Inicjatyw Społecznych)z przedstawicielem Starosty Puławskiego Pana Sławomira Kamińskiego.To co piszesz chłopie to stan aberracji w stosunku do rzeczywistości.
"I widzisz jak radny Kłamie....." W czym? pytam się w czym? konkretnie napisz i nie insynuuje.Jesteś typowym gnojkiem tym samym który podpisuje się po wieloma nickami.
Dalej "po kilka miesięcy nie płaci ludziom za prace"Twój wpis niszowy nawet dla ludzi z marginesy,typowy dla osób którymi poniewiera obsesja.Nigdy nie przedstawiłeś dowodu na zarzuty które podnosisz.Twoje działanie jest zupełnie odwrotne od zamierzonego.
Na czas Świąt życzę tobie i tej wąskiej grupie....piszących na blogu wiele zmian życiu na lepsze,pieniędzy( to główny powód frustracji)I trafienia do dobrego specjalisty.... No i pogody ducha.
Dobre, a ja tobie chłopie życzę, żebyś z okazji świąt dostał słownik poprawnej polszczyzny. na marginesie - pan Kowalski faktycznie nie płaci ludziom za pracę, dlatego ma tak ogromną rotację w pensjonacie.
Ponieważ rano przecieram oczy ze zdumienia.
@SiS- Jesteś obrzydliwym manipulatorem.Po pierwsze używasz nicku SIS (czytaj Stowarzyszenie Inicjatyw Społecznych)z przedstawicielem Starosty Puławskiego Pana Sławomira Kamińskiego.To co piszesz chłopie to stan aberracji w stosunku do rzeczywistości.
"I widzisz jak radny Kłamie....." W czym? pytam się w czym? konkretnie napisz i nie insynuuje.Jesteś typowym gnojkiem tym samym który podpisuje się po wieloma nickami.
Dalej "po kilka miesięcy nie płaci ludziom za prace"Twój wpis niszowy nawet dla ludzi z marginesy,typowy dla osób którymi poniewiera obsesja.Nigdy nie przedstawiłeś dowodu na zarzuty które podnosisz.Twoje działanie jest zupełnie odwrotne od zamierzonego.
Na czas Świąt życzę tobie i tej wąskiej grupie....piszących na blogu wiele zmian życiu na lepsze,pieniędzy( to główny powód frustracji)I trafienia do dobrego specjalisty.... No i pogody ducha.
Cytuję z Markuszowa:
i WIDZISZ JAK KŁAMIESZ.PAN RADNY, KTÓREGO TAK BRONISZ JEST NIEUCZCIWY I MAM NA TO DOWODY. PO KILKA MIESIĘCY NIE PŁACI LUDZIOM ZA WYKONANĄ PRACĘ, KTÓRĄ IM ZLECIŁ. MA TO GDZIEŚ, ŻE LUDZIE, KTÓRZY DLA NIEGO PRACUJĄ NIE MAJĄ OD 4 MIESIĘCY NA CHLEB. jEST OBRZYDLIWY. tAK SAMO POSTĘPUJE OD LAT.
Cytuję Góry i doliny:
A ja uważam,że te nicki @Góry i doliny,@tercet.@ merlin,@obserwator itp to jedna i ta sama osoba,która najprawdopodobniej za pieniądze ma za zadanie szkalowanie radnego przed wyborami.Radny w jej opinii już został skazany,nie nadaje się na burmistrza jest skończony itp.Dla mnie coraz bardziej jest przekonywujące, jestem pewna,że JK to właśnie ta osoba która jako przyszły burmistrz powinna wcielić w życie to o czym od bez mała czterech lat możemy przeczytać na tym blogu.
I zapewniam cię Nick @Góry i doliny nie jestem odosobniona w tej argumentacji.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.