Autorytety moralne burmistrza Dunii.

Kilka tygodni temu  zamieściłem notkę dot. perlustracji korespondencji  adresowanej do grupy radnych przez urzędników kazimierskiego magistratu. Wiele osób niedowierzało, że taka sytuacja mogła by w dzisiejszych czasach się wydarzyć.Fakt "pomyłkowego" otwierania korespondencji był nagminny i zamierzony.Niestety  standardy te przyjmuje jako powszechnie obowiązujące w naszym urzędzie.

http://www.januszkowalskikazimierz.pl/moje-awantury/standarty-kazimierskiego-magistratu.html

Inną praktyką stosowana od dawna jest manipulowanie i fałszowanie dokumentów wytwarzanych przez Nasz Urząd. Jako  przykład,amipulacji  jednej  z wielu podaję protokół z obrad XXXVII sesji RM z 22 maja b.r.Otóż prokoły zazwyczaj-kiedy było  to wygodne dla burmistrza-dosłownie przenosiły na papier wersjię foniczna,czyli faktyczny zapis z sesji.Ze szczególnym pietyzmem ober urzędnicy oddtwarzali literalnie moje słowa, niejednokrotnie przy tym świadomie je fałszując. Przykłady będe mnożył.Chodziło o eskalację konfliktu pomiędzy burmistrzem a mną,Merytorycznie burmistrz nie wiele ma do powiedzenia. Kierunki i poziom debaty publicznej wyznacza  Burmistrza i jego „wierni hunwejbini” jako miażdżąca większość  w Radzie . A jakie są  to standardy?pto kolejny przykład.Na majowej sesji RM burmistrz ochoczo zaczął wątek o szkole  i rzekomo przyznanych przez Rząd  pieniędzy na odbudowę szkoły .Celowo używam słowa rzekomo  ponieważ  na dzień dzisiejszy żadne pieniądze nie wpłynęły na konto  magistratu. A to co Nam obiecano to jedynie promesa. Czyli obietnica  przyznania pieniędzy jeśli zpełnimy warunki ich otrzymania .Istnieją dziesiątki przykładów gdzie rząd  Donalda Tuska wycofał się z obietnicy przyznania pieniędzy i to w sprawach strategicznych dla Państwa. Burmistrz jednak twierdził, że pieniądze już mamy, co jest  nie prawdą. Stosowną  analizę  kłamstw burmistrza  od 2011 roku przedstawię wkrótce. Wróćmy jednak do sesji. A raczej do zachowania burmistrza i jego radnych. Kiedy burmistrz zauważył, że nie reaguję na jego prowokację z pomocą przyszła koleżankan,radna Małgosia.Powiedziała, że wszyscy.....„ludzie którzy  idą za mną  są baranami”. Jak słowa  radnej można interpretować sami  Państwo oceńcie. Słów tych nie komentuję,Chcę dodać,że radna jedynie wykonaywała polecenia według z góry założonego scenariusza.Dołączyła tym samym do grupy fachowców w tej dziedzinie,takich tak jak radny Kruk,Pruchniak,radna Barbara,czy Ewa Wolna.Nie to jest  jednak  najważniejsze. Istototą  sprawy  jest reakcja radnych i samego burmistrza na słowa radnej.Gesty -tak trzymać -poklepywanie po ramieniu, jest OK, miały być jasnym przekazem, że wypowiedziane słowa  są jak najbardziej na miejscu.Niestety zawiodłem pana burmistrza nie zareagowałem.I dodam jeszce coś.Moja -znana w całym województwie- wypowiedź z 23 sierpnia 2011 ( sfałszowana radnych i urzędników,ale o tym po zakończeniu sprawy) blednie w kontekście poziomu komunikacji społecznej wyznaczonej przez autorytety burmistrza.Po posesji  powiedziałem, że w protokole z posiedzenia sesji nie będzie o tym wzmianki (podobnie jak w wielu innych przypadkach). Powiedziałem także , że klasycznie  protokół będzie  upubliczniony po kilku miesiącach  (po  o to aby nie pamiętać pewnych faktów….) . I nie myliłem się. Protokół  z obrad XXXVII sesji RM z dnia 22 maja 2014 otrzymałem kilka dni temu. W protokole zero wzmianki o osłowach.O zachowaniu autorytetów moralnych obecnej Rady.Pisze  to w konttekście moich wypowiedzim gdzie najmniejszy żart,kontrowersyjna wypowiedź jest zmieniana,manipulowana  i eksponowana go granic  absurdu. Resztę przeczytajcie w protokole  ( załączniki do pobrania) i posłuchajcie a następnie porównajcie z wersją foniczną. Podobne przykłady z przeszłości będę sukcesywnie zamieszczał.

J.K

Burmistrz -prowokacja