Słuchałam dziś audycji w Radio Puławy 24 odnośnie inwestycji Zana House. Co mnie zaciekawiło to to, że inwestor po raz kolejny zignorował, a mówiąc wprost olał dziennikarzy, czyli nas wszystkich nie przyjmując zaproszenia do audycji. Już teraz czekam na kolejną audycję odnośnie tej inwestycji, tym razem z udziałem prezesa TPKD pana Pniewskiego. Ciekawe co pan prezes lobbujący za inwestycją będzie miała do powiedzenia...
Panie Grymas a jeżeli właścicielem takiego projektu byłby Kowalski Rupiewicz i Spółka to byłoby ok? To co chcą zrobić w kamieniołomach jest jeszcze większe. 100 tys to jest na cel społeczny i jak sąd zasadzie taka kwotę to popieram.
Mylisz się. Gdyby sytuacja była analogiczna twierdziłbym tak samo. ps. no, chyba, że Pani Rupiewicz bylaby stanu wolnego. haha
@Leszku vel Staszku spodziewałem się po panu czegoś więcej, a tu zamiast merytorycznej polemiki mamy ponowie jazgot. Proszę ustosunkować się do mojego poprzedniego posta. Potrafi pan? Szczerze wątpię, gdyż wszystko co napisałem ma potwierdzenie w faktach i można bardzo łatwo zweryfikować. Chcieliście jeszcze swoje brudne, tłuste łapy na kamieniołomie położyć. A tu zonk .
Panie Grymas a jeżeli właścicielem takiego projektu byłby Kowalski Rupiewicz i Spółka to byłoby ok? To co chcą zrobić w kamieniołomach jest jeszcze większe. 100 tys to jest na cel społeczny i jak sąd zasadzie taka kwotę to popieram.
Cytuję Patyk:
Panie Grymas a jeżeli właścicielem takiego projektu byłby Kowalski Rupiewicz i Spółka to byłoby ok? To co chcą zrobić w kamieniołomach jest jeszcze większe. 100 tys to jest na cel społeczny i jak sąd zasadzie taka kwotę to popieram.
Faktycznie jesteś prosty niczym kołek. W przeciwnym razie zamiast demagogii wiedziałbyś kto jest właścicielem kamieniołomów, a jest nim gmina, nie zaś Kowalski, Rupiewicz i Spółka. Po wtóre na koncepcję zagospodarowania kamieniołomów odbył się konkurs, który został zapowiedziany i zapoczątkowany przez pana Dunię. Tercio, w komisji konkursowej zasiadał prezes TPKD pan Pniewski, który następnie publicznie w jednej z lokalnych gazet rozpaczał nad przegraną koncepcją pana... Stelmacha, tego samego pana, który zaprojektował molocha dla Zana House. Rozczarowanie było tak wielkie, że dr. Stelmach, przekonany o wygranej w innych okolicznościach politycznych ostentacyjnie nie przyjął gratyfikacji finansowej za zajęcie 2 miejsca w konkursie. I zapewne stąd prosty @Patyku Twój jazgot.
Panie Grymas a jeżeli właścicielem takiego projektu byłby Kowalski Rupiewicz i Spółka to byłoby ok? To co chcą zrobić w kamieniołomach jest jeszcze większe. 100 tys to jest na cel społeczny i jak sąd zasadzie taka kwotę to popieram.
Panie @Grymas50 proszę odpowiedzieć na jedno krótki i proste pytanie- jest Pan za, czy przeciw inwestycji zlokalizowanej przy ul. Krakowskiej?
haha. Pytanie NIBY " proste i krótkie", ale PIORUŃSKO trudne. Odpowiem, że sam nie wiem, bo zamierzenia PRZEOGROMNE, bo BRAK RZETELNEJ WIEDZY o konsekwencjach, bo brak WIEDZY o inwestorze, no i Jego dzialanie bez pardonu, kiedy to żąda 100 000 złotych od TRZECH osób, które to OŚMIELIŁY sie też zażadać wyjaśnień o ktore to ja rownież nieśmialo pytam. I nie tylko ja. To ostatnie / żadanie zapłaty/ budzi moj sprzeciw i sadzę, że jest to " gwożdz do trumny" dla firmy, która to chce ZABUDOWAĆ ul. Krakowska, a miejsce jest świetne i najwyższy czas je zagospodarować.
Komentarze
Już teraz czekam na kolejną audycję odnośnie tej inwestycji, tym razem z udziałem prezesa TPKD pana Pniewskiego. Ciekawe co pan prezes lobbujący za inwestycją będzie miała do powiedzenia...
Mylisz się.
Gdyby sytuacja była analogiczna twierdziłbym tak samo.
ps. no, chyba, że Pani Rupiewicz bylaby stanu wolnego. haha
Proszę ustosunkować się do mojego poprzedniego posta. Potrafi pan? Szczerze wątpię, gdyż wszystko co napisałem ma potwierdzenie w faktach i można bardzo łatwo zweryfikować. Chcieliście jeszcze swoje brudne, tłuste łapy na kamieniołomie położyć. A tu zonk
Cytuję Patyk:
Faktycznie jesteś prosty niczym kołek. W przeciwnym razie zamiast demagogii wiedziałbyś kto jest właścicielem kamieniołomów, a jest nim gmina, nie zaś Kowalski, Rupiewicz i Spółka. Po wtóre na koncepcję zagospodarowania kamieniołomów odbył się konkurs, który został zapowiedziany i zapoczątkowany przez pana Dunię. Tercio, w komisji konkursowej zasiadał prezes TPKD pan Pniewski, który następnie publicznie w jednej z lokalnych gazet rozpaczał nad przegraną koncepcją pana... Stelmacha, tego samego pana, który zaprojektował molocha dla Zana House.
Rozczarowanie było tak wielkie, że dr. Stelmach, przekonany o wygranej w innych okolicznościach politycznych ostentacyjnie nie przyjął gratyfikacji finansowej za zajęcie 2 miejsca w konkursie.
I zapewne stąd prosty @Patyku Twój jazgot.
haha. Pytanie NIBY " proste i krótkie", ale PIORUŃSKO trudne.
Odpowiem, że sam nie wiem, bo zamierzenia PRZEOGROMNE, bo BRAK RZETELNEJ WIEDZY o konsekwencjach, bo brak WIEDZY o inwestorze, no i Jego dzialanie bez pardonu, kiedy to żąda 100 000 złotych od TRZECH osób, które to OŚMIELIŁY sie też zażadać wyjaśnień o ktore to ja rownież nieśmialo pytam. I nie tylko ja.
To ostatnie / żadanie zapłaty/ budzi moj sprzeciw i sadzę, że jest to " gwożdz do trumny" dla firmy, która to chce ZABUDOWAĆ ul. Krakowska, a miejsce jest świetne i najwyższy czas je zagospodarować.
A koszty ?
Tych powyżej, byłyby kilkakrotnie wyższe nizli tego JEDNEGO i stąd ZAMIERZENIE . No i JEDEN własciciel.
Kiedy Sąd ?.
to 160 domów o powierzchni 100 m. kw
to 40 pensjonatów o powierzchni 400 m. kw
to prawie 3 hotele Król Kazimierz
to 2 Duże Rynki Kazimierza Dolnego
i co Wy na to?
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.