Jaka przyszłość kamieniołomu?

Oceń ten artykuł
(13 głosów)

Obszar kazimierskiego kamieniołomu od dawna budził wiele kontrowersji. W przypadku jego zagospodarowania można pokusić się o kolokwialne stwierdzenie „ile osób, tyle opinii”. Gdy tylko pojawia się temat kamieniołomu nasuwają się pytania. Czy teren ten należy pozostawić bez żadnego zagospodarowania i oddać w ręce natury? Czy „postawić się” procesowi zarastania i wykorzystać potencjał turystyczny i geologiczny?

W moim przypadku, obszar ten stał się głównym przedmiotem pracy inżynierskiej. Jako mieszkaniec Kazimierza Dolnego obserwuję go już od lat, jednak dokładne badania i pomiary prowadzę od 2016 r.

W celu poznania Państwa zdania, stworzyłam krótką ankietę, w której każdy może wziąć udział i wyrazić swoją opinię. Ankiety zostaną dokładnie przeanalizowane i na ich podstawie będzie sporządzony projekt, który wraz z pracą teoretyczną stworzy kompletność mojej pracy dyplomowej.

Ankieta wygaśnie dnia 1 czerwca 2017 r.

Link do ankiety: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfEl-Gh3nlF88U1rSXUulaZpauw2XQZ9wSszhn8VY1LooKgBA/viewform?usp=sf_link

Zachęcam do przyczynienia się do kreowania wspólnej przestrzeni i dziękuję za poświęcony czas.

Magdalena Opoka

 

Czytany 5910 razy

Komentarze

0
#9 chłop z Okala 16-05-2017 19:55
Możecia postawić nawet tysiąc minusów, a i tak w miejscu kamieniołomu żadne betonowo szklane straszydła ala Bolesław Stelmach nie powstanie :D . Nawet prezes plastyk nic nie pomoże...
-5
#8 chłop z Okala 15-05-2017 08:07
Proponuję aby w miejscu kamieniołomu powstał teren zielony z drzewami i roślinnością, oraz mała architekturą. Można było by tam posiedzieć, poczytać książkę czy gazetą, a nawet wypić kawę w niedużej kawiarence. Co Wy na to?

Zapomnijmy o molochach w tym miejscu. Z dwóch przyczyn. Po pierwsze transport materiałów budowlanych musiałby odbywać się ul. Krakowską, a to grozi degradacją samej ulicy jak i pobliskich domów. Po drugie potrzebna będzie infrastruktur, której gmina nie wybuduje po tym jak pan Dunia "zajechał" ją finansowo podejmując decyzję o bardzo dużej szkole dla garstki uczniów.
Tyle w temacie.
+3
#7 Kubi 13-05-2017 22:51
Pomysł centro-geo-coś tam powraca jak bumerang. A ja się pytam, kto ma to utrzymywać? Osobiście wolę żeby gmina wydala kasę na basen, bo dzieciaki mają krzywe kręgosłupy, i nie potrafią pływać. A fakt jest taki, że kamieniołom to kolos, i zmieści się tam wiele. Część rekreacyjna z małym basenem jest niezbędna. A pomysł z uliczkami i miasteczkiem mi się bardzo podoba, bardziej niż domostwa rozwalone po całej gminie, że nie ma jak dojechać, nie ma kanalizacji i niszczy się przyrodę. Jestem za tym, żeby miasto było w kupie. To jest chyba oczywiste wszędzie, poza Kazimierze, bo tu ludzie nie potrafią myśleć.
+4
#6 Rumburak 12-05-2017 21:17
Cytuję SAK:
Ta ankieta wymaga sporej modyfikacji, nie ma pytań czy to o koncepcję budowy tam drugiego rynku hoteli i czegoś jeszcze co postulowała jakiś Pan Profesor wespół z Panią Rupiewicz. Nie ma też pytań o zachowanie go w sposób naturalny. Rozumiem ograniczenia pracy, ale brak tych pytań wypacza sens całej ankiety.

Właściwie dwie możliwości na podstawie ankiety.
1. Rodzaj parku z punktem widokowym i np. miejscem na ognisko
2. Jakieś bliżej nieokreślone geo centrum dla geologów które trzeba będzie utrzymywać. I ta opcja wydaje się być sugerowana przez ankietę
A czy ten kamieniołom jest aż tak naprawdę piękny. Bo dla mnie wartością jest widok z kamieniołomów i historia bo z tego miejsca wyrwano kamień na budowle w Kazimierzu. Wartością też jest wielki teren w jednym kawałku i szkoda by go było dla jakiś hotelarzy, a pewnie się to tak skończy.
Ten pan profesor "jakiś tam" nie proponował hoteli z tego co pamiętam, a miasto z ulicami placami itp. Teren ten jest jak od Fary do klasztoru i do Wisły. Warto sobie to uświadomić ile tam może się zmieścić
+9
#5 Agaton 12-05-2017 17:42
Z całym szacunkiem, ale życzę by pani praca była lepsza niż ta ankieta. Co to w ogóle jest? Czy pani jest turystą? - Dlaczego zakłada pani że tursyści a nie msizkańcy się wypowiedzą. W jednym pytaniu daje pani możliwość zaznaczyć pięć odpowiedzi w innym każe zaznaczyć trzy. Dlaczego czy po to by nie wyszło że niczego tam nie brakuje. W tych pytaniach i całej ankiecie brakuje pewnej logiki. A na koniec co do tego wszytkiego ma projekt Geoparku skoro nici z niego? Nie chcę bardziej dopitnie napisać co o tej ankiecie myslę, ale życzę mądrej refleksji.
+5
#4 SAK 12-05-2017 15:49
Ta ankieta wymaga sporej modyfikacji, nie ma pytań czy to o koncepcję budowy tam drugiego rynku hoteli i czegoś jeszcze co postulowała jakiś Pan Profesor wespół z Panią Rupiewicz. Nie ma też pytań o zachowanie go w sposób naturalny. Rozumiem ograniczenia pracy, ale brak tych pytań wypacza sens całej ankiety.
0
#3 zorbi 12-05-2017 15:31
A co napisałaś?
+1
#2 kazia 12-05-2017 14:12
Cytuję grymas50:
hmm. pisałem rano, a w poludnie skasowano. Dlaczego ?

:-)
+5
#1 grymas50 12-05-2017 12:43
hmm. pisałem rano, a w poludnie skasowano. Dlaczego ?

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież