Niebywała ofensywa kłamstwa
Burmistrz Godlewski przesłał radnym inwentaryzację "Esterki"
W załącznikach do pobrania dokumentacja inwentaryzacji obiektu.
Kolejne wyłączenia działek. To już jakaś epidemia...
I kolejna zmiana porządku obrad XLIV sesji Rady Miejskiej
Na prośbę radnych przesłałem mejlem dokumenty (dla Państwa są dostępne w załącznikach do pobrania ) o których mówiłem w czasie obrad połączonych komisji. Również specjalnie dla Państwa reakcja wiceburmistrza Bat Go Dlewski.
Poniżej skan projektu uchwały jaka miała być przyjęta jesienią 2019 r.
Poniżej skan ze 3 strony projektu uchwały jaką radni przyjmą 28 września 2022 r.
R
Poniżej skan
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie
Stan prawny aktualny na dzień: 21.09.2022
Dz.U.2022.0.1225 t.j. - Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie
- akt.pdf (288 Pobrań)
- ii-sa-gd-121-22-okreslanie-pojecia-wysokosci.pdf (860 Pobrań)
- ii-osk-2196-13-wyrok-naczelnego-sadu.docx (272 Pobrań)
- Projekt mpzp z 2019 r .pdf (263 Pobrań)
- Projekt mpzp z 2022 r.pdf (269 Pobrań)
- projekt mpzp z 2021 r..pdf (272 Pobrań)
- Inwentaryzacja Budynku głównego restauracji Esterka 001 (1).pdf (257 Pobrań)
Komentarze
Przedstaw te dokumenty ,czekamy
Manipulator
Prawda to ?
nie ma sensu czytać tych bzdur, które on wypisuje, a dyskusja niemożliwa bo kasuje wszystkie posty z argumentami i dokumentami
Salomonową wiedzą o tym czy jest, czy nie ma jest Skład Węgla w Bochotnicy. Dlaczego?. Ano, na placu tegoż widać pryzmy węgla, a więc JEST. Z kolei, tego węgla nie ma w sprzedaży , a więc NIE MA.
Koniecznie zaprosić telewizję TRWAM. Ta nam powie byśmy byli WYTRWALI.
Tak, tak. Zwróciłem na to uwage tym bardziej , że wczęsniej ten przepis wpisałem w swoim komentarzu.
Pan, w wymianie zdań z planistą mówił i o tej ŚREDNIEJ i OBWODZIE i wtedy pan planista odczytał ten OBOWIĄZUJĘCY przepis. Ciekawe , jak na METODĘ wyliczenia wysokości zastosowaną przez BURMISTRZA / czytaj : pana Godlewskiego/ , metodę zaakceptowaną przez WYSOKĄ RADĘ zareaguję Wojewoda. W tym miejscu , słowa pana Rybczyńskiego : " ten plan posłuzy do opracowania nowego studium a nastepnie KOLEJNEGO planu ", staną się prorocze. Tworzenie prawa na SWÓJ użytek to oczywiste KURIOZUM o ile nie PRZESTEPSTWO./ usiłowanie/
Dodam, że jest w drodze też nowa ustawa planustyczna w myśl której podatek od wzrostu ceny nieruchomości, do 30% zaplaci każdy komu zostanie przekształcona ziemia... Kazimierski byznesmeni z hektarami przekształconej ziemi drżyjcie...
Tak czytam te ustępy zakreślone czerwonym prostokętem. |
Mam pytanie. 1. Czy pan doktor planista czytał pkt. 18 z projektu uchwały Rady w Kazimierzu ?
2. W którym przepisie prawnym jest w ten sposób określana wysokość budynku ?
3. Jaka będzie różnica przy budynku o wysokości 10 metrów, na czyją korzyść, kiedy wylicznie wysokości będzie liczonę " metodą" z projektu uchwały, a wysokościa liczoną zgodnie z Rozporzadzeniem Ministra Infrastruktury z 2002 roku ?
4. Czy przyjęta metoda liczenia wysokości przyjęta w projekcie uchwały jest ZGODNA Z PRAWEM, bo chyba, a nawet NA PEWNO , nie jest zgodna.
Uprzejmie proszę o odpowiedz, i podanie żródła z którego pan skorzystał.
Właściciel obiecał, że na jesień kraty i napis wrócą na swoje miejsce, więc się pewnie wkrótce doczekasz.
No tak, a właściwie to na którą jesień?
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.