Zebranie (Aktualizacja ) Samorządu Mieszkańców Kazimierza Dolnego, 21 września 2023 r.

Panie Januszu .
Zanim napisałem komentarz z godziny 8.59 wczesniej napisałem inny, w ktorym odpowidziałem na pański " obrazony". I co ?. Nie ma go.

Przed chwilą odsłuchałem pana Janusza. Faktycznie, Gdyby nie ten blog, gdyby nie transmisje na wizji przez niego przeprowadzane NIC, kompletnie NIC nie wiedziałbym co w " trawie " piszczy. Widzę 1 : 1 analogię z osrodkami telewizyjnymi. To POWÓD polaryzacji społeczeństwa, w tym wypadku , kazimierskiego . Tym bardziej kazimierskiego , bo w jego sprawach, Samorząd Mieszkańców Kazimierza obszarowo MACIUPEŃKIEGO, ale znaczeniowo NAJWAŻNIEJSZEGO w sprawach Gminy Kazimierz, swoją dostępność i możliwość decydowania ograniczył jedynie do KRÓLEWSKICH. Napisałem " najważniejszego dla Gminy " a nie tylko dla Kazimierza, bo przecież miasteczko i okolice to jeden organizm, w którym zdecydowanie miasteczko oddziałowuje na znaczenie okolic , gdzie znajdują się: trasy rowerowe, " przemysł" samochodowy, konny, pieszy. Swój " bieg" rozpoczynaja od przyjazdu do Kazimierza z którego rozjeżdżają , rozchodzą sie po okolicy . Mówiąc " byłem w Kazimierzu" również mówią właśnie o niej. Również, że gdyby nie okoliczni to Kazimierz byłby PUSTY. Oni CODZIENNIE przybywają do miasteczka i traktują go jak własne miejsce zamieszkanie. Szokuje ich brud, koślawe chodniki, pijący alkohol w miejscach publicznych, bałagan w ustawionych znakach drogowych, nieprzestrzeganie ich, niemożebne korki uliczne w okresie świat i imprez kulturallnych itd. Dzisiaj , z bloga, dowiedziałem sie, że skwer przy poczcie to teren inwestycyjny. Dużo racji ma pan Janusz, że nie wykorzystuje tego zapisu w inwestycjach . Pamiętam, jak zburzono miejski "kibel", rozpoczeto budowę. Widniała na niej tablica , że będzie to STRAŻNICA. Rozumiałem, że chodzi o straż pożarną. Powstał " Wedel" a przecież mógło Urzad Miejsta i Gminy.

Cytuję Janusz Kowalski:

Cytuję 13 piętro:

@ Janusz Kowalski.

Oj nie. Chyba też przez POMYLKĘ uznajesz je , jako spam.
Podobnie, jak @ em pisalem o tym piśmie Ministerstwa Rolnictwa. Pisałem, że wykazanie , i to niektorych, takiej ilości błędów w tak NIEZWYKLE WAŻNEJ sprawie, każe sie MOCNO zastanowić, kto jest TFURCĄ propozycji zmian w planie przestrzennym, czym się kierował, a najważniejsze kto nim kierował ?. Na koniec napisałem, że w sumie to już nic nie powinno dziwić, jeśli w kraju dzieją sie takie, jak afera wizowa.

Nie obrażaj mnie kolego Nie ma takiej możliwości abym celowo nie zamieścił komentarza. Jeśli chcesz się przekonać napisz je raz jeszcze.

Własnie napisałem, co było w tamtym. Czy obrażam ?. Odpowiem Twoim :"Nie ma takiej możliwości abym celowo ". Napisać jeszcze raz ?. To samo ? Nie ma takiej możliwości. Nie archiwizuję swoich. A tak przy okazji. To : " po akceptacji moderatora" naprawdę jest konieczne ?. To tylko zniechęca do pisania, bo ta AKCEPTACJA trwa niejednokrotnie kilkanaście godzin i powoduje nieaktualność komentarza. A tak przy drugiej okazji. Kto pełni tę funkcję ?.

No i te : autobusowe, motocyklowe itd weryfikacje jedynie " krew" burzą. Co one dają ?. Czy komentujacy jest w pełni władz umysłowych ?

@ Janusz Kowalski.

Oj nie. Chyba też przez POMYLKĘ uznajesz je , jako spam.
Podobnie, jak @ em pisalem o tym piśmie Ministerstwa Rolnictwa. Pisałem, że wykazanie , i to niektorych, takiej ilości błędów w tak NIEZWYKLE WAŻNEJ sprawie, każe sie MOCNO zastanowić, kto jest TFURCĄ propozycji zmian w planie przestrzennym, czym się kierował, a najważniejsze kto nim kierował ?. Na koniec napisałem, że w sumie to już nic nie powinno dziwić, jeśli w kraju dzieją sie takie, jak afera wizowa.

Cytuję em:

załatwiliście mieszkańców z Planem zagospodarowania. Nawet nie chce tych obłudników słuchać. Wasze tłumaczenia są żenujące.

Swoje na ten temat napisałem, ale pan Janusz prawdopodobnie uznał, że wtręt tam zastosowany dot. afery wizowej psuje wizerunek bloga.