Pycha kroczy przed upadkiem

Oceń ten artykuł
(1 głos)

Dzisiaj przed Sądem Rejonowym w Puławach zapadł wyrok II K442/24 w sprawie ujawnienia przeze mnie danych osobowych w postaci adresów zamieszkania . Chodzi o tą notkę https://www.januszkowalskikazimierz.pl/.../2714-program... Zostałem oskarżony ,że upubliczniłem dane osobowe w postaci adresów zamieszkania kilku osób w tym Artura Pomianowskiego Burmistrza Kazimierza Dolnego . Sąd uznał ,że ujawniłem dane adresowe kilku osób poza danymi osobowymi Artura Pomianowskiego i skazał mnie na grzywnę 1500 zł . Zasądził ode mnie zwrot kosztów adwokackich po 1008 zł na każdego z pokrzywdzonych .Kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Sąd uznał ,że nie upubliczniłem danych osobowych Artura Pomianowskiego gdyż jego danych nie było w dokumencie na który się powoływał. Więc tak jak już wcześniej mówiłem Artur Pomianowski Burmistrz Kazimierza Dolnego fałszywie mnie oskarżył i kłamał przed sądem, podobnie jak jego kompani https://www.januszkowalskikazimierz.pl/.../2825-policja-z.... Jak już pisałem wszyscy nw. Jakub Pruchniak, Aleksander Stochmal, Bartłomiej Godlewski jak też Artur Pomianowski burmistrz zeznali przed Sądem ,że dane osobowe Artura Pomianowskiego były przeze mnie upublicznione na blogu. Pomianowski nie tylko nie otrzyma zwrotu kosztów zastępstwa procesowego ( na które liczył ) ale na zawsze zostanie w pamięci jako kłamca . Sąd stwierdził ,że nie mógł mnie uniewinnić w zakresie zarzutów ujawnienia danych adresowych Artura Pomianowskiego gdyż był to jeden zarzut i nie mógł go zmienić. Najogólniej rzecz ujmując Sąd pominął Artura Pomianowskiego . Jako nieprawnik napiszę ,że w takim przypadku akta zwraca się do Prokuratury celem uzupełnienia materiału dowodowego. Wyrok jest nieprawomocny i złożę od niego apelację .Po otrzymaniu wyroku wraz z uzasadnieniem szczegółowo odniosę się do wszystkich podnoszonych przez Sad kwestii i wyrok wraz z uzasadnieniem zamieszczę na blogu.

picsart 25 04 16 16 25 33 065picsart 25 04 16 16 28 18 881

Czytany 925 razy

Komentarze

+1
#17 13 piętro 19-04-2025 11:40
Za ciosem. Samochody.

podhale24.pl/.../...

Drodzy radni ?. Korzystacie z rozwiazań i mysli Waszych kolegów z branzy .
0
#15 13 piętro 19-04-2025 09:10
Po tym co się przeczyta się o przepisach RODO / linki z poprzedniego komentarza/ , jak napisać o analogicznej sytuacji w naszej gminie, jak Krupówkach w Zakopanem staje sie wprost niebezpieczne, ale w tym momencie jest prostym, a nawet zbytecznym
bo nie trzeba nic pisać tylko przytoczyć link nie narażajac sie na prawne konsekwencje.

podhale24.pl/.../...

Ale. Ale żeby przytoczyć zakopiański link trzeba znależć na to miejsce ,i właśnie, gdyby nie blog Janusza Kowalskiego to miejsca takowego nie byłoby. Jest takowe ?. Wskaż je.

No właśnie. Gdy bloga nie bedzie - a podejrzewam, że SKUTECZNIE zostanie SPACYFIKOWANY no bo skad brać pieniądze na obronę , to gmina ZAMILKNIE a władza / i przyboczni/ ODDYCHAĆ będzie " piersią całą" / nazwisk nie wymienię bom przezorny. haha/
+2
#14 13 piętro 18-04-2025 20:58
Poczytałem o RODO. Głowa pęka. Przeraziłem się.

Wniosek ?.
Kazda sprawa ,gdzie pada nazwisko i imię, to SUPER BOMBA, bo nawet podanie TYLKO nazwiska i imienia może spowodować, że naruszono NAJŚWIĘTSZE prawo do prywatności, a to własnie chroni RODO, a Sąd ktory rozstrzyga o winie w oparciu o to prawo wg. mnie zasługuje na współczucie. Najmniejszy proces śmialo "przebiegnie" przez jego wszystkie instancje.

Moja NAUKA. Nie wymawiaj publicznie nie swojego imienia i nazwiska.
Panie Premierze. Jak żyć ?

Poczytajcie, a to tylko niektóre
lexdigital.pl/.../
witalni.pl/.../...
+12
#13 Rzecznik 17-04-2025 09:35
Ta całą sprawa winna trafić do Rzecznika Praw Obywatelskich, bo to jak traktowany jest obywatel przez kazimierską władzę, to wielki skandal i hańba. A pani adwokat do zlustrowania przez rozmaite instancje i przyjedzie ten dzień...
0
#12 13 piętro 17-04-2025 08:09
Kiedy napisałem :

"To wszystko wyjaśnia. Ciekawy jestem rozstrzygnięcia odwołania. Sprawa ta to nie tylko Twoja sprawa. Każdy z nas może stać się PRZESTĘPCĄ a ten musi być ukarany,kiedy oskarżenie BEZ PARDONU wykorzystuje przepis prawny."
to muszę zakończyć pytaniem:
Czy w tej sprawie, widząc w Wyroku, w sumie, NIEBOTYCZNA kwotę , jaką ma zapłacić Pan Janusz Kowalski w sprawie, która w gruncie rzeczy dotyka nas wszystkich, nie powinniśmy podjać sie zbiorki pieniężnej by zwrócić koszty " ujawnionych adresem" oraz wynagrodzeń pełnomocnikom, oskarzycielom posiłkowym ?
Pamiętam, że swojego czasu takową zbiorkę zorganizowała Pani Romana Rupiewicz . Czy obecnie nie należałoby ją powtórzyć ?. Ja deklaruję wpłatę.
+5
#11 Nepo 17-04-2025 07:56
Cytuję 13 piętro:
Rodzi się pytanie ?. Jak trafić do radnego, jak na niego głosować nie znając jego miejsca zamieszkania coby przynajmniej stwierdzić czy lubi porządek na posesji.


Konkluzja z tego jest prosta i oczywista, obecni radni Kazimierza nie chcą, żebyś mógł do nich w jakikolwiek sposób trafić, z wyjątkiem radnego Rybczyńskiego rzecz jasna. Przecież nawet czerwonym sznurkiem się od Was odgradzają na sesjach. I tak głosy dostali, więc wyraźnie mieszkańcy Kazimierza lubią być tak traktowani.
-1
#10 13 piętro 17-04-2025 07:20
Cytuję Janusz Kowalski:
# 13 piętro : Sąd wysyłając mi prywatny akt oskarżenia burmistrza Artura Pomianowskiego ma obowiązek ,wynikający z Ustawy ale i z przepisów wewnętrznych, zanonimizowana dokumentów w tym prywatny akt oskarżenia. Sąd dokument zanonimizował na dwóch stronach. O jednej środkowej zapomniał. Prywatny akt oskarżenia dotarł do mnie w 5 dni od złożenia. To jest rekord świata. Mówiłem także przed sądem, że gdyby nie błąd sądu nie złamał bym prawa. Chodź ciśnie się na usta k...wa ,jakiego prawa? Ustawa o RODO jest absurdem. Codziennie dzwonią do nas łowcy...i proponują rózne atrakcje, skąd mają telefony? Chronione prawem powinny być dane wrażliwe, pesel, dokument tożsamości .


To wszystko wyjaśnia. Ciekawy jestem rozstrzygnięcia odwołania. Sprawa ta to nie tylko Twoja sprawa. Każdy z nas może stać się PRZESTĘPCĄ a ten musi być ukarany,kiedy oskarżenie BEZ PARDONU wykorzystuje przepis prawny.
Uzasadnienie opublikujesz ?.
+1
#9 Janusz Kowalski 17-04-2025 06:54
# 13 piętro : Sąd wysyłając mi prywatny akt oskarżenia burmistrza Artura Pomianowskiego ma obowiązek ,wynikający z Ustawy ale i z przepisów wewnętrznych, zanonimizowana dokumentów w tym prywatny akt oskarżenia. Sąd dokument zanonimizował na dwóch stronach. O jednej środkowej zapomniał. Prywatny akt oskarżenia dotarł do mnie w 5 dni od złożenia. To jest rekord świata. Mówiłem także przed sądem, że gdyby nie błąd sądu nie złamał bym prawa. Chodź ciśnie się na usta k...wa ,jakiego prawa? Ustawa o RODO jest absurdem. Codziennie dzwonią do nas łowcy...i proponują rózne atrakcje, skąd mają telefony? Chronione prawem powinny być dane wrażliwe, pesel, dokument tożsamości .
0
#8 13 piętro 17-04-2025 05:21
Nie pamiętam chronologii wydarzeń związanych z ujawnieniem danych adresowych. Czy było tak, że Janusz Kowalski oficjalnie wystąpil do Sadu o kopie dokumentów zwiazanych z oskarżeniem, czy wykradł je ?
Jesli wystapił, to czy OBOWIAZKIEM Sądu , już z chwilą wydania, było utajnienie tych danych czy też obowiązek ten spoczywal na nim.
Mój problrm polega na tym, że gdybym, teraz, w tym miejscu, wpisał ich dane adresowe z dopiskiem : " dane publikuję za blogiem Janusza Kowalskiego / i tu jego adres i link/" to czy zostałbym również ukarany za ich podanie a więc za samoistne przestępstwo ,
czy też za rozpowszechnianie przestepstwa popełnionego przez blogiera ?.

Panie Januszu. Niech Pan to wyjaśni, bo być może to Sąd jest sprawcą ?

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież