Samowole budowalne i bezumowne korzystanie z mienia gminnego.
Bożena Zgierska to osoba totalnie nieznana w Kazimierzu Dolnym. Jej aktywność społeczna z przed 2024 roku również nie była widoczna. Ja nie widziałem jej w ogóle. Jednak w wyborach samorządowych do Rady Miejskiej w 2024 zdobyła mandat radnej Rady Miejskiej w Kazimierzu Dolnym. Kandydowała z komitetu burmistrza Artura Pomianowskiego, okręgu nr.1, tj. Centrum Kazimierza Dolnego . Co więcej zdobyła co najmniej dwukrotnie więcej głosów niż osoby znane, lubiane i aktywne w życiu społecznym, którzy od dekad uczestniczą w życiu miasteczka . Bożena Zgierska to partnerka Jerzego Kobiałki. Kim jest Jurek Kobiałka i jaką pełni rolę w społeczności Kazimierza pisać nie muszę, wszystko jasne. Jest ,co warte podkreślenie, flagową postacią OSP Kazimierz Dolny.
Rys historyczny który kreślę ma znaczenie do sprawy, która chce zasygnalizować. Otóż otoczenie burmistrza do których powyższe osoby zaliczają się może liczyć nie tylko na przywileje, jakie zwykły mieszkaniec może pomarzyć, ale także na totalną „anonimowość” w mediach .
Przedmiotem sprawy jest działka gminna nr.ewid.325/4 znajdująca się w Bochotnicy. Leży ona pomiędzy zakładem lakierniczo- naprawczym Jerzego Kobiałki a miejską oczyszczalnią ścieków.
Kilka lat temu Jurek złożył wniosek o kupno ww. działki od Gminy . Radni po dyskusji ( nie mogę załączyć protokołu obrad komisji RM gdyż owy protokół skrył się gdzieś na bipie…) nie zgodzili się sprzedaż z uwagi na strategiczną role gruntu, który kluczowy jest dla przyszłości oczyszczalni ścieków.
Na miejscu była wizja lokalna ,radni, urzędnicy, burmistrz. Uczestnicy wizji lokalnej nie zauważyli, bądź nie chcieli zauważyć ,że działka użytkowana jest od lat przez Jerzego Kobiałkę . Nikt nie sprawdził ( bo nie chciał ) na jakich zasadach i warunkach i warunkach grunt jest użytkowany .
Okazuje się ,że w owym czasie działka o numerze 325/4 użytkowana była bezumownie. Dodatkowo na działce znajdują się obiekty budowlane, które powstały bez wymaganej zgody zarówno Burmistrza jak i formalne pozwolenia na budowę czy zgłoszenia .
Mimo to burmistrz mając świadomość złamania prawa podpisał niekorzystną dla gminy umowę, jak też przyjął partnerkę na radną.
Należy zadać sobie pytanie. Czy podobne ( tolerowanie bezumownego korzystania z mienia gminnego, samowole budowlane na mieniu gminnym itp. ) kryteria, pomijam obowiązek zawiadomienia organów ścigania, stosowałby burmistrz w stosunku do jakiegokolwiek mieszkańca naszej gminy ?
Powyższe to jeden wielu przykładów ,które znam ,stosowania przez burmistrza Artura Pomianowskiego podwójnych standardów jak też instrumentalnego stonowania prawa. Chodzi w rzeczy samej o zaplecze polityczne burmistrza Artura Pomianowskiego w kontrze do pozostałych mieszkańców.
czytaj także;
20 sierpnia 2020 roku radni brali udział w wizji lokalnej na działce 3254 w Bochotnicy ( w złączeniu link do protokołu komisji ). Mając pełną świadomość samowolnego zagospodarowania gminnej działki nic z tym nie zrobili.
https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2847-prokurator-przyjrzy-sie-uchwale.html
Komentarze
kazimierzdolny.pl/.../... :
" Chcieliśmy ustalić fizyczny podział Kamienicy Gdańskiej, ale niestety nie udało się – mówi Andrzej Pisula, burmistrz Kazimierza Dolnego. – Złożyliśmy propozycję finansową, w której zaproponowaliśmy kupno pozostałej części kamienicy, ale druga strona nie była zainteresowana.
Kamienica Gdańska została wyceniona na prawie 1,5 mln zł. Miasto chcąc wykupić ¼ budynku zaproponowało spadkobiercom prywatnego właściciela 1 mln zł. Gmina wypłacałaby te pieniądze w transzach, przez 5 lat. Jednak kwota ta nie satysfakcjonuje drugiej strony konfliktu. Właściciele ¼ kamienicy chcą 6 mln zł za swoją część. Według władz miasta to nierealna do zrealizowania kwota, która jest nieadekwatna do rzeczywistej wartości tego obiektu. ".
Pieniądze gminne co do zasady nie mogą być przeznaczane na prywatne cele., ale:
"Generalnie, pieniądze gminne nie mogą być przeznaczane na prywatną własność. Istnieją jednak wyjątki i pewne procedury, które mogą prowadzić do sytuacji, gdzie środki publiczne są wykorzystywane w sposób, który przynosi korzyści prywatnym osobom lub podmiotom. Ważne jest, aby takie działania były zgodne z prawem i transparentne. "
Z tej możliwości skorzystano, tylko DLACZEGO dopiero w 2024 roku
ale trzeba przyznać, że kamienica to " zaciety " spor o wartości 1//4 jej zasobów,
file:///C:/Users/Kasia/Downloads/kamienica_gda%C5%84ska-1.pdf
kazimierzdolnynaweekend.pl/... /
Teraz najwżniejszym jest sam przebieg remontu , a ten ma wiele jak piszą mieszkańcy, prowdzony jest nieudolnie. Czy skońcża do pazdziernika 2025 ?
Brawo,barwo ,brawo ! W końcu może dostało do Kowalskiego. Jakim prawem wchodzi ten typ w życie prywatne radnej Zgierskiej i jej partnera- wiadomo z zazdrości. Czekamy kochany Jurku na pozew przeciwko Kowalskiemu. Zróbmy z tym śmieciem porządek.
Prawdę napisał @13 piętro. Dość Kowalski tego. Wylądujesz w (......) . Zajmij się Pis-owska (......) swoją rodziną, ha ,ha już jej nie masz ty męska (......) .
Poczytaj :
Głośno o żonie Zbigniewa Ziobry w PE. "W małżeństwie to ona jest dyrektorem"
wiadomosci.onet.pl/.../l16mxeh
" Wspominam o tym, bo poza materialnymi faktami, wpis Janusza Kowalskiego może być odebrany jako niepotrzebnie antagonizujący. Bardzo wątpię, żebyśmy mieli do czynienia z wyrachowanym zamachem na majątek gminy. Prędzej, jak myślę, z pewną zadawnioną i w gruncie rzeczy niezawinioną niezręcznością."
Może też być odebrany, jako Jego sprzeciw wobec promowania przez pana Jerzego Kobiałkę kandydata na urząd prezydenta Rafała Trzaskowskiego , a nie Karola Nawrockiego.
No bo jak można odczytać to zdjęcie: www.youtube.com/.../. To fotomontaż na tle baneru z Andrzejem Trzaskowskim, a przecież baner ten nie miał zachęcić wyborców do głosowania na niego. Ta niechęć do jego kadydatury mocno akcentowana jest na fb Janusza Kowalskiego.
Oczywiście jest to prawo pana Janusza, ale w KONTEKSCIE / haha.slowo klucz / omawianego artykułu należy stwierdzić, że Wielka Polityka wg. mnie też odegrała swoją rolę, a to dobrze nie rokuje na przyszłośc dyskusji o gminie , która to Wielka Polityka już od przedwczoraj daje o sobie znać na terenie całej Polski.
Ps.Panie Januszu. Już dość tego : "Bożena Zgierska konkubina Jarzego Kobiałki ".
Wielkie dzięki panu Aleksandrowi za komentarz.
Jednocześnie, votum separatum:
Ze strony pana Jerzego Kobiałki spotkały mnie liczne wyrazy bezinteresownej życzliwości, i to od lat szczenięcych. Z pewnością nie jestem w tym doświadczeniu odosobniony – świadczy o tym powszechny szacunek, którym Jerzy Kobiałka cieszy się w Kazimierzu.
Podobnie jak Janusz Kowalski, ja także przed wyborami 2024 r. nie wiedziałem nic o pani Zgierskiej. Ponieważ pani Zgierska, zostając radną, stała się osobą publiczną, pozwoliłem sobie dowiedzieć się o niej co nieco. Dowiedziałem się wyłącznie dobrych rzeczy, szczególnie (lecz nie tylko) o ofiarności, z jaką angażuje się na rzecz chorych i ich bliskich. Wiele rodzin ma u niej głębokie długi wdzięczności.
Moje (sporadyczne) kontakty z panią Zgierską jako radną miał przebieg wzorowy.
Wspominam o tym, bo poza materialnymi faktami, wpis Janusza Kowalskiego może być odebrany jako niepotrzebnie antagonizujący. Bardzo wątpię, żebyśmy mieli do czynienia z wyrachowanym zamachem na majątek gminy. Prędzej, jak myślę, z pewną zadawnioną i w gruncie rzeczy niezawinioną niezręcznością.
Panie Burmistrzu.
Najwyższy czas nawiazać kontakt z Centralna Władzą Romów, nakreslić Im problem Kazimierza Dolnego i poprosić o pomoc w jego rozwiązaniu , a jeżeli już prowadzą, / wróżenie jest zawodem / to na jakich warunkach ?
www.romowie.org/
Ps. Jest co najmniej dziwnym, że mieszkanki Puław i Opola Lubelskiego swój " interes" prowadzą nie w miejscu zamieszkania.
Hmm. Może to w uzgodnieniu z tamtejszymi władzami ?
Skupmy się na treści, którą napisałeś w sprawie działki 325/4. Tak. Z tej tresci faktycznie można wysnuć wniosek jakoby Burmistrz inaczej traktował " swoich", ale nasuwa sie pytanie czy działka ta bylaby w zainteresowaniu innych nizli pan Jerzy Kobiałka ?. Sobie stawiam STANOWCZE NIE.
Jesli wina w jej traktowaniu, to jest to WYŁĄCZNA wina burmistrza. Mówię to w oparciu o działalność innych podmiotów gospodarczych na rynku po stronie APTEKI / dawny napis, a jakże historyczny, który jest przykładem karygodnego nie przywrócenia go/ .
Są dwa ogrody restauracyjne / nie piszę " piwne", bo zaraz @ Piękny mnie " zaatakuje" / ustawione na DRODZE POŻAROWEJ, A, jakże . Znaki są. Umowę na te działalności znamy wyłącznie ogrodu panów z " Nart ". Pisze tam, jak wół ,że we wtorki i piatki w godzinach do 12.oo " interes " zwijany jest. haha, A, jak jest ?.
Nie znamy umowy n a ogród przy " Dom Architekta " . Tam - o ile WOGÓLE jest umowa -prawdopodobnie tego napisu nie ma.
Teraz co obserwujemy. Ano CODZIENNIE obaj burmistrzowie przemierzają PIESZO rynek, to samo policjanci, ale Ci już SAMOCHODEM i widzą, co widzą ?. Sami widzicie, że nic widzą. Nawet SPOŻYWAJĄCYCH . O cygankach / Romkach/ szkoda gadać. Rynek jest Ich. Płacz oszukiwanych.
Panowie policjanci.
Popełniacie przestępstwo z art.231 kk Niedopełnienie obowiązku. Wasz Kierownik Komisariatu co najwyżej bedzie przeniesiony na niższe stanowisko. Kiedy Wy bedziecie przesłuchiwani w charakterze podejrzanych On, jako ŚWIADEK wyrazi zdziwienie, że nie wykonywaliście swojego obowiązku. Nikt Go o tym nie informował, a sam zza biurka nie wychodzi.
Radzę Wam napisać notatkę służbową z opisem sytuacji na rynku i przedłożyć ją Kierownikowi.
facebook.com/.../1DpK98uDxn
Skupmy się na treści, którą napisałeś w sprawie działki 325/4. Tak. Z tej tresci faktycznie można wysnuć wniosek jakoby Burmistrz inaczej traktował " swoich", ale nasuwa sie pytanie czy działka ta bylaby w zainteresowaniu innych nizli pan Jerzy Kobiałka ?. Sobie stawiam STANOWCZE NIE.
Jesli wina w jej traktowaniu, to jest to WYŁĄCZNA wina burmistrza. Mówię to w oparciu o działalność innych podmiotów gospodarczych na rynku po stronie APTEKI / dawny napis, a jakże historyczny, który jest przykładem karygodnego nie przywrócenia go/ .
Są dwa ogrody restauracyjne / nie piszę " piwne", bo zaraz @ Piękny mnie " zaatakuje" / ustawione na DRODZE POŻAROWEJ, A, jakże . Znaki są. Umowę na te działalności znamy wyłącznie ogrodu panów z " Nart ". Pisze tam, jak wół ,że we wtorki i piatki w godzinach do 12.oo " interes " zwijany jest. haha, A, jak jest ?.
Nie znamy umowy n a ogród przy " Dom Architekta " . Tam - o ile WOGÓLE jest umowa -prawdopodobnie tego napisu nie ma.
Teraz co obserwujemy. Ano CODZIENNIE obaj burmistrzowie przemierzają PIESZO rynek, to samo policjanci, ale Ci już SAMOCHODEM i widzą, co widzą ?. Sami widzicie, że nic widzą. Nawet SPOŻYWAJĄCYCH . O cygankach / Romkach/ szkoda gadać. Rynek jest Ich. Płacz oszukiwanych Nasz.
Jeżeli już tak ma być to należy:
1.. Zlikwidować znaki " Droga Pożarowa.
2. Zmienić umowę pod ogródki.
3. Umieść tablicę z ostrzezeniem o zachowaniu cyganek/ Romek/.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.