Piotrze Żółkiewski mieszkańcy reagują!
Panie Januszu,
Przesyłam Panu zrzut ekranu ze strony Samorządu Mieszkańców Kazimierza Dolnego. To, co się tam dzieje, budzi ogromny sprzeciw i jest niebywałym skandalem. Jako mieszkaniec i obserwator życia społecznego Kazimierza Dolnego nie mogę przejść obojętnie obok sytuacji, w której instytucje powołane do reprezentowania mieszkańców stają się narzędziem publicznego ataku na obywatela. Władze miasta oraz osoby pełniące funkcje publiczne dopuszczają do rozpowszechniania treści wymierzonych w Pana, tworząc przestrzeń do hejtu, poniżania i publicznego linczu. Szczególnie bulwersujące jest to, że nie pełni Pan obecnie żadnej funkcji publicznej, a mimo to staje się Pan celem nieustannych ataków, szyderstw i prób odebrania godności. Zamiast zajmować się sprawami ważnymi dla mieszkańców, rozwiązywać lokalne problemy i informować społeczeństwo o kwestiach istotnych dla miasta, wykorzystuje się oficjalne kanały komunikacji do personalnych rozgrywek i podsycania nienawiści. Odpowiedzialność za taki stan rzeczy spada na Burmistrza Kazimierza Dolnego oraz pana Piotra Żółkiewskiego, pełniącego funkcję Przewodniczącego Samorządu Mieszkańców Kazimierza Dolnego. Udostępnianie i promowanie treści pochodzących z profilu burmistrza, które prowadzą do publicznego piętnowania mieszkańca, jest działaniem niegodnym osób sprawujących funkcje publiczne.
Od siebie dodam, że nie tak dawno Przewodniczący Samorządu Mieszkańców Kazimierza Dolnego pisał listy do Sądu o uniewinnienie byłego wiceburmistrza Kazimierza Dolnego. czytaj więcej.https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2891-listy-poparcia-dla-hejtera-bylego-wiceburmistrza-bartlomieja-godlewskiego.html
Komentarze
jest :"- sytuacyjny . Relacja między Godlewski - Kowalski, Godlewski - Żółkiewski, Kowalski - Godlewski to prawdziwie konstelacja czynników zewnętrznych i wewnętrznych
Powinno być : -"- _"_ Kowalski - Żółkiewski
'
W AI czytam :
"Rodzaje kontekstu:
Językowy (tekstowy): Słowa lub fragmenty tekstu poprzedzające i następujące po danym wyrażeniu. Pozwalają odczytać intencję nadawcy i uniknąć błędów w tłumaczeniach czy odbiorze wiadomości.
Kulturowy, historyczny lub społeczny: Zbiór wierzeń, obyczajów, realiów epoki czy sytuacji politycznej, w jakiej funkcjonuje lub powstało dane dzieło.
Sytuacyjny (pozajęzykowy): Konstelacja czynników zewnętrznych i warunków, w których dochodzi do zdarzenia lub komunikacji (np. miejsce, czas, relacje między rozmówcami).
Myślę, że kontekst zawarty w " blagalnym " liście ce*****e wszystkie te rodzaje, no bo :
- językowy. Da się odczytać intencję nadawcy.
- kulturowy, historyczny lub społeczny. Odpowiada literalnie co napisała sztuczna inteligencja.
- sytuacyjny . Relacja między Godlewski - Kowalski, Godlewski - Żółkiewski, Kowalski - Godlewski to prawdziwie konstelacja czynników zewnętrznych i wewnętrznych.
np.. Może pan Żólkiewski bedzie zabiegał o pracę w Agorze ?
Czy Sąd ten KONTEKST wlaściwie odczytał , nie wiem. Czy Sąd Okręgowy odczyta go, zgodnie z oczekiwaniem pana Kowalskiego, też nie wiem, ale tego Mu życzę.
Najłatwiej jest przyglądać się z boku. Kliknąć „lubię to”, napisać dwa słowa wsparcia, pokręcić głową nad niesprawiedliwością i wrócić do swoich spraw. Trudniej stanąć obok człowieka, który samotnie ponosi koszty walki o sprawy publiczne. Każda społeczność ma takich ludzi. Ludzi niewygodnych. Takich, którzy zadają pytania, których władza nie chce słyszeć. Takich, którzy przypominają, że urząd nie jest właścicielem wspólnoty, lecz jej sługą. I niemal zawsze ci ludzie płacą wysoką cenę za swoją aktywność.
Prawdziwym problemem nie jest jednak siła władzy. Prawdziwym problemem jest słabość obywateli. To, że patrzą. Widzą. Rozumieją. A jednak milczą. Boją się narazić. Boją się utracić znajomości, święty spokój, własny komfort. W efekcie człowiek walczący o dobro wspólne zostaje sam, a wspólnota powoli przestaje być wspólnotą. Staje się zbiorem jednostek połączonych jedynie adresem zamieszkania.
Sprawiedliwość nie przegrywa dlatego, że ma za mało racji. Przegrywa dlatego, że zbyt często zostaje sama.
I być może kiedyś mieszkańcy zadadzą sobie pytanie: dlaczego nikt nie stanął w obronie wartości, które były ważne dla wszystkich? Odpowiedź będzie bolesna. Bo każdy czekał, aż zrobi to ktoś inny.
Dobry z Pana człowiek, a i społecznik. Nie każdy wspomógłby działania innych, w tym wypadku Pana Przewodniczącego.
Swoją drogą w swoim wspomaganiu mógłby Pan zebrać podpisu mieszkańców o czym niechybnie zapomniał zrobić Pan Piotr Żółkiewski. Przynajmniej podpisy Zarządu. hmm. Prawdopodobnie uznał, że bycie PRZEWODNICZĄCYM, co brzmi dumnie, WYSTARCZY. Zarozumiały On ?
Uważam, że ta forma uzyskiwania informacji przez ZWYKŁEGO obywatela jest najbardziej efektywną . Wiedza ta to kompendium, /
Przegląd od AI
Kompendium to zwięzłe opracowanie, które zbiera i porządkuje najważniejsze informacje z określonej dziedziny. Słowo pochodzi z języka łacińskiego (compendium – oszczędność, skrócenie), a jego głównym celem jest dostarczenie „esencji” wiedzy w sposób szybki i łatwy do przyswojenia /,
które to w sposób BEZKOSZTOWY można uzyskać , zanim coś się PALNIE w obszarze prawa.
Polecam wszystkim, również naszej Władzy . Dodam . No dobra : " Kochani ". Odblokujcie to, co się społeczeństwu należy, by się z Wami komunikować.
Zadałem pytanie
Powielanie przy użyciu urzędowego Internetu informacji, która jest przestępstwem ?
Oto odpowiedz :
Przegląd od AI
Wykorzystanie służbowego (urzędowego) Internetu do powielania informacji będącej przestępstwem (np. zniesławienia, gróźb, materiałów pedofilskich czy danych objętych tajemnicą) jest poważnym czynem zabronionym. Urzędnik ponosi wówczas odpowiedzialność karną za udostępnienie treści, a także dyscyplinarną za złamanie obowiązków pracowniczych. [1]
1. Odpowiedzialność karna
Osoba powielająca przestępcze treści odpowiada na takich samych zasadach jak każdy inny obywatel, a często surowiej ze względu na charakter wykonywanej pracy:
Forma sprawstwa: Powielanie (udostępnianie, przesyłanie dalej, publikowanie) traktowane jest na równi z wytworzeniem, jeśli sprawca działał w zamiarze rozpowszechnienia.
Typowe przestępstwa internetowe: Najczęściej w grę wchodzą zniesławienie (art. 212 KK), zniewaga (art. 216 KK), stalking/cyberstalking (art. 190a KK), a w skrajnych przypadkach – nawoływanie do nienawiści lub propagowanie faszyzmu (art. 256 KK). [1, 2, 3, 4]
Zaostrzenie kary: Jeżeli urzędnik wykorzystuje sprzęt i sieć instytucji państwowej lub samorządowej, może to zostać uznane za działanie z wykorzystaniem stanowiska, co może wpłynąć na kwalifikację prawną czynu.
2. Odpowiedzialność pracownicza i dyscyplinarna
Użycie mienia publicznego do celów przestępczych to rażące naruszenie obowiązków pracowniczych.
Rozwiązanie umowy: Pracodawca ma prawo rozwiązać umowę o pracę w trybie dyscyplinarnym (tzw. zwolnienie dyscyplinarne z art. 52 Kodeksu Pracy).
Służba cywilna: W przypadku członków korpusu służby cywilnej lub urzędników samorządowych, takie zachowanie uderza w godność urzędu i wiąże się z procedurami określonymi w ustawach pragmatycznych oraz odpowiedzialnością dyscyplinarną.
3. Dowody i namierzalność
Każde urządzenie podłączone do urzędowej sieci posiada swój unikalny adres IP. Ponadto ruch w takich sieciach jest najczęściej monitorowany przez administratorów w celach bezpieczeństwa (np. przy użyciu systemów DLP – Data Loss Prevention).
Logi systemowe: Organy ścigania (Policja, Prokuratura) mogą bez problemu zabezpieczyć logi sieciowe i ustalić, z którego konkretnie komputera, w jakich godzinach i przez którego użytkownika (np. po zalogowaniu imiennym) doszło do powielenia nielegalnych informacji."
Kto, gdzie , kiedy i w jakiej formie może upubliczniać wyrok w sprawach gdzie był stroną ?.
Odpowiedz:
"
Przegląd od AI
Strona postępowania może publikować wyrok w swojej sprawie tylko w formie zanonimizowanej, czyli bez ujawniania danych osobowych (takich jak imiona, nazwiska, adresy) pozostałych uczestników procesu. Publikacja pełnych danych osobowych bez zgody stron jest naruszeniem przepisów o ochronie danych osobowych oraz dóbr osobistych. [1, 2, 3]
Kto i Kiedy?
Strona procesu: Każda ze stron (powód, pozwany, oskarżyciel, oskarżony) ma prawo informować opinię publiczną o rozstrzygnięciu sądu.
Kiedy: Publikacja może nastąpić po wydaniu orzeczenia – najbezpieczniej jednak poczekać do jego uprawomocnienia. [1, 2]
Gdzie?
Informacje o rozstrzygnięciu wraz z uzasadnieniem można publikować w dowolnych mediach (np. prasa, własne strony internetowe, portale społecznościowe), pod warunkiem zachowania wymogów prawnych. Wyrok może zostać opublikowany również w drodze urzędowej, jeśli sąd orzeknie taki środek karny lub cywilny (np. przeprosiny w prasie). [1, 2]
W jakiej formie?
Dozwolona forma: Pełny opis sprawy, własny komentarz, a także zanonimizowany tekst orzeczenia (zastąpienie imion i nazwisk stron inicjałami). [1, 2]
Zabroniona forma: Upowszechnianie skanów, zdjęć lub fizycznych dokumentów wyroku zawierających dane pozwalające na identyfikację innych stron, świadków lub ich adresów. [1, 2]
Oficjalne, publiczne repozytoria orzeczeń prowadzone przez resort sprawiedliwości można sprawdzić na stronie Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych lub za pomocą systemu BIP. [1, 2]"
Posłużę się AI / sztuczna inteligencja /. Zadałem jej pytanie i uzyskałem taką to odpowiedz:
Pytanie :
Oficjalna strona samorzadu mieszkańców podaje informację o skazaniu człowieka przez Sąd ?
Odpowiedz :Publikacja danych osobowych i informacji o skazaniu konkretnej osoby na stronie internetowej (np. samorządu mieszkańców, gminy, czy tablicy ogłoszeń) bez wyraźnego nakazu sądu jest działaniem bezprawnym. Stanowi to bezpośrednie naruszenie unijnego rozporządzenia RODO oraz dóbr osobistych człowieka.Jeśli oficjalna strona samorządu opublikowała takie informacje, sytuację tę należy ocenić przez pryzmat konkretnych przepisów prawnych:1. Kiedy podanie wyroku do publicznej wiadomości jest legalne?Ujawnienie danych skazanego i informacji o wyroku jest dopuszczalne wyłącznie wtedy, gdy Sąd w tym konkretnym wyroku karnym orzekł środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości (art. 39 pkt 8 i art. 43b Kodeksu karnego).Sąd ściśle określa w wyroku, gdzie i przez jaki czas informacja ma wisieć (np. „na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy X przez okres 1 miesiąca”).Nawet w takim przypadku publikacji podlega zazwyczaj treść wyroku (często zanonimizowana w części dotyczącej danych wrażliwych, jak imiona rodziców czy dokładny adres), a nie dowolny, opisowy artykuł redakcyjny.2. Naruszenie przepisów RODO i prawa cywilnegoJeśli samorząd zrobił to „z własnej inicjatywy” (np. chcąc kogoś ostrzec lub napiętnować):Złamanie RODO: Informacje o wyrokach skazujących i naruszeniach prawa stanowią tzw. dane o charakterze kryminalnym (art. 10 RODO). Mogą być one przetwarzane wyłącznie pod kontrolą organów publicznych lub gdy pozwala na to prawo krajowe. Podmioty trzecie (w tym lokalne samorządy mieszkańców) nie mają prawa ich swobodnie publikować w internecie.Naruszenie dóbr osobistych: Publiczne zarzucenie komuś popełnienia przestępstwa i podanie jego danych godzi w jego cześć, dobre imię oraz prawo do prywatności (art. 23 i 24 Kodeksu cywilnego).3. Co można zrobić w tej sytuacji?Osoba, której dane zostały w ten sposób bezprawnie upublicznione, ma prawo do natychmiastowej reakcji:Wezwanie do usunięcia danych: Należy skierować do administratora strony (zarządu samorządu, urzędu gminy) pisemne, kategoryczne żądanie niezwłocznego usunięcia wpisu powołując się na art. 17 RODO (prawo do bycia zapomnianym) oraz naruszenie dóbr osobistych.Skarga do UODO: Można złożyć oficjalną skargę do Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO), który ma prawo nałożyć na administratora kary administracyjne lub nakazać usunięcie treści.Droga sądowa: Poszkodowany może wytoczyć proces cywilny o naruszenie dóbr osobistych, żądając przeprosin, zadośćuczynienia finansowego lub wpłaty na cel społeczny.Jeśli sprawa dotyczy Ciebie lub kogoś bliskiego, daj mi znać:Czy w wyroku sądu faktycznie znalazł się nakaz podania go do publicznej wiadomości?Jakie konkretnie dane (imię, nazwisko, zdjęcie, opis) zostały opublikowane na tej stronie?Pomogę Ci sformułować oficjalne wezwanie do usunięcia tych informacji ze strony.Odpowiedzi wygenerowane przez AI mogą zawierać błędy. "
Powyższe jest najprostszym wytłumaczeniem co człowieku / czytaj : Piotrze Żółkiewski /zrobiłeś ?.NIe zdziwię się, jak fejsbuk ukarze stronę Samorzadu Mieszkańców ?. Usunie ją z obiegu ?
Przypominam, że informujesz na OFICJALNEJ Samorzadu MIeszkańców .
Ps. Podobna informację umieścil Artur Pomianowski - Burmistrz Kazimierza Dolnego. Ta strona również z tytułu rodzaju informacji tam zawartych, jest OFICJALNĄ tj, urzedową.
Janusz Kowalski na kanwie tej Twojej / Piotr Żólkiewski / może to wszystko PRAWNIE wyjaśnić.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.