Relacja z seminarium poświęconego rewitalizacji Kazimierza Dolnego.

"Miasto już teraz nie kończy się w kamieniołomie wedle wydumanej dei pana Żurawskiego ale rośnie na miejskich polach i na Okalu. Co gorsza będzie to bardzo byle jakie miasto a raczej miasto-wiocha." napisał@tara rara 68z9>
Jestem zdumiony trafnością. Z kolei nie masz racji piszac o zdaniu " sali" po prezentacji p. Bidachy. Delikatnie mowiąc wzbudziły one UŚMIESZEK, ale kto wie, On z KUL, a wyroki boskie NIEZBADANE SĄ. Tak przynajmniej mówią.

@ tara rara 68z9
Żyj sobie sobie w utopii, o której to sam piszesz cyt. "Nie przeszkadza mi to twierdzić że pomysł Bagińskiego wydaje mi się utopijny, co oczywiście nie znaczy że nie należy go rozważać."
Ci, którzy napisali juz krytycznie o tym " projekcie", są również dyletantami, jak Ty, ale oni swoje napisali w oparciu o wypowiedzi fachowców np. p. Żurawskiego.

Zamieszczone wystapienia są świetne. Prosimy o resztę. Dla naszych przodków to byłoby oczywistością, żeby miasteczko rozwijać dalej wzdłóż Wisły. A tu wręcz odwrotnie - zabudowuje się najpiekniejsze wzgórza, osie widokowe się zasłania, zabudowę się rozprasza... chore. A Pani tararara jest takim pozytecznym idiota w rękach co niektórych, którzy w Kamieniołomie niby nic by nie chcieli, ale najlepiej, zeb za pare lat tam jakiś hotel powstał. Niska zabudowa w Kamieniołomie niczemu by nie przeszkodziła.

Kazimierz to jest MIASTO a nie wieś. suburbanizacja jest wielką chorobą przestrzeni w naszych czasach. Polska jest nią bardzo dotknięta. Polakom się właściwie wydaje że tak powinno być - przekształcać na tereny budowlane kolejne miejsca gdzie jest dojazd czyli przy drodze. Cała Polska to wieś ulicówka. Nasza gmina też. Co gorsza te nowe domy na "działkach" przy drogach w Kazimierzu są niezamieszkałymi "lokatami kapitału" które kosztują nas wszystkich. To co jest skarbem Kazimierza - krajobraz jet powoli wręcz niezauważalnie niszczone przez zabudowę o takim właśnie charakterze. Intensywna zabudowa w kamieniołomie według ciekawego i sensownego urbanistycznie planu jest jakąś propozycją leczenia tej i innych chorób (o których mówił np. p. Śiemiński) naszego miasta. Plan taki musi zakładać zarówno wolność i różnorodność jak i istnienie sztywnych ram tego co publiczne i służące wszystkim. Kamieniołom nie jet rezerwatem przyrody ale terenem zniszczonym i zdegradowanym przez człowieka jakkolwiek bardzo pięknym. Jego walorem jest krajobraz który z niego widać a nie on sam a zwłaszcza jego dno.
Pomysł ten jest chyba jednak nieco utopijny i myśląc o rozwoju miasta należy wcześniej zintensyfikować a właściwie odtworzyć zabudowę w ścisłym centrum np. Wikarówkę, na Małym Rynku, na terenie szkoły zawodowej albo za pocztą. Teren ze szkolnymi kontenerami też się prosi o zagospodarowanie na jakiś publiczny cel (ten basen a nie jakieś hotelowe termy dla elit to by się jednak przydał) .
cdn.

W zdumienie wszystkich wprawił profesor z KUL prezentując DRUGI Kazimierz w Kamieniołomach. Jeszcze wieksze jest to, że p. Burmistrz powołał Go do Rady urbanizacyjnej / nie pamiętam nazwy jej/